
Send regningen til Nobelkomiteen
Nobelkomiteen bør ta ansvaret for størstedelen av utgiftene i forbindelse med utgiftene til Obamas besøk i Oslo.
Justisminister Knut Storberget opplyser at det er satt en foreløpig utgiftsramme på hele 134 millioner kroner til politiets og forsvarets sikkerhetstiltak, i forbindelse med tildelingen av Nobels fredspris. Dette er vel også første gang en fredsprisvinner trenger skuddsikre glass mesteparten av tiden. Valget av president Barack Hussein Obama til prisvinner, er i følge mange personer fra ulike miljøer, tidenes mest skandaløse valg, noe som har brakt nobelkomiteen i vanry.
Det ble tidlig kjent at et flertall i komiteen ikke støttet vedtaket, men Torbjørn Jagland overtalte/presset resten av komiteen til å følge hans ønske. Valget av Obama ble latterliggjort over store deler av verden, ikke minst i USA.
Obama har langt i fra gjort seg fortjent til noen fredspris. Hans virke har til nå vært preget av brutte løfter. Det første var Guantanamofengselet, som han dagen etter presidentutnevnelsen, lovet å legge ned i løpet av noen få uker. Så ble det lovet at det skulle skje i januar neste år, men nå er nedleggelsen utsatt på ubestemt tid.
Det neste var at planene om rakettskjoldet skulle stanses. I det spørsmålet har han vinglet frem og tilbake, og det siste er at han allikevel vil gjennomføre det.
USA og Obama vil ikke underskrive på et internasjonalt forbud mot landminer.
I sitt løfte om å trappe ned USA’s krigføring i Afghanistan, har han nå gjort helomvending og gitt ordre om å sende 35 000 flere soldater, og samtidig bedt de øvrige NATO-landene øke sin innsats med troppeforsterkninger.
Obama har i praksis ødelagt mulighetene for en ”fredsavtale” mellom Israel og de selvstyrte palestina-arabiske områdene, også kalt Vestbredden.
Denne fredspristildelingen er et hån mot mange sanne fredsarbeidere, som virkelig fortjener en slik pris.
Obamas popularitet har falt betydelig i USA og har nå ved siste måling en oppslutning på rundt 48%. Til sammenlikning tok det 3 år før George Bush' popularitet falt så mye.
For 134 millioner kunne mange som er i nød, for eks. rusmisbrukere som står i kø, fått etterlengtet behandling, ja det kunne ha reddet liv. Dette er den tragiske realiteten.
Nobelkomiteen visste meget godt hva den gjorde og bør derfor ta ansvaret for størstedelen av utgiftene.

Høytlesning gir skoleflinke barn
Grekere retter sinnet mot EU
Politiet: – Flere kan ha lekket opplysninger
Lesernes kommentarer
Arne Gunnar Elveland
28. november 2009 - 18:28
Helt enig!
Dette kommer i tillegg til at hele fredsprisen er latterlig.
29. november 2009 - 14:23
Stormannsgalskap!
Landet vårt går for lut og kaldt vaten.Det offentelige blir verre og verre,der er det kravstore byråkrater som har tike over styringa,for regjeringa har ikkje tid.Dei vil ete kirsebær med dei store.Og når vi ser på Stoltensberg markeringsbehov som er ein blåttlegging av mendreverdiskompleks,"usikkerhet"blir vi meir og meir sikker på at Damene som skreiv bøkene om han har RETT.
Yngve A Hareide
29. november 2009 - 18:48
Nobels
Helt tydelig at Arbeiderpartiet har gnudd seg inn i Nobelkomiteen.
Reidar Stornæs
30. november 2009 - 15:56
obama
Hans Martin Arnesen
30. november 2009 - 17:04
Enig i mye av det som er
Begrepet "Gutteklubben Grei" er siden lang tid tilbake forbeholdt topplederne i de store selskapene som sitter i hverandres styrer å bevilger lønn og frynsegoder til hverandre.
"Gutta Boys" er derimot den betegnelsen kvinnelige politikere som Kristin Halvorsen o.a. bruker om ledende, mannlige politikerne. Om Gutta Boys er mer skattekåte enn ledende, kvinnelige politikerne, er vel heller tvilsomt. På dette området råder sannsynligvis full likestilling.
Øystein Haug
30. november 2009 - 19:17
Jagland er en typisk moderne sosialist.
Slike som Jagland er farlige fordi de kjenner ikke verdien av penger. De har levd et liv på fordelingssiden av verdipotten. De kjenner bare til at verdier er til for å fordeles, og da helst for å sikre egen karriære videre. Dessverre kan vi ikke lenger stemme ut Jagland.
1. desember 2009 - 9:50
Kreativt prisutdeling
Jan Pettersen
1. desember 2009 - 10:20
Vanære
Marius Bu
1. desember 2009 - 11:45
Nobelpris kostnad
Åpenbart at alle ikke er enig i at alle fredspriskandidater er fortjener oppmerksomheten, det er jo en politisk pris. Personlig synes jeg at Obama representerer noe nytt og spendene på den arenaen, men at fredsprisen kom vel tidlig. Når det er sagt, har faktsik Jagland rett i at få andre har skapt mer håp om forsoning i verden det siste året, enn ham (Obama).
Men når det kommer til kostnadene til arangementet, synes jeg at småligheten og den Norske selvtilfredsheten blir vel voldsom - og på mange måter helt usaklig. For det første er Norge et så og si helt ukjent land der ute i verden. Utdelingen av Nobells Fredspris er en av de få evenementene som hvert år setter Norge på kartet. Skulle vi kjøpt oss så mye oppmerksomhet i verdens medier, ville det kostet betydelig mer enn de kostnadene landet har på gjennomføringen. Mitt inntrykk er at dette gir langt mer positiv omtale av Norge enn det motsatte der ute.
Å sette alle gode formål opp mot hverandre i en hver diskusjon, er ikke mindere en tåpelig. For det første er det sosiale systemet og finansieringen av det her til lands betydelig bedre enn de alle fleste andre land. Og - det er ikke bare penger som mangler for å oppnå bedre tilbud til de som ikke får det de trenger. Det er faktisk ikke penger som er mangelvare i samfunnet vårt. Det har jo vært supertydelig i den voldsomme konjukturnedgangen det siste året, som folk flest her til lands ikke har lagt merke til i det hele tatt. I store deler av verden har det siste året vært svært dramatisk, med masse arbeidsledighet og mye elendighet.
Jeg skjønner ikke helt hvordan debatantene ville organisert samfunnet vårt, det virker som alle ønsker alle tilgjengelige midler til sine hjertesaker. Og at alle andres ønsker og motiver er idiotiske....
Til slutt noe om komiteen og motiver. Det er stortinget og de folkevalgte som velger medlemmer til komiteen. Med andre ord er det vi folket som velger representantene og således er vel motivene til utdelingene relativt demokratisk bassert. Har noen et bedre forslag så rop ut, men jeg har respekt for stortinget som institusjon og mistenker ingen for hverken personlige eller andre motiver utover å velge en verdig prisvinner hvert år. Ikke slik at jeg alltid er enig i alle demokratiske besluttninger, men jeg velger å bøye meg for flertallet. Alternativet er mye værre...
marius