borger

Nakenhet og tilsløring av kvinner er to sider av samme sak, mener Nawal El-Saadawi. Foto: Scanpix, Colourbox. Montasje: ABC Nyheter.
UTEN GRENSER:

Vår nakne tildekning

Dette er tabu for både arabere og europeere, men likevel: Det er en slående likhet mellom hijab og sminke!

GRENSELØST

I spalten «Uten grenser» har vi samlet internasjonale spaltister som lever utsatt til. Prosjektet ble dratt i gang av det norske ukemagasinet Ny Tid for første gang i 2006 med bidrag fra den russiske journalisten og Putin-kritikeren Anna Politkovskaja (1958-2006).

Formålet med prosjektet er å la stemmer fra andre deler av verden komme til orde i vår hjemlige debatt.

Denne uken gir et gjensyn med en av Nawal El-Saadawis kommentarer fra tidligere i år. Den var først på trykk i Ny Tid i oktober. Nawal var den første av Uten grenser-spaltistene vi hadde her hos ABC Nyheter tidligere i vinter: Et spørsmål om ære | ABC Nyheter

Nawal er egyptisk lege, forfatter og ytringsfrihetsforkjemper. Hun har vært fengslet for sine meninger og skriver eksklusivt for ABC Nyheter og Ny Tid. 

KAIRO (ABCNyheter/Ny Tid): Vi blir født nakne. Men vi dekker til kroppen vår med klær for å beskytte den mot vær og vind.

Dette er naturlig og nødvendig for helsen vår. Flere steder i det tropiske Afrika, der klimaet er veldig varmt, går både menn og kvinner omkring nakne. Siden nakenhet er naturlig og likt for alle, er ikke menns blikk på nakne kvinner av seksuell art.

Jeg besøkte for noen år siden en nudiststrand i Barcelona. Til å begynne med var jeg sjokkert. Jeg prøvde å holde øynene for meg selv og ikke stirre på folk. Jeg greide ikke å ta av meg badedrakten. Etter en tid virket nakenheten imidlertid naturlig, siden ingen kikket på hverandre, og etter hvert svømte jeg også naken og nøt solen på hele kroppen.

 må læres. Hijab beskytter tydeligvis ikke mot alt. Foto: EPA. må læres. Hijab beskytter tydeligvis ikke mot alt. Foto: EPA.

Fra naturens side har klær ingen moralsk eller religiøs funksjon. I ørkenen i Algerie, og i andre, lignende land, har mennene et slør foran ansiktet for å beskytte seg mot sandstormer. Sløret brukes her av helsemessige årsaker og er naturlig.

Det religiøse sløret er unaturlig. Det påtvinges kun kvinner, i Guds navn. Siden slaveriets tid har den patriarkalske klassens religioner ansett kvinnen som underordnet mannen. Dette er veldig tydelig i de tre monoteistiske religionene: jødedommen, kristendommen og islam.

Patriarkatet kjennetegnes blant annet ved at man kun kjenner en persons farsnavn. Og mens kvinnen kun skal ha én ektemann, kan menn ha mange seksuelle relasjoner.

Denne dobbeltmoralen legger grunnlaget for kvinneundertrykkelse. Dette gir seg uttrykk i tilsløring, kjønnsdeling, krav om jomfrudom, æresdrap og kvinnelig kjønnslemlestelse, som for eksempel fjerning av klitoris, for å minske eller fjerne kvinnens seksuelle begjær.

Det religiøse sløret er påtvunget kvinnen for å beskytte henne fra menns seksuelle blikk, eller «menns onde, umoralske øyne». Hvis Gud hadde vært rettferdig, ville han ha dekket til mennenes «onde øyne», ikke de uskyldige ansiktene til kvinnene.

Men det finnes ikke noen rettferdighet i de patriarkalske klassenes religioner.

Vi lever i en postmoderne slavetid, hvor de patriarkalske, dobbeltmoralske standardene fremdeles dominerer vår kapitalistiske, militaristiske, koloniale verden. Makt, og ikke rettferdighet, styrer. Fars navn er mer verdt enn mors navn. Menn har høyere status enn kvinner: i familien, i samfunnet, i kirkene, i moskeene og i alle religiøse institusjoner.

for sin rett til tildekning på universitetene i Kairo. Foto: EPA.for sin rett til tildekning på universitetene i Kairo. Foto: EPA.

Det frie kapitalistiske marked er ikke fritt, men dominert av makt og profitt. Det benytter seg av kvinner som sexobjekter for å selge varer og oppnå økt fortjeneste.

Nakne kvinnekropper blir brukt på det kommersielle markedet i den hensikt å tjene mer penger. Postmoderne kvinner kan være religiøse og nakne på samme tid. De kan få foretatt plastisk kirurgi eller dekke ansiktet med sminke for å skjule rynkene, eller på annen måte virke yngre og mer seksuelt attraktive for menn.

Jeg kaller sminke for et postmoderne slør, siden det skjuler det virkelige ansiktet til kvinnen.

Enkelte unge, muslimske, postmoderne kvinner dekker til hodet for å tilfredsstille religiøse autoriteter. Paradokset er at de samtidig avdekker magen sin med amerikanske jeans, for å følge moten og passe inn i markedet. Jeg har sett noen av dem på gatene i Brussel, Paris og Oslo, og på overklasseklubber i Kairo og Beirut.

Men kvinner blir lurt. De tror at de velger sløret (religiøst slør eller sminke) av egen frie vilje. De er uvitende om det sosiale, politiske og såkalt åndelige presset. Åndelighet har erstattet religion i den postmoderne kvinnens bevissthet.

Nakenhet og tilsløring av kvinner er to sider av samme sak. Det forteller om at kvinnen kun er en kropp, som skal tildekkes under religiøse slagord – eller at hun kan kles naken på det frie, kapitalistiske, postmoderne markedet. Det går ut på det samme.


Oversatt fra engelsk av Therese Stordahl

Lesernes kommentarer

tull

Ser dette som et forsøk på å alminnelig gjøre bruk av hijab ,Innlegget er vel mye filosofisk og sminke tildekker ikke,det fremhever ansiktet.Det er det stikk motsatte av en bruk av hijab.

helt enig, bare tull og

helt enig, bare tull og rumpeslikking med det blir mer og mer vanlig.

Løgn og halvsannheter serveres som fakta: farlig.

Denne artikkelen inneholder mange usannheter. Den farligste løgnen i vår tid er likestillingen mellom kristendom og islam. Å sidestille de tre monoteistiske religioner som her gjøres er intet annet enn løgn satt i system. Kristendom og islam er to meget forskjellige religioner. Kristendommen skiller religion og politikk, den oppfordrer til å snu det andre kinnet. Islam derimot er en religion der politikk og religion blir ett, altså er det mer korrekt å omtale islam som politisk ideologi, og ikke som religion. Islam oppfordrer til evig krig (jihad) mot annerledes tenkende/vantro (kuffarer) og Jesu freds- og kjærlighetsbudskap er laaaaangt fra islams voldelige ideologi.

Alminneligjøre hijab???

Når El-saadawi skriver: "Det religiøse sløret er påtvunget kvinnen for å beskytte henne fra menns seksuelle blikk, eller «menns onde, umoralske øyne». Hvis Gud hadde vært rettferdig, ville han ha dekket til mennenes «onde øyne», ikke de uskyldige ansiktene til kvinnene", viser hun i all tydelighet at hun IKKE har til hensikt å alminneligjøre hijab. De av oss som har fulgt med hennes artikler vet dette. For vi har lest litt mer enn enkelte avsnitt... ;-)

Det hun vil frem til er likheten til HVORFOR kvinner bærer hijab eller sminke. Nemlig å tilfredstille den mannlige eliten, enten det er i religiøs eller andre kontekster. Det handler om hvorfor kvinner ikke kan være seg selv, helt enkelt.

en liten korrigering

M å korrigere meg selv litt, for det skrives også at bruk av Hijab er unaturlig og undertrykkende og det er jeg jo enig i.Ellers er det vel det å si at dette er damen som har utalt seg kritisk til islam og regimet i Iran og der er jeg også ening med henne.

Tilslørt sammensurium ..

Dette var et ordentlig sammensurium av tanker og ideer!
El-Saadawi sier : "Jeg kaller sminke for et postmoderne slør, siden det skjuler det virkelige ansiktet til kvinnen". Men gjør det det ??
Det skal godt gjøres å skjule om du er mann eller kvinne bak en sminke, men det gjør du relativt lett bak en niquab. Og dette fenomenet er ved flere anledninger blitt utnyttet av mennesker med uærlige hensikter. Det er ikke enkelt å skjule om du er trist og skuffet bak en sminke, men det er relativt enkelt bak en niquab. Sminken, slike vi kjenner den, er vel ikke noe mer enn et å kle seg pent når man skal ut blant andre mennesker. Vi ønsker å ta oss bedre ut enn vi gjør uten sminke, og det betyr vel mer for kvinner enn for menn. Men å si at det kapitalismen eller menns ønsker om makt som ligger bak kvinners bruk av sminke, er en latterlig hypotese.

Det som etter min mening er betenkelig med kvinners bruk av hijab og niquab er polariseringen som oppstår mellom muslimer og andre mennesker. Vi får et signal om befolkningsgrupper som har helt forskjellig grunnleggende verdier og som VIL annerledes ting. Det er ikke så synlig i gode tider, men som kommer kritisk til syne i dårlige tider.

Hva er grunnen til at utviklingen i muslimske land er så skjev at folk rømmer til vestlige land, og så på død og liv skal gjenopprette de muslimske skikkene i sitt nye land?? Og hvorfor skal muslimene gå i hijab og niquab-uniform for å demonstrere sin annerledeshet?? Hvorfor ikke tenke at det kanskje var det nye landets hevdvunne normer, tro og praksis som gjorde det til et godt sted å bo ??

"Jeg kaller sminke for et

"Jeg kaller sminke for et postmoderne slør, siden det skjuler det virkelige ansiktet til kvinnen", skriver hun som er fra selveste Egypt. Men allerede i det gamle Egypt - for over 4 000 år siden - brukte damer sminke, mye sminke. Men begrepet postmoderne var dog ikke oppfunnet den gang.

Uten grenser

Nå må Nawal skaffe seg briller eller få skarpere hjerne !!!

Vi lever i en postmoderne slavetid

1 cor.11-7. For en mann skal ikke tildekke sitt hode, ettersom han er guds billede og ære; men kvinnen er av mannen

Det patriarkalske samfunnet.

Endelig noen som forstår hva som bl.a. foregår i et patriarkalsk samfunn (Selv om det hjelper lite å påpeke problemstillinger og paradokser i vårt patriarkalske samfunnet). Grunnen som gjør at vi sitter fast i et slik samfunn skyldes bl.a. uvitenhet og frykt for å bryte de grensene som holder de fleste fanget i et gammeldags og stagnert samfunn. Et patriarkalsk samfunn vil støtte deg så lenge du gjør og sier det som passer best for å nemlig opprettholde det patriarkalske systemet. Selv om det er menn som har skapt et slik samfunn så har kvinner vært med på det. Vi må huske på at vi er først og fremst mennesker.
Alle mennesker (både kvinner og menn) har en frihet og et ansvar. For at det skal bli en noenlunde forandring i vårt samfunn, så må vi alltid starte fra oss selv. Vi vet jo at revolusjon og krig fører stort sett bare til enda mere krig og hat. Vi må bli bevisst på at det vi kaller for det gode og det onde er i oss og er en del av oss. Dette med sløret har ikke noe med den ekte og sanne religionen å gjøre. Det er igjen kulturen (patriarkalske) som formidler disse usanne og gammeldagse verdier. Så lenge vi tilber eller tar utgangspunktet i en monoteistisk religion så blir vi begrenset og uvitne. Alt som er mono eller allment er jo begrenset. Alle monoteistiske religionene skiller mennesker i stedenfor å forene dem. Jeg håper at flere og flere mennesker ser "det sløret" som hindrer oss i å se hva som foregår rundt oss for å så velge å gå "sannhetens vei". Etter at vi har fjernet "det sløret" så må vi lære å finne alternativer til det som hemmer oss i vår sunn selvutvikling.

Synes artikkelen var ganske lærerik, faktisk.

Men som det alltid er, så kommer sinnene i kok så fort det skal debatteres om Relegion-sex-moter og kunst. Da blir det mye syns og tror, med høy temp!
Kan jo hende at det er lettere å se at en verden hadde funka brukbart dersom alle bodde i varme strøk og gikk nakne rundt uten hver sin Gud å tro på?

HIJAB-SMINKE

Hijab og sminke kan ikke sammenlignes.Hijab skjuler sminke framhever.























JILL

Tull.

Dette er tøv, sminke tilslører og gjemmer det rette ansiktet. Jfr."å sminke sannheten."

Tøvete sammenligning.

Jeg trodde man sminket seg for å fremheve det vakre og skjule det mindre vakre. Sløret skal skjule alt, spesielt det vakre, så denne sammenligningen er tøvete.

Tøvete?

tror mange her ikke forstår hva hun mener,selvfølgelig skjuler sminken "sannheten".det er mange kvinner idagens samfunn som ikke våger å gå ut av huset uten hun har malt seg ferdig,Med andre ord så skjuler hun sitt virkelige og naturlige ansikt,ikke på samme måte selvfølgelig som en burka eller slør foran ansiktet,men prøv nå å se litt lengre og forstå symbolbruken hennes.
Hijab skjuler jo ikke noe annet enn håret,der ser man jo ansiktet på damene

Dette er suppe, kokt på

Dette er suppe, kokt på spiker!
Sminke har vel ikke noe særlig betydning i denne religiøse settingen å gjøre.

Veldig bra skrevet!

Kvinner er under frykt, de våger ikke gjøre annerledes eller som så de ønsker i sin dybde sjelen, fordi de er varslet av familien og de hører bestandig at de skal dekke ansikt og hele kroppen. Dette hører de helt fra barndommen sin. De er programmert med frykt. De kan risikere krangel eller ble banket opp. Foreldre kan fortelle dem at de kan havne i hallevete når de dør, hvis de ikke gjør som sånn forelder sier. Eller sier foreldre at vi ønsker ikke å se deg som ei hore i korte kjole. Guttene i muslimsk familie ble behandlet som konger mens jentene ble behandlet som slaver. Når muslimske gutter gifter seg ingen som krever en bekreftelse at gutten er jomfru. Men ei muslimsk jente ble med skam kastet ut hvis det ikke vises på laken blod. Hennes liv kan vare i færre ikke bare psykisk også fysisk. Dette skjer iblant europeiske muslimer hva har myndigheter har gjort for å beskytte disse jenter av hjemme terror.

Dere aner ikke hva som foregår i familien, hvordan ble delt tankene og sjelen til barna som har slik forelder som de bør tilpasses og på skolen de møter andre unge, unge som har mye mer frihet. Kvinner har lyst og bruke jeans; sminke og noe annet, så lenge hun bruker det under kjolen, det viser det. Frykten og programmering er så stor, at det kan lamme handlinger til kvinne.