ABC Nyheter

debatt

Svært mange hadde samlet seg foran Grand Hotel i Oslo torsdag kveld for å få et glimt av presidentparet på balkongen. (Foto: Susan Walsh, AP)

Obamania!

Obama vant Fredsprisen, Norge vant Obama. Men feiringen har en bismak.

Kommentar

- Få med deg Barack Obamas siste steg på norsk jord, sa NRKs nyhetsanker Ingerid Stenvoll til sine seere i går morges, like før fredsprisvinneren skulle gå om bord i sitt presidentfly Air Force One.

Tilhengere av presidenten var svært synlige under besøket (Foto: Kevin Lamarque, Reuters)Tilhengere av presidenten var svært synlige under besøket (Foto: Kevin Lamarque, Reuters)

Da hadde NRK og TV 2 sendt direkte i nesten ett døgn. Den største mediebegivenheten i norgeshistorien gikk mot sin slutt. Politiet, Forsvaret, Nobelinstituttet, Nobelkomiteen, statsministeren og alle andre involverte kunne puste lettet ut; full suksess, ingen uroligheter eller terror.

Fredsnasjonen Norge hadde igjen vist seg fra sin beste side.

Obama poserer foran mediene etter å ha fått tildelt årets fredspris (Foto: AFP)Obama poserer foran mediene etter å ha fått tildelt årets fredspris (Foto: AFP)

Fred er blitt en del av den norske identiteten - selv om norske fredsprosjekter har en stygg tendens til å havarere. Og når vi både kan sole oss i fredsglansen og samtidig være vertskap for USAs president, tar det selvfølgelig helt av. Det er som om vi opplever 17. mai og seier i Melodi Grand Prix samtidig. Vi lar oss forføre, både av stemningen, av de store ordene og ikke minst av den sjarmerende fredsprisvinneren og hans minst like sjarmerende kone Michelle.

At denne fredspristildelingen har vært kontroversiell i mange deler av verden har vært mindre viktig sett fra et norsk synspunkt. Men det er nesten påfallende hvordan Nobelkomiteens leder Thorbjørn Jagland ved enhver mulig anledning de siste døgnene har framhevet hvor riktig det var å tildele Obama denne høyt anerkjente prisen. Det er nesten som om han har vært i forsvarsposisjon.

Michelle og Barack Obama hilser fra balkongen på Grand Hotel i Oslo (Foto: Jewel Samad, AFP)Michelle og Barack Obama hilser fra balkongen på Grand Hotel i Oslo (Foto: Jewel Samad, AFP)

Det var ikke Barack Obama som valgte å bli fredsprisvinner, selv om han i løpet av ett drøyt døgn i Norge syntes å bli svært så komfortabel med rollen. Han er trolig den første fredsprisvinneren som har forsvart krigshandlinger i en Nobel-tale. I løpet av de over tjue minuttene han snakket, brukte han ordet krig minst 35 ganger (Her kan du se hele talen). Ordet fred ble på langt nær så hyppig nevnt, men så var da også talen like mye myntet på et amerikansk publikum som på et norsk.

For Obama har først og fremst amerikanske interesser å ivareta. Han er øverstkommanderende for USAs militære styrker og fører krig både i Afghanistan og i Irak. Men samtidig vil han være fredsapostel.

I New York protesterte folk den 10. desember mot tildelingen av fredprisen til Obama (Foto: Jessica Rinaldi, Reuters)I New York protesterte folk den 10. desember mot tildelingen av fredprisen til Obama (Foto: Jessica Rinaldi, Reuters)

USA-ekspert Sven Melby ved Institutt for forsvarsstudier mener det er lite som skiller Obama fra andre amerikanske presidenter i moderne tid:

- Det er ikke et skille mellom George W. Bush og Obama. Det er et skille mellom Bush og de andre amerikanske presidentene. Obama er i godt selskap med tidligere presidenter, sa Melby til Dagbladet dagen før Obama mottok Fredsprisen.

I sin Nobel-tale sjarmerte fredsprisvinneren sine tihørere i senk, blant annet ved å snakke om rettferdig krig. «Obama-doktrinen» ble et begrep torsdag, blant annet bygd på følgende sitat:

«Jeg forstår hvorfor krig er upopulært. Men jeg vet også dette: At troen på å oppnå fred sjelden er nok for å oppnå den. Fred krever ansvar. Fred fører med seg offer.»

Afghaneren Ramatullah Janati (37) fra landsbyen Jo-e-Shahki i Helmand-provinsen er en av mange som ikke setter pris på å være et slikt offer. Han mistet datteren sin på ni år etter at amerikanerne bombet landsbyen hans for halvannet år siden. Det var før Barack Obama ble president, men Ramatullah Janati har ifølge Dagbladet fått med seg at den samme Obama har mer enn doblet antallet amerikanske soldater i Afghanistan siden han ble president. Det liker han dårlig.

Fangene i det beryktede Bagram-fengselet nord for Afghanistans hovedstad Kabul har ikke sett noen bedring siden Obama flyttet inn i Det hvite hus. I forhold til dette amerikansk-drevne fengselet fortoner det omstridte Guantánamo-fengselet seg som den reneste søndagsskolen. Og ikke nok med det; jo færre terrormistenkte fanger det blir på Guantánamo-basen, desto flere kommer til Bagram. Dit kommer de fra alle verdenshjørner - for å bli forhørt og torturert i aller dypeste hemmelighet.

Den palestinske al-Kurd-familien i Øst-Jerusalem har nok heller ikke sendt gratulasjonstelegram til Obama. For halvannen uke siden overtok jødiske nybyggere mesteparten av familiens hus i boligområdet Karm al-Jaouni i Sheihk Jarrah-distriktet, like ved det legendariske hotellet American Colony. En jødisk organisasjon hevder å ha skjøte på hele boligområdet og bygge boligblokker for jødiske nybyggere. 500 palestinere blir trolig kastet ut av hjemmene sine. Folkerettslig er Øst-Jerusalem okkupert av israelerne, men Barack Obama bryr seg langt mindre om slik ulovlig boligbygging enn han gjør når det gjelder den okkuperte Vestbredden. Men selv ikke der tar den palestinske befolkningen bølgen for den amerikanske fredsprisvinneren.

Etter at Obama var blitt valgt til president, krevde han at Israels statsminister Benjamin Netanyahu skulle stanse alle nye jødiske boligprosjekter på Vestbredden. I høst snudde han og gjorde det klart at den omstridte boligbyggingen var et problemkompleks som måtte løses av israelerne og palestinerne selv. Det var et slag i ansiktet på palestinerne. Så kan man spørre seg hvorfor han ombestemte seg.

Kanskje er ikke Obama verdens mektigste mann likevel? I USA har han en meget innflytelsesrik Israel-lobby å kjempe imot når han utfordrer statsminister Netanyahu. De samme kreftene rår innenfor hans eget demokratiske parti. Dermed er slaget tapt på forhånd. Det man kan lure på er hvorfor Obama gikk så hardt ut mot boligbyggingen som han gjorde tidligere i år, når all sunn fornuft tilsa at han ville tape en slik kamp. Nå må han uansett slutte å provosere israelerne. Neste år er det valg til den amerikanske Kongressen, og i et valgår utfordrer man ikke Israel-lobbyen.

Bedre stilt er ikke Obama når det gjelder den amerikanske militærindustrien. Han kan snakke om rettferdig krig så mye han vil, men det er ikke slik USAs våpenprodusenter tenker. Her dreier det seg om milliardomsetning og arbeidsplasser. Skal våpenindustrien blomstre, må USA være i krig. Så enkelt er det.

Og det er all grunn til å spørre seg om en mann som må beskyttes av nesten 2500 politifolk og som ikke engang får lov til å gå inn i på en kafé og kjøpe seg en kopp kaffe (slik forgjengeren Bill Clinton gjorde i Oslo i 1999), kan omtales som verdens mektigste. Han er i hvert fall ikke allmektig. Kanskje må han dele litt av makten med sin hovedfiende, Osama bin Laden. Superterroristen skremmer vettet av en hel verden bare ved å sende ut noen videosnutter. På samme måte kan han mobilisere tusenvis av islamister. Ingen vet hvor han er, det er noe av det som gir ham så stor makt.

Men mens Osama bare styrer selvmordsbombere, har Obama kontroll over USAs atomknapp. Til Oslo tok han med seg atomkofferten med de hemmelige kodene som kan utløse Ragnarok, ikke akkurat vanlig bagasje for en fredsprisvinner. Fra hotellrommet sitt kunne han også styre krigene i Afghanistan og Irak. Hvis det er i Alfred Nobels ånd, må det eventuelt være dynamitten som er det forenende element.

- Historien får avgjøre, sa en ellers så selvsikker Thorbjørn Jagland forrige helg om årets fredspristildeling. Han har et poeng der. De nærmeste måneder og år vil vise om Barack Obama virkelig fortjener den medaljen og den hyllesten han denne uka mottok.

Så får vi i Norge bare glede oss til den neste store nasjonale begivenheten ved siden av 17. mai, den internasjonale finalen i Melodi Grand Prix. De største optimistene tror på ny norsk seier, og nytt finalearrangement.

Men noen reprise av årets nobelprisutdeling blir det ikke i 2010. Da får vi kanskje feire vår rolle som fredsnasjon på en litt mer nøktern måte enn tilfellet var i år.

Kommentarer (14)

Snakk om usaklighet!

Smilden skriver at mens Osama bare styrer selvmordsbombere, så har Obama (som etter hans syn er styrt av Israellobbyen=jødene) kontroll over USAs atomknapp.

Det minner mye om gammelt antisemittisk grums fra Nazi-Tyskland hvor jødene ble beskyldt for å styre verden og for å stå bak det meste av ondskap.

Koranen forkynner det samme. Nynazister menet det samme. Og attpåtil har mange av venstrekreftene kjøpt de samme løgnene.

Når man ser argumentasjonen i Smildens kommentar, så ser vi at det er en verdensanskuelse som er i ferd med å falle i grus. Det forenklede virkelighetsvildet rakner. I likhet med flertallet av samfunnseliten finner han trøst i en religiøs verdensanskuelse. Jødene får selvsagt skylden for at Smildens verdenssyn faller i sammen. Kanskje han heller burde drøfte innholdet i sin egen fredsfilosofi litt grundigere og se hvilke fascistiske krefter den har åpnet opp for i alle deler av vedren i den senere tid...?

Ledere som lever i en drømmeboble er mildt sagt livsfarlige. Jeg sier ikke at Obama er fulkommen, at USA er det lovede land eller at alle krig er noe som er ønskelig, men jeg viller heller ha en leder som tør å se fakta i øynene enn som later at alle problemer kan løses gjennom dialog. Ikke minst erfaringene med menn som Stalin og Hitler har lært oss det.

Nye rekorder.

Obama satte 2 nye rekorder i forbindelse med fredsprisen: Han fikk den etter mindre enn 1 år i presidentstolen; og hans opphold varte i bare 26 timer. Rekord nr. 1 skyldtes Obamaniafeberen som raste i Europa; den andre rekorden må sees som et uttrykk for at Obama følte seg meget uvel mot å bli dradd inn et spill iscenesatt av det CNN kalte " en gjeng liberale europeiske halvsosialister". Hans magre 26 timer var et signal til det amerikanske folket om at de ikke trengte bekymre seg: han er og vil alltid være deres egen president med deres interesser som eneste ledetråd.
Derfor ble talen hans egentlig et spark til Torbjørn Jagland og resten av CNNs "gjeng".
"Krig som forutsetning for fred" er så langt fra denne gjengens dialogiserte verdensbilde, at det er som natt og dag.
Obama vet utmerket godt at f.eks. det norske forsvaret knapt er istand til å forsvare en bydel i Oslo; det har nok hans ambassadør til Oslo fortalt ham. Han vet utmerket godt at Jens Stoltenberg og Jonas Gahr Støre hører til den innerste kjerne i CNNs " gjeng" og at deres bidrag til verdensfred er DIALOG slik Neville Chamberlain dialogiserte med Hitler. Alle amerikanske presidenter vet at denne dialog-
paraplyen også dekker over diktaturer, ufrihet, krenkelser av mennesket, brudd på menneskerettigheter, slaveri i Nord-Korea, osv.
"Fred er ei det beste."? Joda, fred er det beste. Under den dialogiserte paraplyen.
Vær ikke i tvil: President Obama demonstrerte i Oslo for all verden at han kjenner lusa på gangen.
Men det tar lang tid før "gjengen" begriper det. Høyere er ikke nivået. Det blir lenge til Obama returnerer til Oslo.

Feiring uten bismak

Vi som har sunn fornuft og ser verden med realistiske øyne kan feire Obamas fredpris, mens de på venstre siden som er fanatikere, og som har et innebygd hat til alt USA er eller står for har nok en bismak til denne fredsprisen, på lik linje med rasistene som ikke kan godta at det er en farget person som er president for USA.
Fredsprisen er tildelt en realist.

Nobel-komiteens dårlige dømmekraft

Det er umoralsk å gi en gave eller pris til noen og så si: "Du får denne gaven/ prisen under forutsetning av at du gjør det som jeg/Nobelstatuttene forventer av deg". Men det ligger i Arbeiderpartiets kultur at de skal gjøre oppsiktsvekkende utnevnelser, mest for å bli lagt merke til. Ikke noe annet parti har hatt så mange overraskende utnevnelser av statsråder, og så har måttet se de gå etter få uker eller måneders virke. Denne utnevnelsen var også oppsiktsvekkende, og minst av alle hadde Obama ventet å få prisen.

Statuttene sier at prisen skal utdeles: «til den som har virket mest eller best for fremme av broderskap mellom folkene (folkenes förbrödrande) og for avskaffelse eller forminskelse av stående hærer, samt for opprettelse og utbredelse av fredskongresser.» Hva har Obama gjort av dette da?? Statuttene etterlyser hva personen HAR GJORT av de nevnte oppgavene, ikke hva Jagland og Lundestad forutsetter at Obama skal gjøre i årene som kommer. Prisutdelingen viser utrolig dårlig dømmekraft i komiteen. Jagland er forøvrig eneste herre i Nobel-komiteen. Det er synd at ikke minst EN av de 4 damene i komiteen satte foten ned, og sa NEI, vi ønsker å se RESULTATER FØRST.

Obama ser ut til å bli en av USAs fineste presidenter, men er allerede bundet av mandater og krefter rundt ham som fremsettes av grupperinger med forventninger om at han skal gjøre som de sier. Den jødiske lobbyen er en slik gruppe og den ser ikke ut til å kjenne noen etiske grenser. Det er synd at presidenten blir så bundet av en lobbyen slik at israelerne får opptre med stor arroganse overfor resten av verdenssamfunnet.

Det hadde vært fint om Jagland hadde innsett at han får det så travelt som formann i Europa-rådet at han bør si fra seg plassen i Nobel-komiteen, og at Lundestad innser at han burde ta seg en AFP slik at noen andre kunne slippe til som Nobelinstituttets direktør.

Kall det hva dere vil!

Dette er en oppvisning i moderne, maskulint spill. Hele "Utdelingen" det er så mye ord-fekting rundt, er bare de samme duellene opp igjen som allerede har ødelagt verden i alle ender og på alle kanter. Alt snakket om "rettferdig krig osv." er bare ord-søppel for å bortforklare og roe gemyttene i andre deler av den maskuline gjengen. Krig er ikke og skal ikke være et alternativ! Forklar hvorfor maskulin energi tyr til drap som alternativ ved enhver anledning! Hvorfor? Hva er det som skjuler seg i "lobbyen" siden den styrer og har styrt, ikke bare presidenter, men ALT til alle tider? Og hvorfor må en spesiell folkegruppe alltid rykke ut i forsvar når spesielle, politiske 'bakmenn' nevnes? Hvorfor tolkes alt i krigs-perspektiv? Hvorfor? Og hvorfor driver noen andre med pris-utdelinger for å honorere mer eller mindre - krig? Hvorfor? Og hvorfor må ordet krig kamufleres med tittelen Hellig? Hvorfor? Hvorfor tør ingen å sette de riktige ordene på det som skjer, når maskulin energi forsøker å utslette deler av en felles verden? Hvorfor? Hva eller hvem skal forføres? Hvilket spill er dette? Hvor lenge tar det før spillet kollapser? Når maskulin energi toner flagg! Tenk på den harmonien som da senker seg over verden!

Smilden er ikke usaklig

Han peker rett og slett på faktiske momenter og hvilke omstendigheter Obama skal prøve og lede landet under - og ikke minst hvilke utfordringer han står overfor når han fra nå av skal forsøke(?) å leve opp til fredsprisen.

Man skal jo være rimelig hårsår på jødenes vegne hvis man i artikkelen til Smilden finner kritikk av jødene selv. Han peker derimot på hvilken makt de har i amerikansk politikk. I tillegg peker han på makten som de militære organisasjonene har. Og der ligger kanskje Obamas største utfordringer fremover siden begge deler har direkte kontakt med to av verdens dilemmaer;
1) USAs to pågående kriger 2) Konflikten i Midtøsten

De aller fleste som hører Obama tale blir jo forledet til å tro at denne mannen bare vil det beste for verden. Personlig tviler jeg egentlig ikke på det heller. Men igjen er Smilden inne på kjernen i problemet; hva hjelper vel dét, når han møter motstand også på hjemmebane for å få løst de to nevnte dilemmaer?

Kutter han ned på forsvaret blir det ramaskrik, både fordi det får fatale økonomiske konsekvenser i hjemlandet med påfølgende arbeidsledighet og fordi USA har fått det for seg at man MÅ være en militær supermakt for å opprettholde balansen overfor resten av verden. Det er mange konservative, eldre menn som fortsatt rusler rundt i korridorene og er mer enn villig til å skyte ut en rakett i stedet for å løse det egentlige problemet. Når de samme menn i tillegg har stor makt og driver lobbyvirksomhet i alle passende retninger, ja, så skal det ikke mye fantasi til for å skjønne at Obama fort kan tape et gjenvalg om han kommer skjevt ut med den gjengen.

Det er heller ingen tvil om at jødene har stor makt i USA. De er kanskje ikke veldig synlige overalt, men de "lurer i bakgrunnen" og så fort det skjer noe som ikke er musikk i deres ører så er også de fullt i stand til å havarere Obamas gjenvalg.

Smilden peker dermed på helt reelle utfordringer Obama står overfor. Det hjelper ikke hvor mye han personlig ønsker å få til når han risikerer å bli felt allerede på hjemmebane. Av sine "egne".

Uten sammenligning forøvrig siden det ikke akkurat påvirker verdensfreden; det er bare her i "kommunist-Norge" vi har ledere som tvinger gjennom sine egne synspunkter, på tvers av sitt eget parti og sin egen Regjering. Heldigvis for vår øverste leder så er vi snille og føyer oss for overmakten.

For Obama er det ikke så enkelt.

Jøder og/eller israelere er ingen monolittisk gruppe

1. Det er rart hvor legitimt det er å omtale israelere eller jøder i generelle vendinger. Dersom man hadde gjort det om muslimer eller andre minoriteter hadde man automatisk blitt ansett som rasistisk.
Eksempel: "Den mektige muslimlobbyen trekker i trådene i FN og hindrer organisasjonen å jobbe for fred og mennesekerettigheter". Ville du ikke ha reagert på en slik uttalelse? Hverken muslimer eller jøder en en monolittisk eller ensartet gruppe. Det store flertallet av amerikanske jøder stemmer demokratisk og var anti Bush. Jøder er overrepresentert i amerikanske borgerettighets-, menneskerettighets- og antikrigsorganisasjoner.

2. Man skal ikke undervurdere Obama.Han er både intelligent og har etiske standarder. Tror nok at hans tale reflekterer hans egne synspunkter og erfaringer. Tror ikke han er en lydig personlighhetsløs dukke som manipuleres av noen mektige jødiske lobbyister som står i bakgrunnen og trekker i trådene. Men hver får jo tro det man ønsker...

Ensrettet syn på verden...

"Det er rart hvor legitimt det er å omtale israelere eller jøder i generelle vendinger. Dersom man hadde gjort det om muslimer eller andre minoriteter hadde man automatisk blitt ansett som rasistisk."

Man kan jo også si at det stikk motsatte som er tilfellet, noe du beviser her ved å reagere sterkt så snart noen setter jødene i dårlig lys. I det øyeblikk jøder blir kritisert i den aller minste grad så tordner noen opp og roper antisemittisme. Muslimer deriomt er det blitt en folkesport å fordømme. Det må gå ann å kritisere begge parter, alle egentlig, uten å bli kalt hverken rasist, antisemitt eller andre merkelapper.

Er du sikker på dette?

Er du sikker på dette? I Nederland kunne en EU-undersøkelse for et par år siden fortelle at jøder i landet var ca 40 ganger mer utsatt for angrep enn det muslimene er. Enda verre var det at radikale muslimer(spesielt fra Nord Afrika) sto bak det store flertallet av disse. Tror at tallene gjenspeiler mye av tilstanden i Norge.

Å kritsiere islam (som ideologi) er politisk ukorrekt blant annet på grunn av frykten for vold. Ellers mener jeg at man må ha lov og rett til å kritisere alle ideologier og religioner, men at det samtidig er viktig å skille sak og person.

Å debattere sider ved en ideologi eller en religion er heller ikke det samme som å fordømme.

Hvordan i all verden tror du

Hvordan i all verden tror du man kan måle hvor mye mer en minoritet er utsatt for angrep enn andre? Disse tallene varierer helt ut ifra hvem som foretar 'målingen'. Tror du er ganske forutintatt her. I etablisementet er det ganske 'politisk ukorrekt'' å kritisere jøder også. Man kan jo bare lodde stemningen her til lands.

Obama og fredsprisen

Obama, en storslått person! Men han er bare et vanelig menneske med en stor byrde på skuldrene. Jeg mener at prisen gikk til riktig person, men litt for tidlig, og det syns han nok også selv. Mange mener at en fredspris skal gis til de som ikke yter krig. Det er forståelig, men det er ikke ALL krig i verden som kan løses på diplomatisk vis. Tror neppe at 2.Verdenskrig hadde kommet til en slutt hvis man skulle prøvd ut diplomati, eller at man får Taliban og Al-Qaida til å slutte sin misstolking av Koranen ved et fredelig møte rundt et bord. Det ender vel med en eksplosjon.

Nei, jeg mener at man må kjøre hardt mot hardt, selv om det kan virke drastisk, men slik er livet

FREDSPRISEN

Vi dødlige kjenner vel knapt navnet på alle som ble nominert og hva disse har gjort for fred
Derfor er det vanskelig og si om Obama er den rette vinner.
Vi får stole på Nobelkomiteen har gjort det rette valget






JILL





Våpenindustrien har ingen entydig interesse av krig

Smilden slår fast at våpenindustrien har et ønske om krig for å blomstre. Dette er i beste fall unøyaktig. Mer nøyaktig hadde det vært å skrive at våpenindustrien har et ønske om et høyt spenningsnivå mellom store velutviklete stater. Det er med andre ord den stabile høyteknologiske konkurranse som har formet amerikansk våpenindustri, ikke krig. Men annen verdenskrig var utgangspunktet.
Det som skjer nå med krigene i Irak og Afganistan er at flere store våpenprosjekter blir sterkt nedskalert eller kansellert som følge av engasjementet. Disse krigene skaper først og fremt høye forsvarsbudsjetter som følge av logistikk og lønninger, men relativt få nye kontrakter til det man kan karakterisere som kjernen i våpenindustrien. De materielle tapene er små det er lite å erstatte ved å supplere eksisterende materiell. Dette så man og etter Vietnamkrigen hvor de langt større tapene der, først ble erstattet ved nye våpengenerasjoner i 80 årene, men da som svar på Sovjets opprustning.
Det disse krigene kan gjøre er å vri strukturen i våpenindustrien mot nye typer våpen som erfaringsmessig gagner nye produsenter utenfor det etablerte militærindustrielle kompleks først. Følgene av dette er trolig at maktforholdet innenfor våpenindustrien blir vridd til fordel for nye produsenter. Forskning og utvikling tar igjen helt nye løp noe som genererer usikkerhet og kostnader ved omstillinger i en ofte spesialisert industri.Det samme forhold gjør seg gjeldene innenfor det militære. Med andre ord enda mer usikkerhet. Hvilket press det igjen genererer mot politiske myndigheter er en annen problemstilling.

Heldigvis har USA Kina som langsiktig utforderer.

Siste fra forsiden

Kan bli enda farligere

Miljø Snøkaoset skaper enorme problemer på Nordvestlandet. Og kommer mildværet, som ventet, kan det bli enda verre.

Baronesse krever Icesave-penger fra islendingene

Økonomi Baronesse Cohen av Pimlico avviste i EU-parlamentet at Storbritannias krav mot Island er uanstendig.

Mourinho sendte Chelsea ut av Champions League

Chelsea Men utsatte feiringen: – Chelsea er fortsatt mitt hjem.

Gaustad og Nordby får kjeft

annen sport Skistyret har kommet fram til at Roar Gaustad og Torgeir Nordby handlet illojalt da Bjørn Einar Romøren prøvehoppet Holmenkollen. De to ilegges en irettesettelse.

Håper fortsatt på Europa

Wigan Athletic Carew med assist da Villa vant borte.

Nordiske flyselskaper verdt 14,5 milliarder

SAS er mest verdt, tett fulgt av Norwegian. Men verdien er småtterier sammenlignet med Ryanair.

Alle tiders mulighet til å tape en million i pensjon

Nyheter Mer enn 30.000 arbeidstakere risikerer å svare «feil» på et tilsynelatende uskyldig spørsmål. Se skrekkeksemplene på hva det kan koste deg.

Fire pågrepet på vei mot Norge

De mistenkes for forberedelse til grovt ran. Svensk politi vurderte å gå inn i Norge.

Mistenker at elever kan ha tent på skole

Politiet vil avhøre fire 12-åringer i forbindelse med brannen på Tårnåsen skole.

- Justis- departementet må gripe inn

Norge Høyreekstremister får millionarv.

- Blir neppe et nytt «Afghanistan»

Norge Nato-landene ikke interessert i å blir dratt inn i ny konflikt, mener Espen Barth Eide.

Fagdommere satte voldtektsdom til side

Vil friste Northug til å fortsette

annen sport Petter Northug fristes av Norges Skiforbund med en årslønn på opp mot 1 million kroner. Det skal holde ham på landslaget.

Slik taper du på sykefravær

Nyheter Trodde du det var gratis å være syk i Norge? Tro om igjen.

SAS må betale Norwegian 175 millioner

Dømt for industrispionasje.

EU fikk ikke til klima-vask

Miljø EUs miljøministre vedtok store klima-visjoner for framtida. Men ble ikke enige om å kutte klimautslipp fra varebiler.

Slo tilbake mot pirater

Økonomi Det norskeide skipet MV Tortugas slo tilbake et piratangrep utenfor kysten av Øst-Afrika mandag kveld.

Tirreno: Boasson best i massespurt

annen sport Edvald Boasson Hagen vant tirsdag siste etappe i sykkelrittet Tirreno-Adriatico.

- Nordmann betalte meg 40 dollar for sex

En 64 år gammel nordmann er siktet i Kambodsja for å ha betalt en mindreårig 40 dollar for å ha sex med ham.

Bekrefter milliardkontrakt med Jackson

Musikk Rekordstor platekontrakt med Jackson-arvinger.

Skrekksjåføren mistet lappen

Youtube-hiten Iulian Breazu har mistet lappen etter en promillekontroll.

Woods-comeback i april

annen sport Tiger Woods gjør comeback i golf i Augusta Masters 8. april.

- Ryggskader øker risikoen for selvmord

Arbeidsgiverne vet lite om hva som venter

Buss rammet av snøskred

Norge En buss med rundt 20 personer om bord ble rammet av et snøskred på E39 i Våtedalen mellom Gloppen og Jølster ved 13-tiden i ettermiddag. Ingen personer ble skadet i ulykken.

Svan: - Hyll Northug

Sport Skilegenden Gunde Svan gjør helomvending, og ber Falun-publikumet omfavne Petter Northug.

Intern feil bak «togeksplosjon»

Verden Melding om alvorlig togulykke i Frankrike var falsk.

Mann alvorlig skadd i takras

Norge En mann i 20-årene ble alvorlig skadd da han ble truffet av et takras i Frognerveien i Oslo tirsdag.

- «Moa» må på landslaget

eliteserien Eks-VIF-spiller Kjetil Wæhler med krystallklar beskjed til Drillo.

300 flere må gå i SAS

Økonomi 1.000 stillinger i flyselskapet legges ned i 2010 og 2011.

Usynlig tobakk – grunnlag for søksmål?

Debatt Når tobakken ikke lenger er synlig, vil de forhåpentligvis tenke på røyk som noe fra en fjern fortid, uttalte nylig en bestefar. Selv greier han ikke å slutte, tror han.

Gerrard i trøbbel igjen

Portsmouth Plantet en albue i bakhodet på Pompeys Michael Brown.

Håper faren blir dømt i lommemannsaken

Så raset komme

1000 elever blir holdt hjemme på grunn av ekstrem rasfare i Sunndal. 250 husstander har mistet strømmen. Nå fører snøfall til økt rasfare.

Seks av ti vet lite om ny pensjon

- Liket er ikke stjålet

Musikk Begravelsesagent avviser tyveri av James Browns lik.

Forjævlig forvandling

Plateanmeldelser Med norsk stjernehjelp rakt til avgrunnen.

Funnet i live

Verden En fem år gammel britisk gutt som ble bortført i Pakistan tidligere denne måneden, er løslatt, opplyser britiske myndigheter.

Tidenes musikkår?

Plateanmeldelser Kanskje det beste alt.country-albumet laget i Norge.

Stein Arve får tilbake jobben

- Nå slipper jeg å gå på sosialen, sier Stein Arve Paulsen.

- Ni barn dør årlig av omsorgssvikt

Helse Minst ni barn under tre år dør hvert år av omsorgssvikt, ifølge Helsetilsynet.

Ban vil ha diskré Taliban-samtaler

Frykter Beckham er ferdig på toppnivå

Engelsk fotball Britiske aviser frykter at David Beckhams karriere på toppnivå er over etter akillesskaden som ødela superstjernens VM-håp.

Siktet for overgrep mot ni gutter

Vil ha fri fart på norske motorveier

Mann mishandlet til døde

En mann ble mishandlet til døde i den svenske byen Umeå natt til tirsdag.

EU vedtok krafttak for naturen

- Jeg kjente at noe satt fast i ansiktet

Sport Bjørn Pickhardt (28) endte mandagens fotballtrening med en karabinkrok i kinnet.

Høyt spill blant euro-sjefene

Økonomi - Hellas er på rett vei. De trenger ikke vår hjelp.

Hareide: - «Moa» var «on fire»

eliteserien Men Martin er ikke overrasket – mener juvelen er bedre enn i supersesongen 2008.

100 nye drepte i narkokrigen

Verden Den blodige krigen knyttet til narkotikasmuglingen fra Mexico inn i USA, raser med uforminsket styrke. Denne helgen ble over 100 personer drept.