
Fidel Castro feirer seieren over diktatoren Fulgencio Batista sammen med geriljabevegelsen «26. juli bevegelsen» den 4. januar 1959. (Foto: AFP)
Castros kapitalisme
GRENSELØST
I spalten «Uten grenser» har vi samlet internasjonale spaltister som lever utsatt til. Prosjektet ble dratt i gang av det norske ukemagasinet Ny Tid for første gang i 2006 med bidrag fra den russiske journalisten og Putin-kritikeren Anna Politkovskaja (1958-2006).
Formålet med prosjektet er å la stemmer fra andre deler av verden komme til orde i vår hjemlige debatt.
Denne gangen skriver Martha Beatriz Roque Cabello for oss. Hun er en av Cubas mest kjente opposisjonelle stemmer. Roque er økonom og har vært fengslet en rekke ganger for sine regimekritiske ytringer.

Da det nye kubanske regimet grep makten i 1959, skapte de et storslått internasjonalt bilde av sosial rettferdighet, og dermed store forhåpninger både i befolkningen på øya og i andre land som led under kuppmakere og diktatorer. Helt fra starten ble det utpekt en fiende: «yankee-imperialismen». Slik vant de mange sympatisører over hele verden blant alle dem som vurderte USA som en arrogant overmakt, særlig den europeiske venstresiden, som imidlertid er noe helt annet enn den venstresiden som Castro-brødrenes diktatur gir seg ut for å være.
En tagg av Che og en gammel bil. Stemmer dette med ditt bilde av Cuba? Foto: AP Photo/Rodrigo Abd
Raul Castro og Che Guevara under revolusjonen. (Foto: AP Photo/Andrew St. George)
«Pionerer for sosialismen - vi skal bli som Che» må skolebarna repetere. (Foto: AP).
Denne mannen, som de har ønsket å gjøre til en myte, er heller ikke mulig å unnslippe for alle grunnskolebarna på Cuba, som stadig vekk må gjenta slagord som «pionerer for sosialismen - vi skal bli som Che». Foreldrene til elevene er forpliktet til å godta dette, fordi det ikke finnes noen alternativ ideologi her. Deres barns framtidsutsikter er dermed at de skal bli astmatiske, argentinske mordere.
Brudd på menneskerettighetene er myndighetene hele tiden blitt kritisert for, i likhet med mangelen på demokrati, og da særlig i valgene. Men topplederne for Castro-regjeringen uttaler at det ikke finnes noen slike overtredelser, at det er oppspinn fra amerikanerne, og at de som kjemper for å gjenopprette de tapte friheter innenfor landets grenser, er leiesoldater betalt av myndighetene i USA. På samme vis hevder de at det politiske systemet i landet er «det mest demokratiske i verden», til tross for at man bare tillater ett politisk parti (nemlig det kubanske kommunistpartiet) og at det står i republikkens grunnlov, § 5, at kommunistpartiet «... er den øverste styresmakt over samfunnet og staten, og det organiserer og retter all felles innsats mot de høyere mål i oppbyggingen av sosialismen og prosessen fram til et kommunistisk samfunn».
Til tross for at det finnes en grunnlov, blir den stadig brutt, og dessuten er det ikke alle lovene som kreves av grunnloven, som er blitt offentliggjort. Ensomt troner Loven, som om det ikke fantes noen maktfordeling, siden både den lovgivende, den dømmende og den utøvende statsmakt er sentralt styrt. Dette betyr at når et vedtak først er fattet, så blir forsvarer, aktor og dommere til ren pynt i rettssalen, og rettssaken utspiller seg som et teaterstykke. Bevis, dokumentasjon, og vitneforklaringer gis ingen gyldighet, og i enda mindre grad i de sakene som er av politisk art, selv om myndighetene nekter for at det finnes politiske fanger. Likevel har Amnesty International anerkjent 82 samvittighetsfanger.
De første årene ved makten var det nye regimet fullt av løfter, og som om det ikke var nok skrev Fidel Castro selv en forsvarstale til en rettssak i juli 1953, som følge av angrepet mot militærleiren Moncada - en tale som han kalte «Historien vil frikjenne meg». Da han kom til makten, var det som om han helt glemte dette dokumentet, siden fattigheten i landet nå - etter Castros 50 år ved makten - er mye mer dyptgående og nedverdigende enn den som fantes da han veltet Fulgencio Batistas diktatur.
President Raul sammen med barna på feiringen av opprettelsen av Liberty School City, som tidligere var en militærbase. Foto: AP)
Juvelene i den virtuelle kronen som Castro skapte seg med sine taler og løfter om forbedringer, er falt ut én etter én. Det offentlige helsevesenet er en katastrofe nå for tiden, primærhelsetjenesten ligger brakk, og fastlegeprogrammet er fortapt.
Til og med legekontorene som ble opprettet i nabolagene for å yte forebyggende helsetjenester, er praktisk talt alle ødelagt og plyndret, på grunn av manglende oppfølging og vedlikehold. I noen tilfeller er de blitt overtatt som husly, siden det er stor bolignød i landet. En lang rekke leger har begynt å tilby sine tjenester i utlandet mens befolkningen mangler medisiner og spesialisthelsetjenester. Som alltid blir skylda lagt på handelsblokaden og folkefienden, det vil si yankee-imperialismen.
Noe liknende skjer innen utdanningssektoren, der lærerne har sneket seg vekk fra klasserommene og myndighetene har måttet ty til flerfoldige grep for å klare å holde utdanningssystemet i gang. I år har man sett en helomvending ved at alle forberedende kurs til høyere utdanning ble stengt på landsbygda, mens de ble gjenåpnet i byene. På samme måte har de endret noen aspekter av undervisningssystemet etter å ha evaluert grammatikk og rettskriving i et stikkprøveutvalg fra universitetsstudenter, der konklusjonen ble at begge deler lå på et sterkt utilfredsstillende nivå i mer enn 30 prosent av utvalget, som også inneholdt sisteårsstudenter.
I republikkens grunnlov, § 3, står det at Cuba aldri vil gå tilbake til kapitalismen, men dette gjelder tydeligvis bare for delen som handler om økonomisk frihet og demokrati. For det kubanske samfunnet finansieres i dag av statens utbytting av enkeltmennesket, i en stat som for tiden har to overhoder: Fidel og Raúl Castro.
Oversatt fra spansk av Inger-Johanne Bauer. I denne Ny Tid-seksjonen finner du flere kommentarer på originalspråket.
Les tidligere kommentarer i serien Uten grenser:
Obamas rettigheter • Forstå oss på nytt • Drapene fortsetter • Slik motarbeides vi • Zimbabwes Zen-tilstand

Høytlesning gir skoleflinke barn
Grekere retter sinnet mot EU
Lesernes kommentarer
Walter Langøen
11. desember 2009 - 13:51
Narrenes spill.
Sossene ser aldri bak retorikken fordi det eneste de har å varte opp med er retorikk, ord og null handling.
Og likevel stemmer folk på dem, sørger for at de kan bruke Stortingets talerstol for å fremme sin autoritære sosialistiske ideologi.
"Sosialismen er fascismens forlengede arm", heter det, fordi alt dreier seg om kontroll og styring ovenfra.
Og vis meg et mer facistisk land enn Cuba der el jefe/el commandante har styrt med jernhånd i 50 år.
Erling Outzen
12. desember 2009 - 18:36
Feil
Walter Langøen
13. desember 2009 - 19:37
Re: Feil.
Jan Paulsen
18. desember 2009 - 8:19
Facisme.
Fernando Perez
18. desember 2009 - 13:30
Ja, det hadde vært
Ellers så er det bra at dere holder øynene åpne og retter opp slike påstand som han selv har innrømt som ikke helt dokumentert...
Rie Wester
11. desember 2009 - 20:25
Cuba og Che
Også (original-?) artikkelen på spansk i magasinet "Ny Tid" som det henvises til her stiller seg ytterst kritisk til Cuba men har i allefall et mye mer seriøst innhold og språk. Hva har skjedd underveis, fra original versjonen til forfatteren Roque på spansk til oversettelsen ved Inger Johanne Bauer, og hvem er Bauer? Er hun også en "Cuba-kjenner"? De løsrevne historiske "fakta" om for eksempel Che Guevara som hun tar med i sin oversettelse er de samme påstandene jeg har sett framsatt i et kulørt blad jeg tilfeldigvis kom over da jeg var på en reise i Ecuador i 2008. Tilfeldig? neppe.I dagens digitaliserte verden er det ihvertfall enda viktigere å sjekke kildene før en tar en historie som god fisk!.
Hans Fosshagen
11. desember 2009 - 21:35
kommentar til rie wester...
Men slik er jo sosialismen og kominismen for ikke å glemme, jeg er Cuba venn (ikke av regjering og styresett nei) men av folkene. Jeg har utrolig mange fine venner fra Cuba og ikke en av disse skriver under på at Castro gir noe som helst hjelp eller støtte til folket.
Hvert eneste menneske på Cuba blir utnyttet av denne formen for regjering, det er snart på tide at vi i vestlig verden våkner opp og ser dette. Ikke glorifiserer Che og Castro.. Det er det ingen grunn til.. I sommer var jeg ute i Oslo og spiste lunch med noen venner fra Cuba og som det høver seg så spanderte jeg på mine venner. Dette var ingen luksus lunch av noe slag men kostet ca 150-160 kr pr snute. (litt over en månedslønn på Cuba ble jeg fortal) og jeg tipper at pampene som styrer har litt mer pr måned.. Det er utrolig å lese dine kommentarer og spørsmål om historiker eller cuba spesialist..
Sundt folkevett pleier å være nok for de fleste for å forstå urettferdighet, trenger verken historie eller partibok for å mene noe om det temaet. Jeg bare håper at ikke Venezuela havner i samme leksa, de er godt på vei med et hode som styrer regjering, politi og rettsvesen..
Kryss fingrene for at latin-america og cuba klare å komme seg ut av den sosialistiska/kommunistiske velviljen...
Birger Hetland
17. desember 2009 - 18:37
Kommunister
Jan Paulsen
18. desember 2009 - 10:34
Partsinnlegg presentert som fakta.
Siden jeg aldri har vært på Cuba har jeg (i likhet med de fleste som uttaler seg) bare annenhånds informasjon å forholde meg til, herunder diverse dokumentarprogrammer på radio og tv. Ut fra denne informasjonen å bedømme så vil jeg (provosere mange med å) si at sjeldent har en stadsleder hatt høyere oppslutning blant sitt folk. Og dette på tross av en handelsboikott som fullstendig har fratatt dette landet muligheten til å lykkes i å skape velstand for alle sine borgere.
Men kan si mye om statsledere som styrer sine enevelder på en (etter vestlige standarder) udemokratisk måte, men man kan ikke uten videre se vekk i fra at noen av dem gjør det med en ideologi i bånn som innbefatter å ivareta sitt folks interesser i forhold til helse og en jevn fordeling av goder til alle. Nå er det sånn at også ledere av slike politiske systemer er folk med egeninteresse som ofte også meler sin egen kake, og det har vist seg at makt korrumperer. De færreste mennesker som kommer til makt ønsker selv å leve i fattigdom selv om ens folk er fattige. Mennesker som kommer til makt er ambisiøse på egne vegne, det er ikke minst derfor de kommer så langt som de gjør. Dette gjelder statsledere i et hvert politisk system, selv om det er individuelle forskjeller.
Politiske systemer lider under egoisme, spesielt gjelder dette ytterpunktene. Enten denne egoismen ligger i selve ideologien, eller i makthavernes egeninteresse i å ivareta personlige behov eller grådighet, så vil du uansett få en skadevirkning for hele eller deler av befolkningen.
Det rare er likevel at når du har et rikt land, som har tatt konsekvensene av ytterpunktenes mangelfullhet og formet et demokratisk velferdssamfunn som år etter år blir kåret til å være verdens beste land å leve i, så får du en befolkning som er mer misfornøyd med sine ledere enn det en fattig befolkning i et kommunistisk, boikottet land er med sin enehersker. Man kan spørre seg hvem det sier mest om.
Romy Rohmann
2. januar 2010 - 17:23
hva er værst?
Arvid Krane
3. januar 2010 - 10:34
Hva er det som er galt på Cuba??
Birger Hetland
16. mars 2010 - 18:40
Økonomisk frihet