borger

Fidel Castro feirer seieren over diktatoren Fulgencio Batista sammen med geriljabevegelsen «26. juli bevegelsen» den 4. januar 1959. (Foto: AFP)

Castros kapitalisme

Den kubanske kapitalismen er den verst tenkelige: Ingen friheter, kun statens utbytting av borgerne.

GRENSELØST

I spalten «Uten grenser» har vi samlet internasjonale spaltister som lever utsatt til. Prosjektet ble dratt i gang av det norske ukemagasinet Ny Tid for første gang i 2006 med bidrag fra den russiske journalisten og Putin-kritikeren Anna Politkovskaja (1958-2006).
Formålet med prosjektet er å la stemmer fra andre deler av verden komme til orde i vår hjemlige debatt.

Denne gangen skriver Martha Beatriz Roque Cabello for oss. Hun er en av Cubas mest kjente opposisjonelle stemmer. Roque er økonom og har vært fengslet en rekke ganger for sine regimekritiske ytringer.

 

 

HAVANNA, CUBA (ABC Nyheter, Ny Tid): I år er det 50 år siden revolusjonen på Cuba da Fidel Castro ledet sine geriljasoldater til seier over diktatoren Fulgencio Batista (1901-1973).

 

Da det nye kubanske regimet grep makten i 1959, skapte de et storslått internasjonalt bilde av sosial rettferdighet, og dermed store forhåpninger både i befolkningen på øya og i andre land som led under kuppmakere og diktatorer. Helt fra starten ble det utpekt en fiende: «yankee-imperialismen». Slik vant de mange sympatisører over hele verden blant alle dem som vurderte USA som en arrogant overmakt, særlig den europeiske venstresiden, som imidlertid er noe helt annet enn den venstresiden som Castro-brødrenes diktatur gir seg ut for å være.

En tagg av Che og en gammel bil. Stemmer dette med ditt bilde av Cuba? Foto: AP Photo/Rodrigo AbdEn tagg av Che og en gammel bil. Stemmer dette med ditt bilde av Cuba? Foto: AP Photo/Rodrigo Abd

«La Revolución», Revolusjonen, er det navnet regimet passende nok har gitt seg selv, siden betydningen av dette ordet er: «voldsomme endringer i en nasjons politiske, økonomiske eller sosiale institusjoner». Revolusjonen ble utvilsomt en svært brå forvandling for hele landet; den har ikke akkurat vært der for å løse de problemene vi cubanere hadde, men har snarere forverret dem. Mens det bildet man har solgt til omverdenen, er det som viser alle «bragder» innen utdanning, helse, idrett og så videre, ser virkeligheten ganske annerledes ut.

 

 

Raul Castro og Che Guevara under revolusjonen. (Foto: AP Photo/Andrew St. George)Raul Castro og Che Guevara under revolusjonen. (Foto: AP Photo/Andrew St. George)

Helt fra de første årene, da det dreide seg om å innføre geriljakriging i Latin-Amerika og i andre land på det afrikanske kontinent, idoliserte man et bilde av ansiktet til Che, eller Ernesto Guevara de la Serna som han egentlig het, tatt av den nå avdøde fotografen Alberto Korda (1928-2001). Dette bildet av «den heroiske geriljasoldat», som de ønsker at det skal omtales som, har begeistret unge som gamle. Men den sanne og mørke historien til denne skikkelsen kjenner de ikke.

 

«Pionerer for sosialismen - vi skal bli som Che» må skolebarna repetere. (Foto: AP).«Pionerer for sosialismen - vi skal bli som Che» må skolebarna repetere. (Foto: AP).

I 1959 og i de første årene på 1960-tallet, skjøt han - uten å spørre først, og torturerte fangene på La Cabaña, den gamle festningen som ble brukt som hovedkvarter og militærfengsel for revolusjonen i den første tiden. Senere dro han for å bedrive terrorisme i Latin-Amerika, slik han tidligere hadde gjort i Sierra Maestra-fjellene på Cuba, etter å ha fått opplæring sammen med Fidel Castro i Mexico. Det er vel ikke slikt som gjør en fortjent til å få ansiktet sitt på en t-skjorte, og de som bruker sånne plagg, kjenner virkelig ikke til historien bak denne personen.

 

Denne mannen, som de har ønsket å gjøre til en myte, er heller ikke mulig å unnslippe for alle grunnskolebarna på Cuba, som stadig vekk må gjenta slagord som «pionerer for sosialismen - vi skal bli som Che». Foreldrene til elevene er forpliktet til å godta dette, fordi det ikke finnes noen alternativ ideologi her. Deres barns framtidsutsikter er dermed at de skal bli astmatiske, argentinske mordere.

Brudd på menneskerettighetene er myndighetene hele tiden blitt kritisert for, i likhet med mangelen på demokrati, og da særlig i valgene. Men topplederne for Castro-regjeringen uttaler at det ikke finnes noen slike overtredelser, at det er oppspinn fra amerikanerne, og at de som kjemper for å gjenopprette de tapte friheter innenfor landets grenser, er leiesoldater betalt av myndighetene i USA. På samme vis hevder de at det politiske systemet i landet er «det mest demokratiske i verden», til tross for at man bare tillater ett politisk parti (nemlig det kubanske kommunistpartiet) og at det står i republikkens grunnlov, § 5, at kommunistpartiet «... er den øverste styresmakt over samfunnet og staten, og det organiserer og retter all felles innsats mot de høyere mål i oppbyggingen av sosialismen og prosessen fram til et kommunistisk samfunn».

Til tross for at det finnes en grunnlov, blir den stadig brutt, og dessuten er det ikke alle lovene som kreves av grunnloven, som er blitt offentliggjort. Ensomt troner Loven, som om det ikke fantes noen maktfordeling, siden både den lovgivende, den dømmende og den utøvende statsmakt er sentralt styrt. Dette betyr at når et vedtak først er fattet, så blir forsvarer, aktor og dommere til ren pynt i rettssalen, og rettssaken utspiller seg som et teaterstykke. Bevis, dokumentasjon, og vitneforklaringer gis ingen gyldighet, og i enda mindre grad i de sakene som er av politisk art, selv om myndighetene nekter for at det finnes politiske fanger. Likevel har Amnesty International anerkjent 82 samvittighetsfanger.

De første årene ved makten var det nye regimet fullt av løfter, og som om det ikke var nok skrev Fidel Castro selv en forsvarstale til en rettssak i juli 1953, som følge av angrepet mot militærleiren Moncada - en tale som han kalte «Historien vil frikjenne meg». Da han kom til makten, var det som om han helt glemte dette dokumentet, siden fattigheten i landet nå - etter Castros 50 år ved makten - er mye mer dyptgående og nedverdigende enn den som fantes da han veltet Fulgencio Batistas diktatur.

President Raul sammen med barna på feiringen av opprettelsen av Liberty School City, som tidligere var en militærbase. Foto: AP)President Raul sammen med barna på feiringen av opprettelsen av Liberty School City, som tidligere var en militærbase. Foto: AP)

Juvelene i den virtuelle kronen som Castro skapte seg med sine taler og løfter om forbedringer, er falt ut én etter én. Det offentlige helsevesenet er en katastrofe nå for tiden, primærhelsetjenesten ligger brakk, og fastlegeprogrammet er fortapt.

Til og med legekontorene som ble opprettet i nabolagene for å yte forebyggende helsetjenester, er praktisk talt alle ødelagt og plyndret, på grunn av manglende oppfølging og vedlikehold. I noen tilfeller er de blitt overtatt som husly, siden det er stor bolignød i landet. En lang rekke leger har begynt å tilby sine tjenester i utlandet mens befolkningen mangler medisiner og spesialisthelsetjenester. Som alltid blir skylda lagt på handelsblokaden og folkefienden, det vil si yankee-imperialismen.

Noe liknende skjer innen utdanningssektoren, der lærerne har sneket seg vekk fra klasserommene og myndighetene har måttet ty til flerfoldige grep for å klare å holde utdanningssystemet i gang. I år har man sett en helomvending ved at alle forberedende kurs til høyere utdanning ble stengt på landsbygda, mens de ble gjenåpnet i byene. På samme måte har de endret noen aspekter av undervisningssystemet etter å ha evaluert grammatikk og rettskriving i et stikkprøveutvalg fra universitetsstudenter, der konklusjonen ble at begge deler lå på et sterkt utilfredsstillende nivå i mer enn 30 prosent av utvalget, som også inneholdt sisteårsstudenter.

I republikkens grunnlov, § 3, står det at Cuba aldri vil gå tilbake til kapitalismen, men dette gjelder tydeligvis bare for delen som handler om økonomisk frihet og demokrati. For det kubanske samfunnet finansieres i dag av statens utbytting av enkeltmennesket, i en stat som for tiden har to overhoder: Fidel og Raúl Castro.


Oversatt fra spansk av Inger-Johanne Bauer. I denne Ny Tid-seksjonen finner du flere kommentarer på originalspråket.

Les tidligere kommentarer i serien Uten grenser:

Obamas rettigheter Forstå oss på nytt Drapene fortsetter Slik motarbeides vi Zimbabwes Zen-tilstand

Lesernes kommentarer

Narrenes spill.

Denne diktatoren blir hvert år foreslått som kandidat til Nobels Fredspris av Sossialistisk Venstreparti.
Sossene ser aldri bak retorikken fordi det eneste de har å varte opp med er retorikk, ord og null handling.
Og likevel stemmer folk på dem, sørger for at de kan bruke Stortingets talerstol for å fremme sin autoritære sosialistiske ideologi.
"Sosialismen er fascismens forlengede arm", heter det, fordi alt dreier seg om kontroll og styring ovenfra.
Og vis meg et mer facistisk land enn Cuba der el jefe/el commandante har styrt med jernhånd i 50 år.

Feil

Sosialistisk Venstreparti har aldri foreslått Castro til fredsprisen. Det er ein enkeltrepresentant som har gjort det, Hallgeir Langeland. Det finst ikkje noko partivedtak på det. Dette til orientering.

Re: Feil.

Du har naturligvis rett. Jeg var litt for rask der. Beklager.

Facisme.

Ja, og jeg vil svært gjerne høre din definisjon på facisme. Tror det kan bli interessant.

Ja, det hadde vært

Ja, det hadde vært interessant å få med seg Walter's forklaring på "Sosialismen er fascismens forlengede arm"
Ellers så er det bra at dere holder øynene åpne og retter opp slike påstand som han selv har innrømt som ikke helt dokumentert...

Cuba og Che

Det er ganske fantastisk å finne en slik artikkel med en hel haug påstander uten at forfatteren med navnet Martha Roque sier noe om hvilket belegg hun har for det hun skriver om. Bor hun selv på Cuba nå?Hvor har hun disse "fakta" om Che Guevara fra? Både det dårlige språket og måten påstandene blir framsatt på viser med all tydelighet at det dreier seg om en ren svertekampanje.
Også (original-?) artikkelen på spansk i magasinet "Ny Tid" som det henvises til her stiller seg ytterst kritisk til Cuba men har i allefall et mye mer seriøst innhold og språk. Hva har skjedd underveis, fra original versjonen til forfatteren Roque på spansk til oversettelsen ved Inger Johanne Bauer, og hvem er Bauer? Er hun også en "Cuba-kjenner"? De løsrevne historiske "fakta" om for eksempel Che Guevara som hun tar med i sin oversettelse er de samme påstandene jeg har sett framsatt i et kulørt blad jeg tilfeldigvis kom over da jeg var på en reise i Ecuador i 2008. Tilfeldig? neppe.I dagens digitaliserte verden er det ihvertfall enda viktigere å sjekke kildene før en tar en historie som god fisk!.

kommentar til rie wester...

Når du ikke en gang er mann til å kommentere dette under et nav er det du farer med like troverdig som å prøve å fange en fjert...
Men slik er jo sosialismen og kominismen for ikke å glemme, jeg er Cuba venn (ikke av regjering og styresett nei) men av folkene. Jeg har utrolig mange fine venner fra Cuba og ikke en av disse skriver under på at Castro gir noe som helst hjelp eller støtte til folket.
Hvert eneste menneske på Cuba blir utnyttet av denne formen for regjering, det er snart på tide at vi i vestlig verden våkner opp og ser dette. Ikke glorifiserer Che og Castro.. Det er det ingen grunn til.. I sommer var jeg ute i Oslo og spiste lunch med noen venner fra Cuba og som det høver seg så spanderte jeg på mine venner. Dette var ingen luksus lunch av noe slag men kostet ca 150-160 kr pr snute. (litt over en månedslønn på Cuba ble jeg fortal) og jeg tipper at pampene som styrer har litt mer pr måned.. Det er utrolig å lese dine kommentarer og spørsmål om historiker eller cuba spesialist..
Sundt folkevett pleier å være nok for de fleste for å forstå urettferdighet, trenger verken historie eller partibok for å mene noe om det temaet. Jeg bare håper at ikke Venezuela havner i samme leksa, de er godt på vei med et hode som styrer regjering, politi og rettsvesen..
Kryss fingrene for at latin-america og cuba klare å komme seg ut av den sosialistiska/kommunistiske velviljen...

Kommunister

Våre dagers kommunister og sosialister innbiller seg å kunne skape en tilnærmet matematisk rettferdighet ved hjelp av den uretferdige mammon.Den sanne kommunisme,som har sitt utgangspunkt i jesu lære,har kun blitt praktisert en gang i historien, nemlig i den første kristne menighet,der ingen sa seg selv noe å være sitt eget,men de hadde i stedet en broderlig fordeling av alle ting.

Partsinnlegg presentert som fakta.

Det er hva denne artikkelen er, et partsinnlegg presentert som fakta. Selvsagt er der mange motstandere av et kommunistisk styrt land som Cuba, det er da mange mennesker som er mer opptatt av personlig frihet en av en jevn og rettferdig fordeling av goder. Derfor vil du alltid ha disse ytterpunktene. Men noen bør jo alltid balansere bildet litt, fordi de fleste saker som kjent har et minimum av to sider. Nå skal ikke jeg her utgi meg for å være en Cuba-ekspert, (det er det nok av andre som gjør), men man skal være bra langt ut til høyre for ikke å fatte at denne artikkelen er et ensidig partsinnlegg. Et informert sådann kanskje, men like fullt et partsinnlegg.

Siden jeg aldri har vært på Cuba har jeg (i likhet med de fleste som uttaler seg) bare annenhånds informasjon å forholde meg til, herunder diverse dokumentarprogrammer på radio og tv. Ut fra denne informasjonen å bedømme så vil jeg (provosere mange med å) si at sjeldent har en stadsleder hatt høyere oppslutning blant sitt folk. Og dette på tross av en handelsboikott som fullstendig har fratatt dette landet muligheten til å lykkes i å skape velstand for alle sine borgere.

Men kan si mye om statsledere som styrer sine enevelder på en (etter vestlige standarder) udemokratisk måte, men man kan ikke uten videre se vekk i fra at noen av dem gjør det med en ideologi i bånn som innbefatter å ivareta sitt folks interesser i forhold til helse og en jevn fordeling av goder til alle. Nå er det sånn at også ledere av slike politiske systemer er folk med egeninteresse som ofte også meler sin egen kake, og det har vist seg at makt korrumperer. De færreste mennesker som kommer til makt ønsker selv å leve i fattigdom selv om ens folk er fattige. Mennesker som kommer til makt er ambisiøse på egne vegne, det er ikke minst derfor de kommer så langt som de gjør. Dette gjelder statsledere i et hvert politisk system, selv om det er individuelle forskjeller.

Politiske systemer lider under egoisme, spesielt gjelder dette ytterpunktene. Enten denne egoismen ligger i selve ideologien, eller i makthavernes egeninteresse i å ivareta personlige behov eller grådighet, så vil du uansett få en skadevirkning for hele eller deler av befolkningen.

Det rare er likevel at når du har et rikt land, som har tatt konsekvensene av ytterpunktenes mangelfullhet og formet et demokratisk velferdssamfunn som år etter år blir kåret til å være verdens beste land å leve i, så får du en befolkning som er mer misfornøyd med sine ledere enn det en fattig befolkning i et kommunistisk, boikottet land er med sin enehersker. Man kan spørre seg hvem det sier mest om.

hva er værst?

En stat som bruker statens/folkeste penger til gratis skole og helsevesen, - bistår andre land med helsearbeidere, hva kan være så galt med det. Et land som forsøker å stå imot USAs blokade og utallige forsøk på kupp. Kollektiv frihet og kollektivt ansvar må være noe annet enn vår oppfatning av frihet som er en liberalistisk individuell frihet. Hver manns rett til å gå til grunne.... ikke ta imot hjelp, la barn gå til grunne fordi kollektivet ikke tar ansvar.

Hva er det som er galt på Cuba??

Da Fidel Castro tok over makta på denne perlen av et øyrike,var analfabetismen for det Cubanske folk over 70-80% og "slavekontraktene"for arbeiderne var på mafiaen`s premisser! Hele befolkningen ble lønnet av U-S-A`s mafialedere og undertrykket disse folkene som sleit for "herrefolket" på luselønn under uværdige forhold! Kvinnene var herrefolket`s eie-Og etter hvert så ble folk`s levesett utholdelig og en gruppe av de interlekuelle deler av befolkningen startet revolusjonen der folket fikk dele godene etter å ha kastet ut Lederen Batista og hannes mafiavenner og politikervenner fra U-S-A !Det var ikke så underlig at denne revolusjonen kom -Men etter at landet nå er utarmet av boykotten som har vart i mange tiår ,merkes det at en fornying er nødvendig!! Hva DEN kommer til å koste den vanlige Cubaner,vet en ikke enda! Etter å ha tilbragt tre uker på Cuba for et år siden ,var jeg tross allt noe overrasket over folkets GLEDE og HUMMØR -De elsker sin musikk og dans. Ingen surmuling ,der i gården -Men det syns at boykotten har kostet landet dyrt! Intet nytt kommer inn til befolkningen .Alle boliger bærer prèg av dette !Når U-S-A nekter at befolkningen får inn medisiner og livsnødvendig utstyr for å bibringe en normal produksjon av som til eks og gjødstel og utstyr for sin produksjon ,ja, da skjønner en at det kan være vanskelig å få ting gjordt ! Ikke engang etter de tre voldsomste orkanene som herjet over øygruppa for over et år siden før vi ankom øygruppen ,var blitt reparert P.G A mangel på matriell og utstyr -Men folk sliter og kaver på en annen måte her !Smilet er åpent -kriminaliteten er langt mindre enn på naboøyene og alle får skolegang og alle er med i dette samfunnet og helsestellet ligger langt forran mange en kunne sammenligne dette landet med Eldreomsorgen er god -Men det er mangel på det meste av det vi regner for til et normalt forbruk i en husholdning. Så til alle dere som skriver inn i dette forum !! Ta dere en tur til Cuba og se hva GLEDE er og gled dere over de positive sider av dette samfunnet !Jeg ble i hvertfall overrasket over denne livsgleden og smilene -Men igjen !Ingen til nå har levd av å smile

Økonomisk frihet

Martha Roque skriver noe om såkaldt økonomisk frihet.I virkeligheten finnes ingen sådan frihet,for penger har alltid sin begrensning.Videre kan det sies, at i et kapitalistisk samfunn har hver enkelt en forkjærlighet til sine penger og eiendeler på bekostning av nestekjærligheten.Kort sagt;man gleder seg mer i de døde ting man eier og omgir seg med, enn man er istand til å finne sann glede i sin neste.I den grad dette skjer,får man et kaldt gledesløst samfunn,der pengebekymringer er det altoverordnede.Min konklusjon må bli,at virkelig økonomisk frihet kan bare oppnås i et samfunn fritt for penger og økonomi,der loven om nestekjærligheten regjerer, istedet for Kong Mammons titusener av lover og regler.Et sånnt samfunn er også det som kalles Himmelriket i Bibelen.