Ali som statsminister
Norge er ikke ”klar for” en ikke-hvit statsminister, sies det. Hvorfor ikke?
Tekst:
Mange poengterer hvor viktig seieren var for minoriteter i USA, og til og med McCain trakk fram det i sin taps-tale. Ikke dårlig av en mann som først i 2000 sluttet å omtale vietnamesere som "gooks".
I Norge har få tro på at vi vil få en ikke-hvit statsminister med det første. Det er fascinerende å se en tilnærmet samlet politikerstand rose den svarte Obama, samtidig som vi ligger an til å få et tilnærmet blendahvitt Storting. Det er fint med ikke-hvite ledere, men ikke her. Vi finner ingen kandidater som er egnet nok, sutrer valgkomiteene. Men har de giddet å lete?
Hva skal til for at Norge blir klare for en svart statsminister? Det kan jo ikke være rasistiske holdninger som er problemet, for slikt har vi jo ikke her? Denne høsten har tydelig demonstrert dette, da Ali Farah har blitt utnevnt til den største rasisten i Sofienberg-saken. Det er jo "de" som er de største rasistene, ikke vi.
Har innvandringen vart for kort for oss? Har vi ikke vennet oss tilstrekkelig til at ikke-hvite mennesker lever sammen med oss? At noen av dem til og med er muslimer? Er det en hemmelig koketid som vi ikke har nådd?
Hva skal til for at vi kan synke ned i sofaen å si at "Nå har jeg vent meg til det. Det var litt rart i begynnelsen, men nå er det greit."
Hva skal til? Flere svarte landslagsspillere i fotball? En norsk-afrikansk vinner i Holmenkollen? Kanskje de må bli integrert nok? Bli helt som oss - for vi er jo like (gode) alle som en, ikke sant?
Ser vi en svart, blid mann med penger på toget - ja,
Vi har de samme norske verdier, norske holdninger, norsk moral og norsk væremåte. Vi begår jo ikke overgrep mot kvinner eller slåss i helgene? Vi lar vel ikke religionen dominere vårt samfunn? Fengsler hadde vi ikke før den første innvandreren kom, og statskirken - vel, det er jo ikke sånn som muslimene har det da. Vi er like gode som den beste av oss, og de andre - vel, de er like ille som den verste. Det er sånn vi er og det er sånn de er.
da ringer vi til politiet.
Vi synes det var fint at apartheid i Sør-Afrika forsvant, slaveriet i USA var jo grusomt og Holocaust helt forferdelig. Det menneskesynet som der lå til grunn er helt i strid med de norske verdiene, for vi har vel ikke glemt at statsministeren har lovet at Norge skal bli verdens mest inkluderende samfunn? Så gode er vi.
Men vi trenger tid. Det er så fryktelig kort tid siden den første afrikaneren kom til Norge at ser vi en svart, blid mann med penger på toget - ja, da ringer vi til politiet. Selvsagt ville vi gjort det samme med en hvit, blid mann med penger - for vi er jo ikke rasister! Men akkurat på det toget så var det - tilfeldigvis - en svart mann.
Det tar tid å venne seg til svarte, blide menn med penger som kjører tog, og da er det vel ikke for mye for langt å få littegranne mer tid til å venne oss til en svart statsminister?
Høytlesning gir skoleflinke barn
Grekere retter sinnet mot EU
Lesernes kommentarer
Arild Magne Olaisen
11. november 2008 - 8:58
Norges nye statsminister.
I dette tilfellet burde ABC-Nyheter vifte med rødt flagg, for det sosialistiske budskapet her er vel ikke til å ta feil av.
Vi som kommer med svar på disse mer eller mindre seriøse nyhetene blir kneblet om vi uttaler oss (feil).
De som skriver har ikke de samme retningslinjene ser det ut til, vel da blir det så klart færre kommentarer også.
Som svar på innlegget vil jeg si at Norge må jo på død og liv ikke bli som USA, da har vi gravd oss et hull vi aldri kommer ut av.
Den som skriver dette stykket har jo selv visse fordommer, det kommer jo klart frem i ordleggelsen når vedkommende karakteriserer de historiske hendelser.
Av de tre hendelsene som beskrives. sitat: Vi synes det var fint at apartheid i Sør-Afrika forsvant, slaveriet i USA var jo grusomt og Holocaust helt forferdelig.
Skribenten her har ikke skjønt noe av historien bak slaveriet. Holocaust var ingenting sammenlignet med slaveriet. Men som det ser ut for meg er skribenten mer bekymret for holocaust da disse var hvite, eller tar jeg feil?
Og i fremtiden ville sikkert ikke skribenten ha noe imot islam og det som følger med i kjølvannet her.
Nei jeg tror vi beholder nordmenn på toppen i dette landet en stund til, bare for sikkerhets skyld. Min kone ønsker ikke å gå med slør.
Magnar Husby
14. november 2008 - 20:58
fordommer
Geir Rødsand
15. november 2008 - 20:39
Vi behøver ny statsminister
Gleden over å bli kvitt George W. Bush er stor sier du. Hvorfor ble han valgt i utgangspunktet? Hvorfor valgte folket ham 2 perioder på rad? Fordi folket ikke viste bedre, eller fordi Bush var en skikkelig luring? Hvem har skylda, de naive eller den smarte?
I Norge får jeg håpe at vi får en ny statsminister av og for folket. Det er ikke fargen på huden som er det viktige. Når noen borgere er så fokusert på hudfargen til menneskene i dette landet at de må opprette egne sentre for mørkhudede så blir det et problem. Det er ikke fargen, det er bakgrunnsmateriale, substansen, holdningene til menneskene fra andre steder av verden som vi ikke ønsker skal styre den norske hverdagen.
Hva skal til spør Lunde? Flere svarte landslagsspillere i fotball? Svar : Nei vi behøver kun fotballspillere som treffer mål, og en bedre trener. Og dersom de opprinnelig kom fra Brasil så ville det bare være en fordel i forhold til EM og VM deltakelse. Eller unnskyld, damelandslaget er jo selvfølgelig flinke. Så der har vi kanskje en statsministerkandidat.
En norsk-afrikansk vinner i Holmenkollen? Svar : Han/hun må i tilfelle vente til den nye bakken er ferdig. Nytter ikke å føle seg diskriminert for at noen svarte ikke fikk hoppet i den gamle bakken. Dessuten så behøver vi kun folk som kan hoppe og så sette telemarknedslag. Svart hudfarge er ingen garanti for bakkerekord eller 20 i stil. Ingen norsk hopper er valgt som statsminister ennå, så vidt jeg vet. Likevel kong Olav har jo hoppet, så kanskje det kan være plass på slottet for en afrikansk skihopper etter hvert.
Dessuten en norsk-afrikaner er jo en nordmann som har flyttet til Afrika. Hvem tenker du på da av hopperne? Og hvorfor skal en nordmann flytte til Afrika for å trene skihopping?
Vi begår jo ikke overgrep mot kvinner eller slåss i helgene? Svar : Jo det er oss, så vi behøver ikke flere til dette.
Vi lar vel ikke religionen dominere vårt samfunn? Svar : Jo, vi har til og med hatt en kristen statsminister. Han ble syk stakkars. Gud ville ikke hjelpe ham.
Fengsler hadde vi ikke før den første innvandreren kom? Svar: Jo og de var fullbesatte. Ser ingen grunn til flere kriminelle og flere fengsler. Grensen for å bli dømt har blitt flyttet, og soningen er som et hotell og straffeutmålingen er veldig lav, nesten umiddelbar løslatelse.
Statskirken har vi, så vi behøver ikke flere eller andre statlige religiøse organer. Helst bør vi slippe disse forferdelige religionene. Alle norske borgere ble snikinnmeldt igjen en gang på 90-tallet, da statskirken fikk PC. Stat og kirke skiller lag. Staten for de reflekterende menneskene, ressursene, kunnskap og nytelse, og kirken for de overtroiske og de avholdende.
Det er utøvet og blir utøvet mange grusomheter i verden. Noen ble også utøvet i Norge. Nå er det andre land som står på denne listen. Likevel å love et Norge fritt for forskjellsbehandling er en umulighet.
Du kjære Lunde som er en mester i å stemple folket på grunn av sine meninger. Du spør : ønsker du Ali som statsminister? Svar: Nei!
Reaksjon fra Lunde: Og da setter du i gang og maler og kverner på samme måte om rasisme, diskriminering og føyer til apartheid, slaveriet, Holocaust.
Sier folket nei, så har folket talt.
Thor Rohde
11. november 2008 - 9:19
Egnethet viktigere enn rase
Dette faktum ser ut til å forsvinne i artikler av denne type.
Amerikanerne valgte den personen de mente best kunne ivareta deres interesser i USA og i forhold til resten av verden.
En slik person kunne når som helst bli valgt til fremtredende verv også i Norge.
Det er dog et faktum at det finnes svært få norske med fremedkulturell bakgrunn som er samfunnsengasjert i Norge.
Med dette mener jeg norsk i sinn og tankemåter og som begynner sitt samfunnsengasjement i lokalpolitikken.
For all del, vi begynner nå å få noen unge oppvakte personer fra denne gruppen.
Denne gruppen vil øke i årene fremover.
Personer som snakker norsk med dialekt og som har hjemstedets kultur og tankesett med seg. Dette er en forutsetting for å være våre tillitsvalgte på nasjonalt nivå.
Så kan man innvende at vi har meget intelligente, høgt utdannede personer som snakker gebrokkent, hva med dem?
Denne type personer bør brukes der deres evner og kunnskap kommer til sin rett, men ikke til å lede landet vårt.
Har en ikke språket vårt, har en ikke kulturen vår.
En har ikke tilgang på alt som kommer i media, radio, tv, aviser etc.
De vil dermed ikke vite eller forstå hverdagsproblemmene vi har i Norge.
"fru Hansen, Pål, Per og Kari" er viktige for oss.
Har en den norske kulturarven i ryggmargen, vil en kunne bli valgt til hva som helst i Norge.
Ketil Jansen
11. november 2008 - 9:47
Dette er ikke Amerika!!!!!!!!!!!!!!!
og dro til afrika og stjal arbeids kraft ! etter det kaldte de seg real american
så der er alt mulig for det er bare et stort kaos i folkeslag så der er alt mulig
! Men i norge er vi ikke klar for Ali i stolen et sted får grensen gå!!!!!!!!!
Frank Schwabe
11. november 2008 - 11:41
Henrik da...
Engasjement er ofte bra,men i dette innlegget syns jeg du skyter vilt i rundt deg med løskrutt.
Mener du virkelig at det er rasistiske holdninger som gjør at vi ikke vil få en ikke-hvit statsminister med det første?
Prøver du å gjøre det til et paradoks at vi ser på apartheidregimet i Sør-Afrika,slaveriet i USA og holocaust under 2.verdenskrig som noe grusomt,
men samtidlig "ikke er klare" for en svart statsminister?
Ser du likhetstrekk mellom USA og Norge som gjør at vi burde skamme oss over å ikke ha kommet like langt i integrering av ikke-vestlige innvandrere?
Trenger virkelig ikke-vestlige innvandrere i Norge en Obama som kan rette opp i urettferdigheten som den etnisk-norske befolkningen har utøvd?
Hvis den etnisk-norske befolkningen ikke går overens med ikke-vestlige innvandrere ,er det rasisme og intoleranse som er den eneste forklaringen?
Du skrev:
"Ser vi en svart, blid mann med penger på toget - ja,
da ringer vi til politiet."
Ville "vi" ha gjort det tror du? Eller var det en eller noen få av "oss" ville ha gjort det?
Jeg vet vel at det finnes rasister i Norge,men du vinkler det som om vi er på nivå med USAs "white only" periode.
Du skrev også:
"Vi har de samme norske verdier, norske holdninger, norsk moral og norsk væremåte. Vi begår jo ikke overgrep mot kvinner eller slåss i helgene? Vi lar vel ikke religionen dominere vårt samfunn? Fengsler hadde vi ikke før den første innvandreren kom, og statskirken - vel, det er jo ikke sånn som muslimene har det da. Vi er like gode som den beste av oss, og de andre - vel, de er like ille som den verste. Det er sånn vi er og det er sånn de er."
Joda ,Lunde,vi har masse drittsekker som er "blendahvite" ,men du skjønner kanskje, hvis du legger godviljen til,at folk ser en forbindelse mellom ikke-vestlige innvandrere og et utdatert kvinnesyn.
Vi har også statskirke,men du har vel observert at ikke-vestlige innvandrere ofte har et helt annet forhold til sitt hjemlands religion enn den gjengse medlem av statskirken.
Når det gjelder ikke-vestlige innvandrere og politikk,så husker folk Saera Khan og Manuela Ramin-Osmunsen veldig godt. Ja det var bare to stk. som gjorde noen tabber,men som "ikke-vestlige politikere" i Norge, har de vist at de syns det er greit med løgn, så lenge de slipper unna med det.
Jeg mistet ihvertfall mye av respekten til "ikke-vestlige politikere"!
Så da er vel jeg en av rasistene også?
John
11. november 2008 - 12:43
Lunde etterlyser større
Lunde etterlyser større vilje til å finne/lete etter politikere med innvandringsbakgrunn til ledende stillinger. Har han ikke forstått at når høyt profilerte og betrodde politikere med nettopp innvandrerbakgrunn tyr til tarotkort og spåtelefon bidrar det ikke akkurat til troverdighet.
John
Magnar Husby
11. november 2008 - 21:12
Gjerne en farget statsminister. Eller kanskje først en samisk?
Jeg synes ideen om en farget statsminister er god. Politiske partier som gjerne vil rasismen til livs, burde så absolutt tenke på det. Jeg er ganske sikker på at det kunne føre Norge et langt skritt framover. Det vil bli mye oppstuss og mange forferdelige angrep, men etterhvert vil det stilne av. Fordommene og forhåndsdømmingen ville få seg en knekk, og nordmenn ville oppdage at farge og opprinnelse ikke har den betydning de tror den har.
Men aller føsrt burde vi kanskje ha en samisk statsminister? For å vise at samene er like gode nordmenn som alle andre nordmenn, og sette et endelig punktum for tusenårig undertrykking!
Geir Rødsand
12. november 2008 - 17:47
Lær dere riktig ordvalg.
Geir Rødsand
16. november 2008 - 12:41
En satanistisk statsminister.
Hva skal til for at Norge blir klare for en svart statsminister? Det kan jo ikke være rasistiske holdninger som er problemet, for slikt har vi jo ikke her?
Dersom vi tar en annen vinkling så blir følgende spørsmålstilling aktuell:
Hva skal til for at Norge blir klar for en satanistisk statsminister?
Det kan jo ikke være religiøse holdninger som er problemet, for slikt har vi jo ikke her?
Terje Edmund Mathiassen
16. november 2008 - 15:12
Meningsløs debatt!
Det er ikke engang noen fare for at det skal komme noen fremmedartede inn i vårt Storting, i kommende valgperiode, skal man tro informantene som følger dette skuespillet på nært hold - og faktisk kommer med en klar forsikring om at det blir blenda-hvitt blant våre folkevalgte ifølge de nominerte. . .
Det gjelder samme hvilket parti det enn dreier seg om.
Så hvorfor spille all denne spalteplassen på noe som verken kommer til å bli en realitet, eller er i nærheten av noen gang å bli det, slik det ser ut foreløpig.
Derfor har dette kun begrenset interesse!
Agnete Granseth
17. november 2008 - 9:40
Kjempebra artikkel!Skikkelig
Det er helt riktig det forfatteren peker på her.Jeg leser disse utsagnene(oppfatningene av innvandrere og spesielt muslimer) så og si hver dag fra debattantene her inne.Det er helt latterlig og de irriterer og engasjerer meg grenseløst. Helt utrolig at det fortsatt finnes mennesker som tenker sånn.."Vi er ikke rasister",men de er rasister likevel,all den tid de tenker som en.
De skjærer alle over en kam!De får det til å høres ut som om majoriteten av innvandrerne er en byrde for vårt samfunn,når faktum er at det faktisk er minoriteten av innvandrere som faktisk er forbrytere,kriminelle,psyco mennesker..osv.De fleste er faktisk arbeidsomme,flinke,selvstendige mennesker akkurat som oss.Som ønsker å leve et normalt liv med jobb,familie,hus,bil osv.De fleste er ikke gale menn kniv på trikken,eller sosialklient som ikke gidder å jobbe,psykopaten som ødelegger hele familien,morderen,raneren,tyven,De fleste er ikke en av dem-det er mindretallet det-akkurat som for oss nordmenn!Men likevel snakkes det som om alle skulle være det.
Det virker som om noen folk ikke skjønner dette?Det er jo som å si at dersom min far er en tyv,så er jeg også det.Eller hva med alle nordmenn som begår kriminalitet i utlandet?Er majoriteten av nordmenn i utlandet kriminelle?Ser man det på den måten?
Når jeg leser debattinnlegg her inne så ser jeg mange som skriver at innvandrere bare kommer til Norge for å få alt gratis,penger daler fra himmelen.Vi stiller ingen krav til dem what so ever.De gidder ikke å jobbe.De vil bare sitte hjemme og motta sosial trygd.Virkeligheten er jo en helt annen.
1.De fleste innvandrere ønsker faktisk også å ha en jobb å gå til,tjene egne penger,forsørge familien sin,ha et bra og sosialt liv.
2.Det stilles de samme krav til innvandrere som til nordmenn i vårt samfunn.
3.De fleste innvandrerne vi har er faktisk meget hardtarbeidende folk som jobber mye hardere og er gladere i jobben sin enn bortskjemte og late nordmenn som vil jobbe minst mulig for mest mulig penger så man kan ha mer tid og penger til å dyrke hobbyene sine...
Nei,jeg sier JA til flere innvandere jeg -more spice,better taste.
Og JA,til en flerkulturell statsminister!
Geir Rødsand
17. november 2008 - 14:05
Hjelp oss å finne en leder.
Vi andre finner ingen kandidater som er egnet nok, selv om vi har lett og lett.
Siden dere vet bedre enn oss, så har vel dere mange kandidater.
Kan dere gi oss noen tips om aktuelle kandidater, fordi vi har faret vill?
Og hvorfor akkurat disse kandidatene som representer 1 % av Norges befolkning?
Istedet for en blenda hvit som representerer 99 % av befolkningen.
O Korsnes
18. november 2008 - 9:23
kandidater
Geir Rødsand
18. november 2008 - 18:58
Skepsis til å la religion styre politikerne.
Jeg er skeptisk til en politiker som lar de hellige skriftene få forrang før de norske lovene.
Jeg foretrekker en politiker som er nøytral i forhold til eller benekter at det finnes høyere makter som de kaller gud. For mye fokus på gud i politikken forkludrer jo hele jobben som han da er satt til å gjøre.
Jeg er skeptisk til en god kristen, til en god muslim....osv.
En politiker skal ha fokus på folket og ikke på gud, profeter, engler osv...