ABCNYHETER

Siden romerne knuste klansystemet og massene oppstod, har det vært folk som enten har håpet på revolusjon, eller fryktet den. Saken er naturligvis at en flokk uten en leder er som et dyr uten hode. Flokken venter, som i det greske teateret, på at protagonisten (Den som går først i striden) skal skille seg ut fra koret, slik at den kan følge etter. Da Luther sa at alle (menn) skulle være sin egen prest, sa alle Hurra!, men hvor er presten?
Hvorfor skulle blogging være annerledes?
Hva slags mekanismer var det du så for deg?

Tilsynelatende har man bare to valg i livet. Du kan løpe som en gal etter din egen hale, eller løpe alt du kan for å komme bort fra den.

Er det så nøye da?

Det finnes mye bra lesestoff der ute, selv om det ikke er så kritisk til alt mellom himmel og jord. Det er ikke noe problem å være kritisk til det meste, men å finne lyspunkter i hverdagen kan være en utfordring for noen og enhver. Selvsagt trenger vi kritiske røster, mennesker med sterke meninger er det så absolutt et behov for. Men vel så mye trenger vi kanskje oaser av vakre formuleringer, morsomme betraktninger, og flotte bilder med litt tekst til.

Joda, det finnes mye rart der ute i veven også, ubehjelpelige skriverier med et innhold som burde vært sensurert. Men nøyaktig det samme innholdet kan av og til også bli servert på en mer tiltrekkende måte. Mitt poeng er ikke å motsi deg Paal, men eg syns blog/dagbok fenomenet er fantastisk selv om det ikke har blitt hva enkelte håpet det kunne bli. Variasjonen og mangfoldet gjør en mer eller mindre vilkårlig vandring i denne jungelen til en unik opplevelse hver gang man legger ut på tur. Og nettopp i dette ligger magien.

Og kanskje er det magi vi trenger - ikke kritiske røster som skriker seg hese. Av og til er det kanskje en helt annen effekt man ønsker. Og da kan det lønne seg å hviske.

Som vi vet når mange nok roper så blir det bare støy, og det er det som har skjedd med bloggene.. Alt for mange skal si sin mening, så det blir bare verre og verre å finne de gode.
Det er vel sikkert meningen også da VG, dagbladet og alle de andre mediene laget et bloggekonsept.. Skap så mye støy at dem overdøver hverandre, så har vi(media) ingenting å frykte..

Jeg liker bedre forum formen der man kan diskutere mer åpent. Blogging er, som du nevnte Paal, for selvhøytidelige idioter.
Nei, hopp over bloggen og legg ut dine tanker på et forum som f.eks. diskusjon.no
Der vil du få tilbakemeldinger og kan svare mer direkte på andres syn.. På en måte er blogging feigt, du kan redigere bort innspill du ikke er enig i, på samme måte som avisene er et feigt medium..

Jeg er ikke blokka for fantasi; men er ikke blogging bare noe som skjer på tastaturet? Hvis du mener det er de som prater høyest blir hørt, da tar du virkelig feil! Alt dreier seg om "flyt" og har man det kan man virkelig bli hørt! Til alle hip hop hoder: Stå på!!!!!!
I bloggin I blogg out! god helg!!!!!!!!!

Jeg er ikke blokka for fantasi; men er ikke blogging bare noe som skjer på tastaturet? Hvis du mener det er de som prater høyest blir hørt, da tar du virkelig feil! Alt dreier seg om "flyt" og har man det kan man virkelig bli hørt! Til alle hip hop hoder: Stå på!!!!!!
I bloggin I blogg out! god helg!!!!!!!!!

Men det beviser ikke annet en den gamle sannhet om at det er viktigere HVEM som sier det, en HVA som sies :)

Ja, det stod idiot i tittelen, og original i artikkelen. Syns nok det siste er mest dekkende for hva jeg prøver å formidle. At du klassifiserer meg som en av dem, får jeg tåle, Helge. Jeg blir oftere kalt idiot, så det er vel et skritt i riktig retning :)

Forøvrig var det uvanlig lite respons å spore på denne artikkelen. Jeg spekulerer i hva det kan komme av. Enten kan det være fordi bloggere føler seg *veldig* truffet, at de føler seg svært *lite* truffet, eller at de ikke leser Neste Klikk.

Hva tror dere?

Ser at du forandret litt på artikkelen din, Paal.

Ikke det at jeg ble sur av å bli kalt (kollektivt) idiot på noen måte :0)

Du setter ting på spissen, og det kan ofte være bra for å få fram et poeng. Men original..eller landsbyoriginal for den saks skyld... Det er ikke noe skjellsord. Sett bort ifra at landets største bloggermiljø ser ut til å være i Oslo, er det å bli kalt en landsbyoriginal ikke nødvendigvis et problem!

Original tenkning er sannsynligvis det vi trenger mest av alt. Media som sådan, stuerene politikere, de fleste bloggere for den saks skyld, holder seg godt innenfor de aksepterte rammene av hva som er godtatt som status quo. Der flere stemmer behøves er jo nettopp i saker som andre medier IKKE tar opp.

På sett og vis er du også en original Paal. En god en! Du tar ofte opp kontroversielle emner, og setter ting på spissen. Av og til synes jeg du er helt på jordet, men du tør å ta et standpunkt som du vet kan provosere enkelte. Ingen kompromiss, ingen gylden middelvei. Ingen "politisk nytale". Det står det respekt av.

Mange politiske bloggere har sitt utspring i allerede partipolitisk eksisterende miljøer. Personlig ser jeg det interessante i at det finnes understrømninger av politisk uavhengighet som ikke er bundet til allerede etablerte maktmiljøer. Se for eksempel "eldreopprøret" i Forsand. (eksempelvis på tripletau.blogspot.com)

Jeg er vel en an landsbyidiotene, tenker jeg. :0)

http:tripletau.blogspot.com

Du har nok et par gode poenger, Paal. Men så lever vi jo også i et ganske tannløst samfunn. Bloggere har ikke stort større makt til å "kaste regjeringer" eller få frem meninger enn andre. Men husk at det er miljøene omkring enhver tanke som er viktig. Her har nok bloggene en potensiell rolle.

Såfremt en ikke diskuterer kvaliteten eller mangelen på sådan på kattemat, da.