ABCNYHETER

1) Det har aldri vært en nasjonalstat med navnet "Palestina". Dette var et mandatområde som innbefattet BÅDE jøder og arabere i et gitt landområde, og utifra den definisjonen har israelere like stor rett på landområdene som araberne. Videre var det jo engang slik (tidlig på 1900-tallet..) at de ble skjønt enige om at mindretallet (jødene) skulle ha rundt 7-8% av landområdene, araberne (flertallet) skulle ha 92-93%.. Dette er jo i realiteten ganske nært sannheten i dag, problemet er bare at Jordan har annektert store, store deler av det opprinnelig planlagte Palestina.. Uten at slike som kommentarforfatteren under virker å hverken vite om eller ha lyst til å kommentere dette.

2) SV/SU/RV/RU har jo i månedsvis krevd at USA skal trekke seg ut av Irak.. Når de da gjør tegn til at dette skal gjøres, er det også galt.. Minner meg litt om SV i forkant av Jugoslaviakrisen.. Hykleriets høyborg.

en regjering som stadig refererer seg selv som Guds budbringere, akkurat som landet de støtter mest av alt, de såkallte Guds utvalgte.... U.S.A. som klarer å rettferdiggjøre en krig når den står på som verst, og så i etterkant, når arbeidet for å gjenreise dette landet innrømmer at de gikk til krig på feil grunnlag. Som ikke dette var nok, så trekker de seg ut i hjelpe-arbeids sammenheng....

Ett annet feiltrinn som kan trekkes er vel den hjelpeviljen U.S.A. har ovenfor Israel, som stadig driver med "utrenskning" av det Palestinske folket, på grunnlag av at de er det såkallte "utvalgte" folk. Forstår ikke hvordan resten av verden kan la dette skje, Palestina er faktiskt det landet het, og dette tilhører Palestinere....

FRI PALESTINA ...

Lucifer

Nei, jeg er ingen ekstremist. Jeg er ydmyk nok til å innrømme feil ordbruk. Det er ikke Islam som er farlig (så vidt jeg vet), men disse ekstreme muslimene (som Krekar og Bin Laden) som er en fare for alt som heter frihet. Da mener jeg ytringsfrihet, pressefrihet, religionsfrihet, osv.. Det er slike som ikke må få forsøple tankegangen til andre fredselskende muslimer. Som norsk kristen ønsker jeg selvfølgelig at alle andre skal bli frelst i troen på Jesus, men det må være opp til den enkelte å ta imot eller ikke. Ellers må folk tro på Allah, Buddha eller kolibrier om de så ønsker det. Poenget mitt er at demokrati og frihet er det beste og ikke tvang slik som disse mørkemennene vil innføre! Sharialovene er en forbrytelse mot menneskene i landene der de praktiseres!

bor for tiden i USA og ser fra denne artikkelen at de bruker mer penger paa krigfoering og mindre paa helse.

mener det er rett at de skal fortsette krigen mot terror, men de skulle ha hatt gratis sykehus.

flyr daglig som pilot i usa og skal snart begynne for US ARMY, og ser daglig hvilken smerte terroristene i iraq og afganistan paafoerer resten av verden.

de er terrorister se det i perspektiv, syrias herjinger paa ammbasader, iraqs selvmordsbombere og bin ladens trussler mot de sivile.

Fangebildene er ikke en maate aa ha det moro, men en maate aa syke ned fangene for saa aa snakke i avhoer.
tror dere vi har blitt behandlet noe bedre hvis vi hadde blitt tatt til fange av irakere???

Hvis du ikke tar ironien....

noen som har fått i seg litt for mye i de tidlige morgentimer...

Du prediker en masse direkte tull, blant annet:
NÃ¥ regner jeg med at de fleste veit om borgerkrigen, indianere, inkaer og lamaer og strutser og hele pakka. Krig...

Indianer og inka er det samme
Struts fantes ikke i Amerika, verken i nord eller sør.
Lamaer tilhører Sør Amerika og har ikke noe med USA å gjøre.
Og borgerkriger har det vært både her og der.

Resten av skribleriene dine har den samme gehalten! Så ikke belær oss med noe som bare er tullball og feil.

som kommer ut av mitt tastatur og inn på din skjærm?

Hvem vant valget ved juks i USA...?
Hvem var den lure Reven med nyhetene, som proklamerte en vinner før noen hadde vunnet...? Foxy Brown?
Hvem har hele landets økonomi i sin lomme...?
Hvem kan gjøre som dem vil...?
Hvem har rett til å drepe...?

Dere kommer med feil svar, fordi dere stiller dere feil spørsmål... Eller bare rett og slett ikke er beleste nok, eller har tankegangen til å slutte en logisk konklusjon av deres sanse intrykk.

Ett hvert oppegående menneske som ikke har blitt alt for påvirket av propagandaen fra enten den ene eller den andre siden, ser hva som skjer i verden i dag. Og det er ikke pent... Det er en skitten verden vi lever i...

Det er jo vår planet, vår verden....

Hegemoniet har fått styre for lenge og hele ledelsen av verden har blitt en gjeng korrupte mennesker som manipulerer oss ned til den minste detalj, og ikke minst; Tjener ca$h på det!
For det er jo det som er målet
That Dollar...
Those Bills and The Dead Presidents....
Ching Ching...
Schpenn...
$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
AND LOTS OF THEM BABY!!!

Amerika er ett land bygget på krig og konflikter helt fra sin spede start. De som valgte å bosette seg der opprinnelig, slaktet, smak på ordet: SLAKTET, ned alt som stod og gikk av urinnvånere. Og så kalller dem seg for ett sivilisert folk... Nå regner jeg med at de fleste veit om borgerkrigen, indianere, inkaer og lamaer og strutser og hele pakka. Krig...
Nok om det, slå opp i ett oppslagsverk og opplys deg selv om det hvis du føler for det.....

Men hvis det virkelig er noen der ute som tror at det er uskyldige mennesker som sitter ved roret for øyeblikket tar de grundig feil....

Åpn opp øya a mann, og ikke heng deg opp i skriveleifen min.

Det er vel ikke noe mer å si om temaet, alle veit hva som foregår, men ingen tør å gjøre noe med det.

Ryggraden har liksom smelta bort
Hvis Krig er Fred?
Hva er da Fred? Krig?

Jordboer på vennlig oppdrag signer ut....

Holler MOtherFUcker....
PEACE To The Peeps Of The World...`!
And I'm Out......................................................Fade To Grey......

Jeg vil bare be dere alle om å se denne dokumentaren som varer i 29 minutter... Se hvor mye demokrati det egentlig er i Amerika. Bush administrasjonen styrer media.

http://www.democracynow.org/static/IMIATOW.shtml

Gå til 1. INDEPENDENT MEDIA IN A TIME OF WAR, deretter watch video online på enten dial-up eller broadband.

VIL DERE HA BEVIS...HER KOMMER DET!!!!

Her er det tydelig at artikkelforfatteren har tatt seg litt liten tid til å lese over innlegget sitt både for logiske brister og faktafeil.

Vi kan starte med de økonomiske argumentene som her kommer frem. Jeg kan godt akseptere at man argumenterer for at USA gikk til krig for å styrke økonomien sin og ikke minst være bedre rustet til å møte en energikrise som vil komme om noen år. Videre kan jeg OGSÅ akseptere argumenter som går på at denne krigen er umenneskelig også for amerkianere flest fordi USA taper penger på krigen og dermed ikke kan bruke så mye penger innenriks.. DERIMOT.. ser jeg ingen vits eller noe poeng i å bruke begge disse argumentene i en og samme argumentasjonsrekke. Årsaken til det er ganske enkel og burde være åpenbar for alle som har kognitive evner litt over det en gjennomsnittelig fyrstikkeske har nå.. Man kan ikke i en og samme argumentasjonsrekke først si "usa går til krig for å tjene penger" for så å fortsette med "USA er dumme som går til krig, fordi de taper penger"..

Videre kan vi se på et av de andre hovedpoengene. Artikkelforfatteren synes å mene at Afrika er tomt for alle former for naturressurser og at det er helt umulig å tjene penger på noe i så måte. Har vedkommende sett på Somalia? Sudan? og de fleste landområdene rundt..? Her er det liten eller ingen tvil om at det er enorme naturressurser man kan utnytte både maktpolitisk og økonomisk, dermed faller hele dette poenget på den samme steingrunnen som den logiske invaliditeten over.

Avslutningsvis kan det være interessant å spørre seg hva artikkelforfatteren baserer sine noe radikale og ikke minst naive forhåpninger til Iran på. Er det slik at Iran historisk sett IKKE har vært agressive i vestlig/Israelsk retning? Er det slik at ministre fra Iran IKKE har uttalt mål om å utslette Israel fra kartet? Er det slik at ministre fra Iran IKKE har demonstrert en avskyelig antisemmitisme som hører hjemme 50-60 år tilbake i tid..?

Helt til slutt kan det vel være på sin plass å påpeke at jeg på ingen måte støtter USA i alt og ett man gjør, men det artikkelforfatteren her gjør er å gå i Michael Moore-fellen, man er så opptatt av å få frem poeng at fakta og virkelighetens verden blir sekundær.. slikt blir tatt mindre enn lite seriøst i de fleste akademiske kretser. Enhver saklig og rasjonell USA-kritikk som faktisk tar tak i problemer, foreslår alternative løsninger og holder seg til nøktern argumentasjon og faktiske hendelser er et langt steg i riktig retning.

En håndfull terrorister :) :) :)......... Helt meningsløst syn på verden. La terroristene fortsette å spre frykt, la de fortsette med å spre pakker med hvitt pulver, la de fortsette å skape frykt for at maten du spiser skal være infisert av e-coli osv, la de fortsette å sprenge undergrunner, la de fortsette å kapre fly, la de fortsette å si at i år 2050 består 30 prosent av Europa av muslimer, la de fortsette å utlove dusør for å drepe de fredsbevarende styrkene i midt-østen, la de fortsette å spre frykt, propaganda og terror, la de fortsette å vanhellige det Norske flagg, la de fortsette å etablere moskeer hvor de kan gå foran med ett godt eksempel og lære barna våre opp til at vold og drap i Guds hus er ok, la oss gi flere husly i Norge, Kriminalitet blandt innvandrere eksisterer jo ikke, det er bare tull at narkotiske stoffer kommer ifra Pakistan osv. La de som bygde landet vårt bli så redde at de ikke tør ta t-banen etter mørkets frembrudd, la oss bruke mange flere millioner for at Krekar skal få bli i Norge, han har jo tross alt skjønt at Bin-Laden er en god mann

Nå må denne store skumle Amerikaneren stoppes en gang for alle :)......

Diktatoren Bush ? Bush ble president gjennom lovlig demokratisk valg. vist du hadde lært deg hvordan et parlementarisk styre fungere så kanskje du skjønner forsjellen på et diktatur styre ser ut og hvordan en demoratisk valgt leder styrer. en president kan kun sitte i 2 perioder. Så bush kan ikke sitte lenger etter denne perioden.
mens en diktator sitter så lenge han vil , eller til noen greier å velte regime.

Når skal noen begynne å snakke om diktatoren George Bush Jr.? Som med alle mulige midler prøver å omgå tidligere avtaler og traktater, for vinning til de kompisene som sponset valgkampen. Er det virkelig nødvendig å bombe flere land sønder og sammen grunnet jakten på en håndfull terrorister? Når skal den vestlige verden ta avstand fra denne mannen?

Mye av USA sinn Kultur er jo bygget på afroamerikanerne, gjennom musikk og film. intrigreringen vil jo ta lang tid det vet jo alle, de kommer jo ikke over natten. men USA tør å handle, intrigering er nesten et fy ord i europa. man burde legge en bedre plan for intrigeringen i verden generelt. det burde være en opgave for FN. men som sakt er USA ikke perfekt men de tør nå å gjøre ting istedet for og ikke bry seg om verden slik som europa alltid har gjort

Det scenarioet du prøver å sette meg, oss, inn i, synes jeg passer utmerket som eksempel på hvordan innbyggerne i de invaderte landene må ha følt seg. Til en viss grad, selvsagt.

Og for å svare på spørsmålene dine:

1.Jeg skjønner ikke hva Filipinene har med saken å gjøre, bortsett fra å kanskje trekke fokus bort fra at du har de heller svake argument, men Amnesty gjør nok så godt de kan, dessverre har de ingen krigsmaskin de kan okkupere landet med og forby stjeling.

2.Dette er det samme som at Mullah Krekar skulle startet en underskriftskampanje mot de ti bud.

3.Fordi de er blinde, dumme og døve. Wake up and smell the real world. At nesten ingen av fangene på Guantanamobasen har fått rettssak er et godt establisert faktum og har vert det i en god stund nå.

Og til den personen som skrev det om muslimene og en gressplen: jeg håper for din skyld at dette var en spøk, at du er 9 år (slik det virket som du var) og at dette var første og siste gang du prøver å si din mening til andre mennesker om noe som helst. Elizabeth og andre hadde faktisk fått en del argumenter på bordet her, men du greide å ødelegge samtlige med din kommentar. Gratulerer.

Hvorfor starte slik muslimsk antiamerikansk propaganda. Muslimene sprenger seg og flest mulig uskyldige i fillebiter for det de tror på. Selvsagt er det de som prøver å få fram sin antivestlige propaganda gjennom slike blogger. Når de sprenger seg for det de tror på så kan du være sikker på at de kaller seg for Nils Nilsen og sprer sin antiamerikanisme gjennom slike fora som dette.

Hvem tør skrive en sak i morgen med overskriften. Islam, den den nye tids verdensterrorisme......INGEN. Det er kun de skumle Amerikanerne som skal ha skyld i all verdens elendighet. Terrorens opphavsmenn må dere ligge langt unna

Det er riktig at Usa har noen lover og regler som vi med fordel burde følge. ( språkopplæring osv ). Men at Usa er så flinke med integrering er vel å ta saftig i. Tenk på afroamerikanerene i sør statene. De er ikke mye integrert.

Jeg er ikke helt sikkert på om Ivasjonen i Irak var riktig, men nå er det nå skjedd så da for man jo gjøre ferdigt jobben. Muslimene burde egentlig blitt oversett etter den behandligen Vesten har fått. vi skulle bare egenltig ha stengt de ute så kunne de ha det så godt, levd i diktaturet sitt. Men Vesten og USA ønsker en samlet verden der alle er like, det er derfor jeg søtter krigen for vi vil HJELPE midtøsten inn i "varmen". Dessutten synes de fleste amerikanske muslimene at de har det bedre en de europeiske muslimene, Så europa har mye dårligere intrigering i samfunnet en USA fordi vi er alt for snille med folk som innvadrer, vi må sette krav og progresjon og de må selv ønske i bli intrigert i samfunnet. i USA lærer en afrikans invandrer spårket neste på 3 mnd , i norge finnes det invandrere som har bodd i norge i 7 år uten å kunne et eneste ord norsk.

Jeg har ingen ting til overs for muslimer og deres syn på verden.
Jeg har ingen ting til overs for Hitler og hans syn på verden.
Hitler og Bush er vel to av samme alen.
Hadde det ikke vært bedre om Irakere fikk drepe sine egne siden de likevel må drepe noen???
Synes ikke bush og hans folk skal blande seg inn.

Det er riktig at Usa har hjulpet europa , etter 2. verdenskrig. Men Usa gjør aldri noe dersom det ikke er en gulrot i enden. Hadde Usa aksjonert mot Irak i 1991, hvis ikke Kuwait hadde hatt olje? Langt i fra. Usa styres utelukkende av kapital. Har du ikke de rette pengene i ryggen, blir du aldri president. Når Bush prater " på vegne av det amerikanske folk" så snakker han jo bare for halvparten. Den andre halvparten ville hatt John Kerry som president. Heldigvis kan ikke mannen bli gjenvalgt.

John D : Jeg har øynene åpne, jeg vet at verden ikke er svart/hvit. Men det virker ikke som dere har der. Dere skjønner ikke at man må gjøre noe med terrorismen og ekstremistene... Det nytter ikke å sette seg ned å ha en dialog med slike mennesker, alt de kan er å hate, og ønske død over oss Vestlige.
Hvordan skal jeg kunne respektere et menneske som lever for å drepe meg?
Man må gjøre noe med disse menneskene.
Skal man, for eksempel, la Iran utvikle atomvåpen.
Igjen i den situasjonen der ser man at dialog ikke virker. I dag takket Iran nei til forslaget til Russland.
Dop er en kjempe industri i Afganistan. De dyrker og selger alt til den vestlige verden bare for å drepe oss. Det sier de Afghanske bønder som ikke har noe annet valg enn å dyrke det, fordi det er den enste måten de kan tjene nok penger på. Amerikanske soldater brente for noen månder siden 20 tonn med narkotika i de Afghanske fjellkjedene.

Hva skal man gjøre da, hvis man ikke skal bruke våpen i krigen mot terror?
Tenk deg : Du går nedover gaten, en vill mann kommer løpende mot deg og roper " DØØØ! Nå skal du døøø!", han har et våpen i hånden. Han kommer nærmere og nærmere.
Hva gjør du? Prøver å snakke med han kanskje? Lar han slå deg helse løs? Eller beskytter du deg selv?

Dere får forsette i det samme gamle sporet og se med det trangsynte og naive synet deres så lenge dere orker. Men en dag brenner dere dere.

Beklager for alle Engelske ord jeg bruker. Er norsk, ja - men er flinkere i Engelsk enn i Norsk. Beklager.

Det finnes ingen verre udyr enn europere som folkeslag. Jeg er selv europere, født og oppvokst i Oslo, men ser virkeligheten i at europere ikke er annet enn blodsugere. De lever i amerikansk luksus, og har hentet all sin teknologi og hele sin levestandard fra den andre siden av atlanteren. I samme slengen kritiserer de mulighetenes land på det groveste og holder seg inneforstått med terroristene. Europa er ondskapens sentrum, selvom mange vil hevde at det er den arabiske halvøya helvete sprer seg fra. Europerne vet godt at de er utakknemlige og organiserte snyltere som plasserer seg selv i midten og nekter å ta standpunkt til noe som helst. Det siste jeg skrev er faktisk ikke helt sant. Er det noe europere elsker å gjøre så er det å kritisere de som er bedre enn dem selv. Da tenker jeg på de dyktige produsentene i Europa som stadigvekk får gjennomgå fordi de rett og slett er flinke. Da er det heller ikke rart at europere kaster seg over USA da dette er et land som er overlegent Europa på alle tenkelige måter. USA har et verdigrunnlag som bygger på frihet. Europa adopterte dette på slutten av attenhundretallet. Dette er dessverre glemt og Europa har plassert seg selv i midten for alle forhandlinger, noe som resulterer i en rekke kompromisser som bare terroristene og ondskapens Europa kan tjene på. Men vær på vakt onde europere. Terroristene som ikke er annet en dumme barbarer vil kunne slå dere ettersom dere har viket på prinsippene deres og mistet all moral. Og når dere kollektivt blir dyttet utfor fjellhyllene og ser døden i øynene når dere møter bakken, så vil jeg at dere skal ta en liten titt opp før flyveturen deres er over. På toppen av fjellhyllen vil dere se to røde rovdyr øyne fra en smilende Mullah og middelalderens mørke vil legge seg over nok et føydalisert Europa.

Posted 4 YOu My dear...

“To Kill an American
Av Elizabeth Cooper, 13.03.2006 16:03

The news actually reported that someone in Pakistan had published in a
newspaper an offer of reward to anyone who killed an American, any
American.

"An American is English, or French, or Italian,
Irish, German, Spanish,
Polish, Russian or Greek. An American may also be
Canadian, Mexican,
African, Indian, Chinese, Japanese, Korean,
Australian, Iranian, Asian, or
Arab, or Pakistani or Afghan.

An American may also be a Comanche,
Cherokee, Osage,
Blackfoot, Navaho,
Apache, Seminole or one of the many
other tribes known as
Native Americans.

An American is Christian, or he could be
Jewish, or Buddhist, or Muslim In
fact, there are more Muslims in
America than in Afghanistan. The only
difference is that in America they are free to
worship as each of them chooses.”
--------------------------------------------------------
None of the above can be Americans. To draw this conclusion, you must know that all the people mentioned above (exept, the Americans) are smart and enlightened people. As most people know, the common american is not much smarter than a toaster.
--------------------------------------------------------


“An American is also free to believe in no religion.
For that he will answer
only to God, not to the government, or to armed
thugs claiming to speak for
the government and for God.
An American lives in the most prosperous land in the
history of the world.
The root of that prosperity can be found in the
Declaration of Independence,
which recognizes the God given right of each person
to the pursuit of happiness.”
---------------------------------------------------------
Translated: America don’t give a fcuk about the rest of the world
---------------------------------------------------------


“An American is generous. Americans have helped out
just about every other nation in the world in their time of need,
never asking a thing in return.”
----------------------------------------------------------
America is generous: Which other nation would give so many countries, so many detonated bombs, and so many dead people, and only asking for a little oil in return…?
----------------------------------------------------------


“When Afghanistan was over-run by the Soviet army 20
years ago, Americans
came with arms and supplies to enable the people to
win back their country!”
-----------------------------------------------------------
And then the Americans ran them over and left them for dead. Also feeding Al-Q, with weapons and training. And making them hate the western world because; AMERICA, just came, saw, took what they wanted, and left, not helping them rebuild their country. Which they (USA) now, have bombed back to the stone age, twice!)
-----------------------------------------------------------


“As of the morning of September 11, Americans had
given more than any other
nation to the poor in Afghanistan. - Bullshit -
Americans welcome the best of
everything...the best products, the best books, the
best music, the best
food, the best services. But they also welcome the
least.”
-----------------------------------------------------------
Hmmm… Given what…? Holes in the ground and arms to fight and kill each other?
Nationalistic war loving books and movies, (I don’t got nothing against the music, it’s art, a free expression) the fattest food, making people over the whole world Fat and miserable.
And they also take the land from the least…
----------------------------------------------------------


“The national symbol of America, The Statue of
Liberty, welcomes your tired
and your poor, the wretched refuse of your teeming
shores, the homeless,
tempest tossed.
These in fact are the people who built America.”
-------------------------------------------------------------
Where is your liberty? Where is your peace..? America is built on war…..
------------------------------------------------------------


“Some of them were working in the Twin Towers the
morning of September 11, 2001
earning a better life for their families. It's been
told that the World
Trade Center victims were from at least 30 different
countries, cultures,
and first languages, including those that aided and
abetted the terrorists. “
------------------------------------------------------------

To the families that lost people in the towers, I feel with you. But do you feel with the thousands of people that your government is killing all over the world…? (Both before and after the towers fell) What do you call it…? Casualties of war. Dead On Arival…?
----------------------------------------------------------


So you can try to kill an American if you must.
“Hitler did. So did General Tojo, and Stalin, and Mao
Tse-Tung, and other
blood-thirsty tyrants in the world.
But, in doing so you would just be killing yourself.
Because Americans are
not a particular people from a particular place.
They are the embodiment of
the human spirit of freedom. Everyone who holds to
that spirit, everywhere,
is an American.”

------------------------------------
I’m not American, I don’t try to kill myself. I don’t kill anybody. I don’t got guns. I don’t do wars. I love Peace. So America, go home, and stay there. Keep your values to yourself, and start bombing each other instead the rest of the world…

Because bombing for peace, is like fucking for virginity


PEACE….. : )

"Det nye romerriket" artikkelen var etter min mening veldig anti-amerikansk. Forfatteren stempler jo USA som de "onde", jeg er enig med at man skal være kritisk til verdens ledere. Men hva er gale med romerriket egentlig, det er jo de som er grunnlegerne av rettsystemet og samfunnstyring som vi i dag har. selv om det har blitt modifisert gjennom tidene. USA har etter min mening fått for mye ære for at de allierte vant andre verdenskrig. Det var like mye england og russland som vant krigen , men vist ikke Hitler hadde gjort feilen med å angripe Stalingrad i stedet for oljefelten i kaukusk så hadde nok russland ikke stått imot tyskland og da hadde de fått kontroll over masse råstoffer som de kunne brukt i videre krigføring. Da hadde det kun vært USA som kunne ha stått imot de tyske styrkene, og usa ønsket egentlig ikke å gå inn i krigen men ble nesten tvunget til å gjøre det. Det med at USA gikk in i Irak hadde noe med olje ressursene de har, kan kanskje var en LITEN grunn for, siden Olje utvinning mest sansynligt kommer til og bli dobblet i løpet av 15 år, på grunn av oljesand i Canada som er 3 ganger så stort som saudia-arabias oljefelt, og USA skal mest sansynligt starte med kullolje i staten Montana. Da vil ikke USA være avhengi av Olje fra OPEC land lenger. Den kalde krigen var den mest avanserte krigen som har vært siden både USA og Sovjet brukte andre midler enn krig for å få kontroll over andre land, Sovjet med Ideologien kommunisme som de brukte som våpen , og USA med Kapitalismen sinn. Som sagt vant USA den krigen og i dag har USA nesten et bedre forhold med Russland enn store deler av europa. litt merkeligt egentlig siden alt det USA har gjort for de europeiske landene, og at de to landene var bitre fiender. Jeg tror at Midtøsten kommer til og bli et bedre sted etter at USA er ferdig der, det vil kanskje ta mange år og mange menneske liv men det vil være et steg nærmere den Internajonale sammenslåingen. Jeg er utrolig glad for at vi er i et "lydrike" under USA en undertrygt i et kommunisme stat eller i et Nazi-regime. Det tror jeg de fleste er enig i til og med de Anti-Amerikanske sosialistene, siden de kan ytre sine venstre-orienterte meningene uten at de blir sent i fengsel eller drept av diktatur stater. Lenge leve Demokrati og Ytringsfrihet.

Jeg hyller USA, uten USA hadde mye sett gale ut i dag. At USA har trakket i salaten noen ganger, JA, det har de, men man kan ikke vinne hver gang, men de har vunnet frem med masse, til fordel for deg og meg. For mitt vedkommende savner jeg en ny Hitler, som kan påta seg en effektiv utrydding av det muslimske samfunn, denne rottebestanden må utryddes. De må behandles som en gressplen, slåes ofte å holdes nede.

At erurope ikke vil ha skitt på sine fingre er en skam, at USA har arbeidshanser, skal vi se lyst på. Stå på US of A.

Det er på grunn av folk som deg at denne artikkelen blir skrevet. Folk med nesten total mangel på empati og evnen til å se situasjonen i andre sine øyne, samtidig som de har en nesten bunnløs fremmedfrykt.

Tror du virkelig at Islam er en religion av terrorister som bare plutselig bestemte seg for å angripe USA og den vestlige verden? Eller kan det ha noe med at Amerika, gjennom nesten hele sin løpebane som stormakt, har involvert seg militært i midt-østen og asia, for å vinne politiske eller økonomiske interesseområder?

Dette er sikkert noe mange av dere vet, men bl.a. Bin Laden ble trent av Amerikanske etterretningstjenester under den kalde krigen. USA skaper sine egne problemer.

Det må være mulig å innse at så lenge amerikanerne fortsetter å okkupere land, så vil innbyggerne se på Amerika og den vestlige verden og føle samme fremmedfrykt som oss når vi ser dem. De vil føle det samme raseriet som oss når deres byer blir bombet og deres sønner drept, som når våre barn blir drept av deres selvmordsbombere, og våre hus lagt i ruiner.

For ja, de er tross alt mennesker de også

Jeg leser kommentarene jeg, og jeg har sagt det jeg har å si.

Og til dere som lurte på hvorfor USA ikke går inn i Afrika. Jeg vet ikke, hvordan kan jeg det? De kan vel ikke gjøre alt på egenhånd, de får jo ikke hjelp fra oss feige Europeere.

Alikavel, denne journalisten som har skrevet denne artikelen og setter Amnesty så utrolig høyt.
Hvorfor gjør ikke Amnesty noe med Filipinene?
Hvorfor lager de en liten underskrifts kampanje for å bli kvitt Sharia-lovene i Iran?
Hvorfor sier Red Cross personell som er på Guantanamobasen at ingen blir urettferdig behandlet?

Kan dere svare meg på det?

Sant nok at USA har vært til god hjelp og støtte for mange vestlige land, deriblandt Norge (ref. Marshall-hjelpen etter 2.verdenskrig), og at amerikansk kultur har "gjennomsyret" mangt et land både på godt og vondt (ref. Coca-Cola, Elvis Presley, etc.)
Men mitt bestemte inntrykk er at dersom du er venn med amerikanerne så er du en virkelig venn og blir backet opp i begge ender. Dersom du derimot er uvenn så venter all verdens vrede.
Etter å ha lest gjennom innleggene under her må jeg bare si at - vel, USA er bra for mange ting, men jaggu er det mye negativt med Ville Vesten også.
Amerikanerne hyler og bærer seg over bananrepublikker som driver med terror og undertrykking, men hvem er det som ilegger dødsstraff til mindreårige og mentalt tilbakestående og likevel kaller seg et demokratisk styrt land???
Hvilket land er det som roper opp om "FREEDOM FOR EVERYONE" og hvor krim-statistikken raser i været? Å bære sin egen pistol er jo sett på nærmest som en menneskerett i de fleste amerikanske stater.
Jeg er ikke tilhenger av forskrudde islamister eller sharia-styring av noe land, men tror på en middelvei. Terrorisme bunner i hat og mistenkeliggjøring, og å okkupere Irak løser overhodet ikke problemet. Se bare på Palestina som jo er okkupert av USA-støttede Israel.
Forestill deg at Norge var okkupert i dag av en fremmed stat som var teknologisk overlegen på alle måter. Hvilke midler måtte nordmenn tatt i bruk for å prøve å få ut okkupantene når fredelige forhandlinger ikke nyttet lenger?
Og til slutt en kommentar til Elizabeth Cooper: Jeg forstår at du er USA-vennlig, du er antagelig amerikaner selv? Men jeg trodde dette var et norsk debattforum!! Greit nok å putte inn et og annet engelsk ord, men å skrive et helt innlegg på engelsk er ikke nødvendig! Vi skjønner hvor landet ligger, for å si det sånn... Må forøvrig si jeg ble en smule kvalm av å lese det bunnløse skrytet ditt av USA!