Unormalt vær?

Flere medier skriver om det ”unormale” været for tiden og mener det er våre menneskeskapte utslipp av CO2 som er årsaken. Men da bør man lese artikkelen i ”Forskning.no” som jeg har sitert litt fra nedenfor


Av: Erik Tunstad , RedaktørSå du synes det var en dårlig sommer i år? Det regnet nærmest utenopphold i Nord-Europa fra våren 1315 til ut på høsten 1322, og året1816 har gått over i historien som “året uten sommer”. Klima er noe som alltid er i forandring, vi er i dag bare så vidt ute av "denlille istid".Den lille istid var imidlertid ikke en enkel nedkjøling, men snarere etsammenfall av en rekke hendelser - vulkanisme, varierende solaktivitet,endringer i havstrømmer - som til sammen gjorde at klima og temperaturerfor veggimellom som en sprettball i nesten 600 år.Våre forfedre måtte lide seg gjennom en nærmest endeløs rekkeklimaskifter som hver av dem sjelden varte mer enn en tjuefemårs tid. Ikke bare kaldOg den lille istid var ikke bare kald. Det var perioder like varme som, ellervarmere enn i dag. Problemet var bare at det ikke varte. Dermed var detvanskelig å tilpasse seg og forberede seg på det som måtte komme.Millioner døde i hungersnød, kriger raste, hekser ble brent. Klimakaosetpåvirket europeisk historie, skriver historikeren Brian Fagan i sin bok TheLittle Ice Age (2000).Fenomenet var globalt, med dramatiske klimaendringer fra New Zealand tilCanada, men ble, som andre historiske hendelser, spesielt godtdokumentert i Europa. "Syndfloden startet i 1315, sju uker etter påske", skriver Fagan i sin bok.Det begynte å hølje ned, og det stoppet ikke. Mai, juni, juli, august - detbare fortsatte. Åkrene ble til sjøer, gater og veier ble til hengemyrer.Husdyra sto til knes i gjørme, flommende elver skylte bort landsbyer.En uvanlig kjølig august gikk over i en kald september. Kornet lå flatt,modnet ikke.Ved juletider begynte folk å bli desperate, og den påfølgendehungersnøden ble gjort ekstra alvorlig av de siste århundrenesbefolkningsøkning.De som håpet på bedre tider ble skuffet. 1316 fortsatte der 1315 sluttet, ogbrakte den dårligste høsten i hele middelalderen. Det regnet. Og detregnet. 1317, 1318 - med en ekstremt kald vinter imellom, 1319... Førstute på 1320-tallet begynte ting langsomt å bli bedre.Men dette var bare begynnelsen, på "den lille istid". KaosDen lille istid var aldri én dyp nedkjøling, det var korte, dramatiskeperioder.Heftige stormer som "Grote Mandrenke" i januar 1362 druknet titusener iNederland og Danmark. Mer enn 100 000 skal ha dødd i to stormer i 1421 og1446 - enorme tall sett i forhold til tidens befolkningsstørrelse.I 1588 gjorde stormen større innhogg i Denspanske armada enn det de engelskekrigsskipene maktet, og under the Culbindisaster i Skottland i september 1694 begravetstormen hele 16 gårder under sanden – mellom20 og 30 kvadratkilometer jordbrukslandforsvant under 30 meter løs sand. 250 års kuldeDet verste kom imidlertid sist. Perioden fraslutten av 1500-tallet til midten av 1800-tallet markerer den aller kaldestedelen av "istiden". I mer enn 200 år vokste isbreene i Skandinavia og iAlpene, og på Island, i Alaska, i Kina, i det sørlige Andes og på NewZealand. Hele artikkelen finnes på: http://www.forskning.no/Artikler/2007/september/1189357125.79/artikkel_print

Lesernes kommentarer

Overbevis meg om hastverket, men langsomt.

For å spørre seriøst de som i dag føler seg overbeviste om at klimaendringer er menneskapte: Over hvor langt tidsspenn er det de begrunner sin overbevisning? 1000 år? 10.000 år? 500 år? Jeg spør med en viss forbauselse, fordi en "FNsklimapaneltilhenger" for noen dager siden i fullt alvor sa til meg: -Jamen, har du ikke lagt merke til hvor ustadig vær vi har hatt, sitat: -De siste 10 årene(!) Sitat slutt. Utropstegnet for min regning. Jeg har før merket meg at folk når de snakker om "unormalt" vær, har brukt en tidsmålestokk som er helt uholdbar for menneskeskapte fenomener globalt. Folk som borer dypt, meget dypt, tusener av år, i isbrekjerner, solforskere og vitenskaper som grenser opp mot klima, fra statistikere til geologer ,vitenskapsmenn som forsker på interessante skiftninger i varme og kalde havstrømmer, havbunnforskere osv. vet at klima er så komplisert at uten meget lange tidsavstander blir saklige, tverrfaglige diskusjoner mye vanskeligere enn de allerede er. "Rop og skrik"-debattene pr i dag er ofte like bortkastede som om man skulle spørre om du er for eller mot gråstein. Og hvis det skal gå politisk prestisje i en sak på linje med om jorda er flat eller ikke, synes jeg toget er gått for fornuften. Det er ille nok at også enkelte vitenskapsmenn har grav seg ned i mentale skyttergraver med hørselvern på. Hvorfor er det så mye fanatisk prestisje ute og går? Fordi det har vært "politisk korrekt" noen år å si at det haster? Javel. Jeg har fulgt en del med i denne debatten noen år. Nå ber jeg: Kan noen overbevise meg om hastebegrunnelsene? Jeg er ikke helt "politisk korrekt", skjønner dere.

menneskeskapt

Det er klart at det er vanskelig å dømme om "unormalt" vær i de to sommermånedene er menneskeskapte. Naturligvis er det svingninger i klimaet.

Likevel er det bare naive mennesker som fortsatt tror at menneskelige utslipp ikke har påvirket klimaet i negativ retning og ført til at klimaendringene med global oppvarming i spissen skjer raskere.

Se bare på tilstanden i Bangladesh, som kun ligger få meter over havet. Den enorme issmeltingen på Himalaya bare de siste to-tre årene, fører til at hundrevis av tusen mennesker risikerer å måtte flykte. Vannstanden stiger kontinuerlig, og når den har steget 40 cm til, så er det smertegrensen for enorme menneskemengder.

I mellomtiden er det "KUN" titusenvis av mennesker som dør på grunn av at den økte vannstanden ødelegger risåkrer og annen matforsyning til et allerede fattig og underernært folk.

Historiske fakta



Det er særlig to forhold ingen kan benekte, det er for det første de historiske fakta som Gundersen referer til, og deretter naturens egne lover. La meg i tillegg minne om at 2/3 av Bangladesh sto under vann i 1973. Bresmeltingen i Himalaya er ikke større enn vanlig for årstiden: ref.: Ministry of Environment and Forests Goverment of India.
Det er naturens egne lover som styrer behandlingen av CO2. Sola, havet og skyene er avgjørende for klimaet.
De som påstår at vi er inne i en periode med stigende global oppvarming nå, vet bedre men tør ikke innrømme det. Alle seriøse grafer jeg har sett, viser at den globale temperaturen steg fram til ca. 1999, for deretter å vise en klar fallende tendens. Den som går inn på nettsiden til professor Ole Humlum, http://www.climate4you.com/ vil se det.: I et blått felt på venstre side, velg og klikk på tema nr. 3 ovenfra ”Global temperature” - På neste side klikk på nr. 5 ovenfra; ”Comparing o.s.v.” Der angis også når IPCC ble etablert.
For ytterligere informasjoner og kunnskapsøkning vil jeg også anbefale web-siden: http://www.klimarealistene.com.
Alle er enige om at CO2-utslippene er stadig økende, så hvorfor alt hysteriet som koster verdenssamfunnet tusenvis av milliarder til ingen nytte ! Sannheten kan man bare spekulere i.