ABC Nyheter

Hei, igjen Trygve.

Jeg prøvde å forklare forrige gang du skrev om dette at du baserer deg på en misforstått oppfatning av at CO2 oppfører seg i atmosfæren slik du tenker deg med bakgrunn i din erfaring fra slike detektorer. Poenget med eksperimentet du henviser til var å vise at CO2 absorberer varme meget godt. Det er derfor det er en så effektiv drivhusgass, selv om det eksisterer i relativt små mengder i atmosfæren.

Du tenker deg at CO2 på grunn av sin tetthet bare eksisterer relativt nær bakken, om jeg forstår deg rett. Dette er feil. Slike fysiske lover du refererer til fungerer ikke i stor skala når det er en rekke elementer som påvirker blandingen av gassene i atmosfæren. Jeg nevner raskt vind, brownske bevegelser, superceller (stigende luft), andre termale fenomener, og så videre. Riktignok varierer konsentrasjonen av CO2 i atmosfæren noe med høyde, men det som er helt klart er at din antagelse om at CO2 hovedsaklig finnes ved bakkenivå er feil. Dette finnes det målinger på, og jeg antar at du er villig til å justere ditt kart etter terrenget, og ikke kreve det motsatte?

Målinger av CO2 foretas i flere høyder, og jeg tror det er trygt å si at fagfolkene har fått med seg hvordan virkeligheten fungerer.

http://svs.gsfc.nasa.gov/vis/a000000/a003500/a003562/

Når dette er sagt, så er også hypotesen om at CO2 nær bakken absorberer all varmestråling feil. Det du må se for deg er hvordan CO2 oppfører seg når det absorberer infrarød varme. Det som skjer er at molekylet begynner å vibrere, og etter en kort tid re-emitterer denne energien. Det er da 50% (veldig roughly) sjanse for at denne energien stråles tilbake mot bakken igjen. Slik skjer det i en evig runddans, der det endelige varmetapet skjer ved at energi kommer seg gjennom denne "kanossagangen" og blir strålet tilbake til verdensrommet. På den måten har hvert eneste CO2 molekyl em mulighet til å sende stråling tilbake til bakken (eller nedover i atmosfæren), selv de molekylene som finnes helt i ytterkant av atmosfæren.

Et slikt system vil selvsagt finne en balanse, et naturlig ekvilibrium. Når de gassene som fungerer som klimagasser øker, så øker også temperaturen inntil en ny balanse gjennfinnes. Enhver variasjon i enten innstrålet energi, klimagasser, eller jordens albedo, vil skape en ny slik balanse. Økte mengder klimagasser vil alltid gi høyere temperatur. Når temperaturen øker på grunn av økte utslipp av CO2, så har dette også effekter på andre deler av systemet. Økt temperatur gir også økte mengder vanndamp i atmosfæren, slik at en menneskeskapt effekt blir forsterket av naturlige effekter. Dette blir til en viss grad oppveiet (men bare delvis) ved at mer vanndamp også gir mer skyer, og dermed større refleksjonsevne (albedo).

http://oceanworld.tamu.edu/resources/oceanography-book/radiationbalance.htm

Håper dette var oppklarende.

Helge S: Du burde få deg jobb hos Erik Solheim. Hvis du ikke allerede jobber der.

I mellomtiden konstaterer jeg at isutbredelsen i Arktis er større enn i fjor som igjen var større enn året før der igjen som riktig var et minimum hvis man bare ser på de siste tiåra. Før det igjen kan avisene berette om akkurat det samme. Isfjella fra Antarktis begynner nå å nærme seg New Zealand for første gang på 75 år hvis vi skal tro media. Og alt dette skal skyldes den globale oppvarmingen pga menneskaeskapte Co2-utslipp.

Likeledes kontaterer jeg at den globale gjennomsnittstempraturen ha vært synkende en del år nå.

Fremtiden vil gi oss fasiten.

Det nye nå er at Co2 vil forsure havet og på litt sikt utslette livet der også. Ja, katastrofene vil ingen ende ta. Hva skal man være på jorda etter, tro? Det er jo ikke annet enn katastrofer foran oss.

I mellomtiden håper jeg at de som spår at dommedag er relativt nært forestående, kommer med noen fornuftige forslag snart. Som f.eks hvordan forhindre en ukontrollert befolkningseksplosjon på kloden. For det er det som er det virkelige problemet for miljøet. Ikke Co2.

Jeg må med skuffelse si at jeg herved føler meg temmelig overbevist om at jeg har tatt feil i alle disse år!
De underslåtte forskningsresultatene taler sitt helt tydelige språk,og verden er lurt trill rundt!
Her er et sitat fra en annen av de virkelig store CO2 bekjemperne,som også føler seg lurt.Han har også skrevet en bok om temaet,og i mot CO2 utslipp for noen år siden.
Sitat:
George Monbiot: Global warming rigged? Here’s the email I’d need to see:
http://www.guardian.co.uk/commentisfree/cif-green/2009/nov/23/global-warming-leaked-email-climate-scientists
To bury man-made climate change, a far wider conspiracy would have to be revealed. Luckily for the sceptics, and to my intense disappointment, I have now been passed the damning email that confirms that the entire science of global warming is indeed a scam. Had I known that it was this easy to rig the evidence, I wouldn’t have wasted years of my life promoting a bogus discipline. In the interests of open discourse, I feel obliged to reproduce it here.
Sitat slutt:
Fysj for en verden!

Desverre har det skjedd et glipp med teksten i mitt innlegg, den viktigste delen av innlegget er skrevet med små skrift!
Der står:
Finnes en komponent i målegassen som absorberer noen av de samme bølgelengdene som CO2 og dermed forstyrrer målingen, setter vi inn et eget kammer foran målekammeret som er fylt med nettopp den gassen som skaper problemer. Med et gassjikt på noen få cm er disse bølgelengdene (frekvensene) fjernet fullstendig og forstyrrer derfor ikke målingen.
Legg merke til at bølgelengdene blir fjernet fullstendig med et gassjikt på noen få cm! De eksisterer ikke mer og kan derfor ikke forstyrre målingen!
Dette er teknikk som er praktisert i ca. 50 år!