Tvilsom historieforståelse
I en NTB melding gjengitt i Hallingdølen 16.11.2009 gjentas myten om at folkemordet i Rwanda i 1994 for det meste rammet folk fra tutsistammen. Nyhetsbyrået burde ha revurdert sin historieforståelse på dette punkt.
Jeg minner om hva forskerne Christian Davenport og Allan C. Stam skrev i en lengre artikkel publisert på nettstedet truthout 06.10.2009. ”Den godtatte historie om massedrapene er ufullstendig. Hele sannheten trenger å komme ut, uansett hvor upassende den kan være for den rwandiske regjering.”
Gjennom et forskningsprosjekt som hadde tatt 10 år, kom professorene Davenport og Stam til slutt fram til at det var mellom 300.000 og 500.000 Tutsi ofre. Ut fra antagelsen om at det totale antall var nær en million, kom de til at det måtte ha vært mellom 500.000 og 700.000 Hutu ofre, altså at flertallet av ofrene var Hutu, ikke Tutsi.
Jeg mener at NTB burde ta mål av seg til å formidle en mest mulig sannferdig historie om det som skjedde i Rwanda i 1994.
Kilder:
Barns beste
Lesernes kommentarer
Håkon Søreide
18. november 2009 - 12:14
Hutu og Tutsi
Når dødstallet er så stort og basert på et estimat på et såpass rundt tall som en million, er det vel vanskelig å trekke en entydig konklusjon med hvem det døde flest av. Kanskje var det virkelige tallet mye lavere?
Uansett er det en tragedie av nesten utenkelige proporsjoner, og siden inndelingen i Hutu og Tutsi i utgangspunktet var et makpåfunn, er det vesenlige tallet at nær en million Rwandere døde i det som tilsynelatende var en helt meningsløs bølge av massakrer og væpnede konfrontasjoner.