Det finnes overhodet ingenting sunt med konkurranse.

Vi lever i et samfunn som hyller konkurransen nesten som en gud. Vi har erstattet oppfattelsen av oss selv som mennesker, sjeler i inkarnasjon, med et mekanisk syn på oss selv og meningen med livet. Vi blir kunder og identiteten blir kjøpt.


Konkurransens essens er frykt. Og fryktens opprinnelse er mangel på total tillitt til at din far og mor elsker deg like mye som de elsker de andre, og evnen til å dele den kjærligheten. Nesten alle finner det vanskelig å dele kjærlighet og oppmerksomhet.


Utdanningssystemet er lagt opp til konkurranse. Vi er hele tiden tvunget til å sammenligne oss med andre. I stedet for å ha en venn som heter Kari er vi enten bedre eller ikke så god som Kari. Istedet for å være forskjellig fra Kari, med ulike drømmer, håp, talenter og kvaliteter er vi alltid bedre eller ikke så god som Kari. Vi er alltid satt i en konkurransesituasjon.


Vi får en oppfattelse av oss selv som overlegne eller underlegne. Enten er vi overlegne og må passe på å beholde den illusjonen, og i alle situasjoner posisjonen er truet føler vi frykt. Eller så er vi underlegne. Vi sammenligner oss selv hele tiden med andre og føler oss ute av stand til å mestre livet. Vi mister spontaniteten og evnen til å leve i nuet. Vi blir tilskuere til livet, bare istand til å reagere, gjøre jobben, og aldri spontant kunne skape noe, utenom kanskje et barn.


Samfunnet er idag gjennomsyret av konkurranse, med det økonomiske systemet som drivkraft. Den såkalte «sunne» konkurransen fører kun til lavere priser på et produkt. Det er mange bivirkninger med «sunn» konkurranse. Er det sunt at hundre forskjellige selskaper konkurrerer om å lage det samme produktet? Kanskje prislappen på det billigeste produktet til slutt blir lavt, men det gjenspeiler ikke den reelle kostnaden på produktet. Hva med ressursene alle disse firmaene har brukt? Hvem betaler for de sosiale og økologiske kostnadene? «Sunn» konkurranse gir en overflod av alt, og så konkurrerer produsentene om å selge produktene. Men vi kan ikke kjøpe alt som er produsert. Det er her myten om frie valg kommer inn. Svært få kan velge fritt, en milliard mennesker har ikke nok til å holde sulten unna. Kjøper vi varen fordi den ser bra ut? Fordi den vare lenge, tvilsomt? Fordi den er billig? At den ser bra ut og er billig, det er hovedmålet. Det er hele resultatet av såkalt «sunn» konkurranse. Men trenger vi fjorten ulike kartonger og varianter av Corn Flakes å velge mellom?


Denne prosessen foregår over hele verden. Det er 300 millioner mennesker i USA, Kina og India har en milliard mennesker hver. Europa har 700 millioner og Japan har 130 millioner. Alle disse landene produserer de samme varene, noen litt bedre, noen ikke fullt så bra, og mer eller mindre dyre. Alle misbruker ressursene på denne planeten. Vi kan ikke ha såkalt «sunn» konkurranse, uendelige valg og produsere de samme varene ganget med 1000 uten å uttarme ressursene på denne planeten.


Vi lever i et samfunn som hyller konkurransen nesten som en gud. Vi har erstattet oppfattelsen av oss selv som mennesker, sjeler i inkarnasjon, med et mekanisk syn på oss selv og meningen med livet. Vi blir kunder og identiteten blir kjøpt.


Konkurransens motsats er samarbeid. Å samarbeide er ekstremt vanskelig. Det kreves at vi ser helheten, at vi identifiserer oss med gruppen som enhet og handler til det beste for gruppen vi er i. Vi tilhører mange grupper, og til syvende og sist tilhører vi gruppen menneskeheten. Enten samarbeider vi eller så konkurrerer vi, det er ingen mellomting. Å samarbeide er å la sjelen utrykke seg gjennom personligheten, velvilje uttrykt i en sosial sammenheng. Å samarbeid er en alternativ livsinnstilling og krever en endret innstilling til livet. Vi må velge å samarbeide, vi må erstatte «Hva kan jeg tjene på deg?» til « Hva kan jeg tjene deg med?». Gjør vi det... vil ingen problemer være for store for oss.

http://share-international.org/archives/cooperation/co_bccooperation.htm

Lesernes kommentarer

Dette var dypt!

Synd at du har det så vanskelig med deg selv for dette blir bare for dumt. Det går fint an å ha gode venner og trivelige kolleger på jobben uten at man skal konkurrere med dem. Men naturligvis må det innen vårt samfunnssystem også finnes rom for konkurranse eller former for målinger og sammenligninger om du vil. Det må være mulig å velge en person fremfor en annen til en stilling. Løsningen kan da ikke være å ansette f.eks alle 23 søkere til en jobb? Dine betraktninger om grupper klarer jeg ikke helt å forholde meg til da det nok finnes flere alternativer enn sort og hvitt.

Litt mer om gruppe.

Ja, innenfor samfunnsystemet må det være rom for målinger og sammenligninger. Det er konkurranse som overordnet filosofi og drivkraft jeg kritiserer. Med gruppe mener jeg at vi identifiserer oss med gruppen. Vi har bevissthet som individ og som del av gruppen. Når vi har gruppebevissthet vil våre tanker og handlinger gå ut ifra gruppens beste. Det beste for hele gruppen. Hvis vi tenker slik vil alle bidra med det beste i seg selv og vi vil være en kjemperessurs. I gruppen vil alle talenter og kunnskaper være tilgjengelig og i kombinasjoner vil nye ting kunne skapes, nye ting som individet alene ikke kunne. Hvis vi er individer som konkurrerer vil vi holde det beste for oss selv og ressursene vil ikke kunne bli brukt optimalt.

Konkuranse og profitt

Du har et bra og tankevekkende innlegg.Dersom alle tenkte og handlet i slike baner,kunne vi faktisk hatt et pengefritt paradis på jorden,der det nødvendige ble gjordt,istedet for det som er såkaldt økonomisk forsvarlig. Men dessverre,så lenge det finnes penger i omløp,og vi mennesker ikke er kommet lenger i utviklingen enn at vi befinner oss på ego-stadiet,vil nok den økonomiske konkuranse og profitt-karusellen fortsette sin sjeve gang.Så kan det også sies,at penger vil alle ha,men bekymringene som følger med dem vil man helst slippe.Videre kan man også si,begrepet økonomi,tilsier at man rettferdigjør at et mindretall av verdens befolkning befolkning beriker seg på et stort flertall av andres bekostning.

Tenk nytt om økonomi:)

Takk for hyggelig svar. Angående penger og økonomi tror jeg at det er på tide å ta kontroll på dem og få dem i menneskets tjeneste istedet for at markedsmonsteret skal dirigere oss alle ut for stupet. Pengene har fått liv, de yngler i banken og det blir renter. Og statsbankene har trykket penger, ut fra løse luften og lånt dem ut for renter, og alle forsøker å få mer enn de gir for systemet tar mer enn det gir. Slik har de finansiert kriger, den sørlige halvkule er nedsyltet i gjeld. USA er nedsyltet i gjeld, de har levd langt over evne. Dette ble kanskje litt lettvindt om økonomi, men jeg mener at pengene må få tilbake sin opprinnelige funksjon. Som hjelpemiddel for transaksjoner av varer og tjenester. Vi må selv ta kontroll og lage et system vi vil ha. Det er opp til oss. Et system som hjelper oss å fordele ressursene, et system som er fokusert på behov fremfor profitt. Vi må våkne opp pengene er ikke styrt av ukontrollerbare naturlover, det er vi som har laget systemet...og da kan vi endre det:)
Vi er kanskje for stor del på ego stadiet, men vi har fornuft. Fornuften bør tilsi at vi kan ikke fortsette på denne måten. Selv om vi lar egoet bestemme og bare tenker på sitt eget gode vil deling av ressursene være mest fordelaktig. Man får sin del og man kan være trygg på at de andre får sin del også. Det kan hjelpe oss til å få fred og en rekke andre av menneskehetens problemer kan bli løst. Jeg tror menneskene er bedre enn sitt rykte, vi er ikke så egoistiske som media og mange av de økonomiske teoriene sier.

http://www.reinventingmoney.com/index.html