Sykelønn på samme budsjett som innvandrerregnskapet?
Er hele innvandrerregnskapet de siste 30 år ført på SosialHelseTrygdebudsjett? Hva representerer tallet 33 milliarder når Jens sier dette er sykelønn? Har han tatt med innvandrerregnskapet i dette beløpet?
Etter 1980 tok Norge inn hordene med innvandrere fra den 3. verden. Barnetrygder, arbeidløysetrygd, andre trygder, sosialstønad, pensjoner, husleie innkjøp av møbler, hvitevarer og annet inventar, husleie til Norske utleiere skulle selvfølgelig vært belastet et budsjett kalt "bistandsbudsjett innland", - men ble den gang som nå belastet samfengt det Norske SosialHelseTrygdebudsjettet.
Altså hele invandrerregnskapet er ført over det Norske TrygdeHelseSosialbudsjett. Dette vil ingen innrømme, - kanskje vet ikke de ansvarlige hva de har vært med på mht. diverse vedtak, politikere flest er jo der for å fylle valglisten(valgfyll), ikke for å gjøre intelligente fremtids/samfunnsorienterte trekk eller følge med på hva som egentlig foregår. Men de vet at noe har vært veldig feil, og synes det er fint at noen feilaktig fant på å importere eu-landenes nye ord "eldrebølgen" som kan ta støyten eller brukes for å feie feilene under teppet. Dessuten kan slik feil budsjettbruk føre til at en kan lage statistikk som pisker den vei en vil.
Hvis slik budsjettmix er bevisst og intelligent gjort av de på etablert politisk hold, vil jeg si det nærmest er maktmisbruk.

Nådeløs virkelighet og fabulerende fantasi
Sjiraff på rømmen
Lesernes kommentarer
Bjørn Sæbø
20. oktober 2009 - 20:54
klarhet
Bjørn H. Bråthen
21. oktober 2009 - 10:02
Spørsmål ????
Det eneste jeg er sikker på at dette rammer velferdsnorge med full tyngde i løpet av få år.
Terje Johannessen
21. oktober 2009 - 11:01
En ting er klart
Man kan nesten ikke tro det man leser av og til. Man leser det slik at politikere, bedriftsledere og også mange andre tror det er ferie å være beheftet med sykdommer og plager. Det er ingen 9-16 jobb. Og den trygden de fleste her i Norge er forunt er såvisst ongen trygd som kan tillate de store sprellene.
Som politikerne altså gjør så viser de til trygdebudsjettet, sykefravær og uføretrygd og den store økningen av disse utgiftene. Men de forteller oss ikke nærmere hvilke poster trygdebudsjettet inneholder og størrelsen på disse.
Nå er det jaggu på tide at politikerne kan vise oss et mer detaljert oppsett hva de forskjellige koster.
Hva koster nå innvandringen oss i trygdebudsjettet. Som de andre her så savner jeg også klarhet i dette.
Kanskje vi da kan få se årsaken til den formidable økningen i trygdebudsjettet.
Hans Thomassen
21. oktober 2009 - 16:23
Regnskap på bordet,- NÅ!
Åpenhet bør være naturlig i en sak som dette. Familegjenforening, hva koster den? Dette er jo stort sett direkte import av trygdemottakere som ikke har innbetalt en krone til felleskassen i Norge. Og hvorfor familiegjenforening overhodet? Dersom en person i en familie av en eller annen grunn finner å måtte/ville forlate hjemlandet så gjerne det, men hvorfor må hele slekta følge etter?
Arne Knutsen
21. oktober 2009 - 17:20
Var en nyhet om dette i Aftenposten i fjor
I artikkelen kunne man lese om at den rød-grønne regjeringen, som alle beskylder for å være naive snillister, i det stille, bak innvandrernes rygger, hadde bedt bl.a FAFO, og andre forsknings- og statistikksinstanser om å gjøre en utregning av "innvandrerregnskapet". De ble bedt om å legge sammen alle utgifter som går til innvandrere i form av velferdstilbud og sammenligne med skatteinntekter fra alle med utenlandsk opprinnelse. Resultatet var, til regjeringens store lettelse, at regnskapet gikk i pluss. Vi tjener faktisk mer i skatter og avgifter fra innvandrere enn det vi bruker på dem. Sammenlagt sett, men enkelte nasjonaliteter skilte seg likevel ut, og jeg mener å huske at somalere ble trukket frem som verstingene på statistikken. Det hadde vært et godt trumfkort for regjeringen å vise til dette i valgkampen, hver gang FrP påsto hvilken stor belastning innvandrerne er på velferdsstaten. Men det ville også tatt seg dårlig ut at de hadde såpass liten tillit til innvandrerne, at de måtte regne på det for å være sikre. Derfor nevnte de det ikke.
Jeg personlig mener likevel de burde ha gjort det, for å motbevise opposisjonen en gang for alle. Jeg mener, hvem ville giddet å ta alle renholderjobbene i Norge om vi ikke hadde innvandrerne?
Jan-erik Lepsøe
21. oktober 2009 - 18:15
Forde de jukser med tallene.Blander hummer og kanari
Folk fra østeuropa kjører busser ,søppelbiler og tar jobber,som mange nordmenn etterhvert er blitt for fine til.
Pakistanere i oslo,som kom hit på 70 tallet kjører trikken.Nå er de 2-3 generasjon og har også dannet A og B gjengen .Litauere og polakker tok jobb i byggebransjen og har nå fulle velferdsrettighetemed mye t og sender barnetrygden til Polen,mange har blitt arbeidsledige og har enda ikke skjønt at det er mulig å motta så mye goder uten å jobbe.De syntes at Norge er toppen.
Muslimer har et eget bank system,hvor svært store summer sendes ut av landet på forskjellige måter.
Tror de trikser med tallene som den gang man sa at vi tjente penger på dem forde staten sponset kommunene og dermed gikk i overskudd.
Ketil Gulden
21. oktober 2009 - 18:58
Regnskapsjuks og misbruk av midler.
1 asylplass koster nærmere 1 mill. pr år. Når vi får 15.000 asylsøkere / lykkejegere pr år bli dette en stor utgift og en stor belastning på samfunnet. Til neste år nærmere 12 milliarder! Jeg er overbevist om at regnestykket til Bjørn H. Bråthen er forholdsvis nær sannheten. Det han glemte å skrive er at dette nærmer seg 10% !!!!! av statsbudsjettet, dersom den vanlige norske skattebetaler visste det ville hun/han blitt meget overasket. Det lages store diskusjoner om noe få millioner hit eller ditt og så renner det ut miiliarder til bare tull!
Andre sier at det var et innvandrer regnskap i fjor som gikk med pluss. Var alt tatt med da? Det tviler jeg veldig sterkt på. Det avdekkes stadig nye stygge tilfeller av trygdejuks som f.eks Rom-folk som trikser til seg opptil 8 millioner i barnetrygd på en haug med "falske" barn!
Uansett om det regnskapet gikk i pluss eller minus etter hva som taes med eller ikke, er 75 milliarder en utgift som vi veldig gjerne skulle vært uten. Med disse pengene ville vi kunne utrettet utrolig mye fornuftig i samfunnet vårt.
Det å stoppe asylstrømmen til Norge burde være første prioritet for våre politikere, for da vil det åpne seg helt andre muligheter til å omdisponere midler ditt det trengs.
Hans Thomassen
22. oktober 2009 - 12:52
Innvandrerregnskap???
Det stiller seg annerledes med asylsøkere. For mange av dem er et tørt og varmt rom på et mottak himmel i forhold til hva de hadde der de kommer fra. Men kultur og væremåte er ofte helt annerledes enn hva vi norske liker å akseptere. Vi ser gjenger på gatehjørner og kafeer dagen lang. Folk som burde vært på norskkurs og ellers blitt undervist om norsk kultur, skikk og bruk. Dette er ikke gratis selv om mange er nøysomme og ikke stiller samme krav til livs- og bokvalitet som oss nordmenn.
Men ikke prøv å innbill meg om at ikke-vestlig innvandring og asylsøkere er noe landet tjener på. Kan noen fremvise dette regnskapets grunnlagsmateriale og resultatet i klare tall?
Jan-erik Lepsøe
25. oktober 2009 - 12:04
nok et tillegg