ABCNYHETER

Hvem er det du "vi'er" deg med, og med hvilken rett. Selv de rød-grønne erkjenner at det i Norge i dag er et betydelig fattigdomsproblem. Der er muligens ikke du, og da kjenner du vel heller ikke hvor skoen trykker? Hele ditt svar er jo bare en blåkopi av disse lobbyistene som etter beste evne forsøker å påvirke det politiske miljøet til å innføre dette. Det er en stor skam. Dette vil komme til å svi, ikke minst i budsjettet. Der er det da nok huller fra før som bør tettes uten å tilføre en galskap som dette. Dette er pr. i dag IKKE samfunnsøkonomisk, og nå må du slutte å forfekte at vi NORDMENN skal betale for Europa. Vi får løse våre problemer her i landet, så får andre land løse sine ved egen hjelp. Ikke slik å forstå at vi ikke skal samarbeide, men det skal ikke skje ved at våre politikere nok en gang tilrøver seg penger fra det norske folk for å kunne sole seg i glansen rundt i Europa.

Kraftproduksjon - ren butikk.

I Norge startet vi å bygge ut vannkraft i 1885, og rimelig kraft har bidratt til at industrien og velstanden i Norge har vokst slik den har gjort.
Kraftproduksjon er i dag delvis privatisert. Statens egen kraftproduksjon gjennom Statkraft drives også som en hvilken som helst annen privat aktør, med profitt og høyest mulig avkastning til eierene som det viktigste punkt.
Private aktører og Staten gjennom Statkraft har hatt stor interesse i å bygge ut kraftnettet mot Europa for på den måten å skape et felles Europeisk kraftmarked med den prisutjevning/prisøkning det har medført. Kraftprodusentene vil jo selfølgelig ha høyest mulig pris for produsert kraft, og regningen for dette får du og jeg i posten. Norges innbyggere og næringsiv/industri hadde tidligere det fortrinn at de kunne få rimeligere kraft enn folk ellers i Europa, da Norge er selvforsynt med ren vannkraft.
Denne rimelige kraften er nå blitt offer for det frie marked, hvor økte priser gir private aktører og Staten gjennom Statkraft økte inntekter. Ikke at jeg mener at Staten ikke skal ha noen inntekter, men det er et faktum at Norge totalt sett er et av de høyest beskattede land i verden. Og det finnes nesten ikke grenser for oppfinnsomheten når det gjelder å finne på nye skatter og avgifter som går rett i Statskassen.

CO2 avgift - i nisseland godtas alt.

I EU produseres mye kraft ved hjelp av forurensende kullkraftverk, og der er bestemt at hver kilowatt time blir pålagt en CO2 avgift.
I 2007 produserte Norge 115 TWT. Vi eksporterte 15 TWT og importerte 7 TWT. Det betyr at Norge har en netto eksport av kraft. Innen Norge ble det i praksis ikke forbrukt annen kraft enn ren forurensingsfri kraft.
Alikevel blir alt forbruk av ren vannkraft i Norge pålagt den samme CO2 avgiften som de er pålagt å betale i Europa. Det går ikke an å skille mellom den rene kraftproduksjonen i Norge og den skitne produksjonen i Europa sies det fra Kraftprodusentene i Norge.
Kraftprodusentene, det være seg private, kommuner eller Stat stikker av med den ekstra inntekten dette medfører, og politikere på alle plan bryr seg derfor ingenting om at det Norske folk blir svindlet.

Mest mulig penger i kraftprodusentenes lommer - ingen reagerer uansett.

I perioder hvor det er høye kraftpriser og stort behov for kraftoverføring til Europa, produserer kraftprodusentene stort og tapper slik ned magasinene. Dette for å sikre høyest mulige inntekter for produsentene når prisene i Europa er høye. Dette gjøres selv om en ser at det litt fram i tid gjerne blir for lite vann i magasinene til å trygge kraftforsyningen innenlands. Da kan kraftleverandørene bare importere dyr kraft fra utlandet og kundene i Norge får bare finne seg i å betale. Kraftleverandørene tjener jo på høye importpriser også. For kraftprodusentene er altså så høye priser som mulig et viktig poeng, enten stømmen går ut eller inn til landet. Det neste blir å kunne produsere mest mulig kraft for så siden selge enda mere dyr kraft til Europa og til Nordmenn.

Norsk Vindkraft vil bli for dyrt for Europa.

Siden vindkraftverk og da spesiellt vindkraftverk til havs vil bli så kostbare å bygge ut og drifte vil prisen bli så høy på denne subsidierte utbyggingen at det vil bli mye rimeligere for europa å satse på kullkraftverk. Da vil Norge sittende igjen med en masse produksjonskapasitet som gjerne bare må stå uvirksom. Dette vil bli noe meg og deg og Norske arbeidsplasser må betale for. Og positivt er det absolutt ikke.

En helt annen ting er å produsere vindmøller og utstyr for eksport slik at kraftproduksjonen kan foretas hvor behovet er. Det er jeg helt for.

Hvis du bruker for mye strøm, kan du jo slutte med det. Men kom ikke med vås om at folk flest bruker for mye strøm, det er sludder fra ende til annen.

Våre lave strømpriser kommer av regnet som faller over Norge. Det skjønner du vel. At Nordmenn ikke skulle ha stor fordel av det kan jeg ikke skjønne at du er uenig i. Å sammenligne vår lave strømpris med dansker og Europeere ellers har ingen relevans. Med våre gunstige forhold i forhold til kraft skal vi ha lavere strømpriser enn våre naboer. En utjevning av prisene (som er ønsket av kraftprodusentene) vil bare bety at det går mere i lommen til kraftprodusentene. Ikke mere rettferdig det.

For å være ærlig, så er det meg helt uten interesse hvordan du oppfatter meg.

Du påstår at du har påpekt en urimelighet. Denne såkalte urimeligheten representerer en holdning fra din side, ikke noe faktum som kan påpekes.

Jeg påpekte derimot noen fakta, norske strømpriser er verdens laveste sett sammen med en av verdens høyeste levestandarder. Ja, jeg kaller dette foraktelig syting.
For å hente formulering fra et profilert norsk parti. Folk har fått sydd poser under armene. Har knapt opplevd livsrealiteter som var vanlige i Norge for bare 40 år siden.
Jeg viste også til noen andre forhold hvor hylekoret stadig er ute med klagingen, og hvor de faktiske realiteter viser det motsatte.

Skrev poser, skal være puter. Hastverksfeil.

Den varmet.
Kan i saken nevne at jeg var relativt tidlig ute og skaffet meg varmepumpe, dengang ikke så effektiv som de som er i salg i dag. Den hadde en annen gass, ikke R 410 som i dag. Men den var desto større enn det som er vanlig i dag, så den hadde likevel stor effekt, selv om virkningsgraaden var mindre. Den rusler og går den dag i dag, til stor glede for de nye eierne av dette huset. Jeg monterte en effektmåler på den for direkte og entydig kunne lese av forbruket. Det var nesten ikke til å tro, for dette var et hus bygd i 1952, vinduer var byttet og en vegg var ekstra isolert. Ellers ikke noe spesielt. Bygd i 1 1/2 etasje som var vanlig på denne tiden etter krav fra husbanken.
FORBRUKET med denne pumpen var i gjennomsnitt 1140 watt pr. time i hele fyringssesongen, målt over 3 sesonger. Og vi hadde ingen annen varme på i huset bortsett fra noen få dager da det var under 14-15 grader. Har aldri hatt noe problemer med den, og jeg importerte den selv. Produsert i Tyrkia. Derfor mener jeg også at folk kan kjøpe varmepumpe av ukjente merker. De er som regel betydelig billigere, og de er nødvendigvis ikke noe dårligere. Det finnes et utall av merker. Mange av disse merkene har tidligere utelukket produsert pumper til nedkjøling i varme land, men flere av disse lager nå kombipumper til varme/kjøling av invertertype. Det er faktisk mulig å slippe unna med 10 000 Kr her. Nå vil sikkert mange skrike opp og si at pumpe til denne prisen ikke holder osv. Hva så? Om den holder i 10 ÅR så er det sannsynligvis i løpet av 10 år dukket opp betydelige forbedringer på denne teknologien som kanskje uansett skulle tilsi at du burde bytte til en ny modell. Og da har du jo spart 10 000 til, eller? Noe å hente her ,tror jeg.
Det er helt dikker flere der ute som har erfaring/opplysninger som er av viktighet for oss, så kom igjen folkens, jeg leser det gjerne Takk

er det å si at vi har da friskt i minne at prisene løp en smule løpsk? Og dersom ingen engasjerer seg og klager, så ligger jo veien åpen for ytterligere stigning.
En feil som det er lett å begå her er at enkelte henger seg opp i prisen pr KWH. De landene vi kan og bør sammenligne oss med er jo noen ganske få land som ligger like langt nord som oss. Det er ikke mange her i Europa, det blir nok bare Sverige og Finnland. Og da er vel ikke prisen i Norge såååååå billig vel. Vi kan ikke ta inn i denne sammenlikningen land lenger syd for oss med betydelig varmere klima.
Vi må vel heller se på hva den enkelte i hvert land betaler totalt, isåfall. Da ser vi jo at strømmen er en betydelig utgift for folk her, fordi vi bruker desto flere KWH. Og ikke kom og si at det er pga. sløsing. Den vanlige norske husstand sløser i veldig liten grad med strømmen.For i den kjølige tiden av året hvor vi trenger en liten lunk så spiller det veldig liten rolle hvor mye lys vi har på. Det gjør bare så at termostaten på panelovnen ikke slår inn så ofte. En annen ting er jo at om natten kan du kjøre Kristiansand-Oslo uten at du trenger å ha lys på bilen. Glemmer du å slå det på så vil du ikke merke det engang, ikke før du blir stoppet og bøtelagt for å kjøre uten lys. Det er jo et paradoks når vi i dag har bedre lys på bilene enn noensinne. Bare for å nevne noe om " sløsing". Så om vi har noen øre billigere strøm pr. KWH enn andre i Norden/Europa så er nok den totale regninga vi betaler i utgifter, skatter OG AVGIFTER ikke minst høyere enn høyest av de vi kan sammenligne oss med. Og det er totalen som teller. Og i denne totalen ligger strømmen som en av de største postene her i Norge, og det fordi vi ikke kan være den foruten.