borger

Initiativtakerne til oppropet mot Datalagringsdirektivet mener at direktivet er et angrep på den retten hver og en av oss har til å beskytte vårt privatliv. Illustrasjonsfoto: Scanpix

Regjeringen må si nei!

Regjeringen må si nei til datalagringsdirektivet!


Borgerinitiativet mot EUs datalagringsdirektiv oppfordrer regjeringspartienes forhandlere til å si et endelig nei til at datalagringsdirektivet skal bli en del av norsk lov. Borgerinitiativet følger opp bloggstafetten mot datalagringsdirektivet fra i sommer.

Mandag 28.september møtes forhandlerne til Ap, SV og SP for å bli enige om regjeringens felles program for den neste fireårsperioden. Oppfølgeren til Soria Moria-erklæringen.

14.juli i år ble bloggstafetten mot datalagringsdirektivet lansert. Over 130 bloggere oppfordret partiene generelt og regjeringen spesielt om å ta stilling til EUs datalagringsdirektiv, og si et klart og tydelig nei til at direktivet skal bli norsk lov. I tillegg ble partiene oppfordret til å si ja til om nødvendig å bruke reservasjonsretten i EØS-avtalen for å stanse direktivet.

Av stortingspartiene har Venstre og SV programfestet å bruke reservasjonsretten mot direktivet. FrP og SP har landsstyrevedtak om det samme. KrF er mot direktivet, men vil se konsekvensene av å bruke reservasjonsretten. Høyre er ikke villig til å bruke retten, mens Ap ikke har tatt stilling til direktivet ennå.

En rekke partier utenfor Stortinget, organisasjoner og enkeltpersoner har tatt klart og tydelig stilling mot at direktivet blir en del av norsk lov, og oppfordrer regjeringen til ikke å ta direktivet inn i norsk lov. Siden januar 2008 har det eksistert ulike former for opprop, epostaksjoner, Facebook-grupper som alle er motstanderen av datalagringsdirektivet.

I juni 2008 sa to av våre fremste jurister på europarett Finn Arnesen & Fredrik Sejersted ved senter for europarett, UIO, i en betenkning bestilt av IKT-Norge at det ved bruk av reservasjonsrett materielt sett synes å være svært beskjedne deler av EØS-avtalens Vedlegg IX som vil bli direkte ”berørt”. Samtidig sa regjeringens egen personvernkommisjon at de ikke kunne støtte en innføring av direktivet fordi grunnlaget for innføring av direktivet ikke er tilstrekkelig dokumentert.

Gjennom bloggstafetten tidligere i år og Borgerinitiativet nå forener vi kreftene for å stå sterkere sammen. Vi synliggjør en uvanlig bred politisk allianse for personvern og mot datalagringsdirektivet. Alliansen strekker seg inn i regjeringspartiene.

Datalagringsdirektivet er et angrep på den retten hver og en av oss har til å beskytte vårt privatliv. Personvernet innebærer en rett til å være i fred fra andre, men også en rett til å ha kontroll over opplysninger om seg selv, særlig opplysninger som oppleves som personlige. Etter EMK artikkel 8 er personvern ansett som en menneskerettighet.

Med en mulig norsk implementering av Datalagringsdirektivet (direktiv 2006/24/EF), som pålegger tele- og nettselskap å lagre trafikkdata om borgernes elektroniske kommunikasjon (e-post, sms, telefon, internett) i inntil to år, vil nordmenns personvern bli krenket på det groveste.

Datalagringsdirektivet ble vedtatt av EU 15.mars 2006, men fremdeles har den norske regjeringen ikke offisielt tatt stilling til om direktivet skal gjøre til norsk lov eller ikke. Gjennom EØS-avtalen har Norge en reservasjonsrett. Denne har aldri før blitt brukt, men så har man heller aldri stått overfor et direktiv som representerer en så stor trussel mot demokratiets grunnleggende verdier som det datalagringsdirektivet gjør.

I februar i år ble det klart at EU-direktivet må innføres, efter at EU-domstolen avsa dom i saken Irland hadde anlagt mot EU-kommisjonen.

Vi som publiserer dette oppropet slutter oss til "Borgerinitiativet mot EUs datalagringsdirektiv", og er enige i oppfordringen om å be Ap, SV og SP gjennom regjeringsforhandlingene si et klart og tydelig nei til at EUs datalagringsdirektiv skal bli en del av norsk lov.

Dette verk av Per Aage Pleym Christensen, Lars-Henrik Paarup Michelsen, Carl Christian Grøndahl og Knut Johannessen er lisensiert under en Creative Commons Navngivelse - Ingen Bearbeidelse 3.0 Norge lisens.

Lesernes kommentarer

Enig.

Når regjeringen ikke tør bruke vetoretten i frykt for represalier fra EU så er vetoretten verdiløs. Da er det på tide å revudere hele EØS avtalen, og heller forhanlde frem en ren handelsavtale med EU, slik EU selv en gang var.

Og enig

Synest EU begynte bra men ettervert har den utviklet seg med egne penger og egen regering, og er vel nå egentlig en føderasjon, det er ingen andre Unioner som klarer overleve og alle unioner som er laget i tidenes løp er laget for at få skal styre over mangen, EU er ikke bare fryd og gammen med utallige demonstrasjoner utenfor Brussel som igjen ikke kommer i media. Synest media burde skrevet om dei negative tingene ved EU, og ikke bare posetive. Se på historien om hva som skjer med en Union etter årene går, EU er intet untak. Eu kommer til å leve noen år til, men når folk skjønner at dei bare prøver å lage en supernasjon og at landene har mistet all selvbestemmelser tar folk til ordet. Det er logisk at alle landene i verden ikke kan være under samme styre eller stat, som noen politikere i senere tid snakker om, "New world order" søk denne ordene så ser dere hva eg mener. Rundt om i verden er det politikere som med sitt hele hjertet mener at en verdensregering er løsningen på alt og at verden må og skal over til et slikt styre, 11.september 1990 snakket George HW Bush første gang om dette styre " a new world order" i en tale han holdt i Congressen, etter den tid har politikere i England, Tyskland, Italia, Australia og til og med Paven sagt at løsningen på alle økonomiske og sult problemer i verden er "One world goverment"(søk dette og)

Og enig, med dere alle tre!

Personvernet er noe av det viktigste som finnes! Har vi ikke det har vi på en måte mistet alt.
Og "New World Order" oppnår vi best med å beholde de forskjellige landenes egenart, men hvor vi samarbeid med hverandre. Et system der alle inkluderer alle i de store sakene som berører oss alle, men der hver og en likevel beholder sin integritet, sin rett til privatliv..
Et felles system, hevet over småligheter som rase, religion, legning osv.
Tenker med skrekk på hvordan det ville blitt om George W. Bush skulle ha et overordnet verdensherredømme (grøss!). Da ville jeg ha blitt blindpassasjer på romferga!!

Roy... Mennene i kulissene..

Roy...
Mennene i kulissene.. mennene bak George Bush og alle hans likemenn HAR verdensherredoemme (groess) helt til vi våkner alle mann og finner ut at det ikke trenger vaere slik.. :)

http://www.youtube.com/watch?v=qX_qOaZmCFM

http://www.youtube.com/watch?v=M35gsedKjMM

En av hovedarkitektene bak

En av hovedarkitektene bak EØS-avtalen, var vår nåværende utenriksminister Jonas Gahr Støre. Det synes nå helt åpenbart at meningen med hele avtalen var å gardere seg mot et evt. Nei i folkeavstemningen i 1994. Norge skulle gradvis tilpasses og innordnes i EU-systemet uansett, selv om folket skulle si "nei" i folkeavstemningen.
Det er helt klart at Gahr Støre og daværende statsminister Gro Harlen Brundtland har lykkes med dette. Garantiene de ga den gang, har vist seg å ikke holde mål. Gro Harlem Bruntlands sin uttalelse "Vetoretten er til for å brukes", var et spill for galleriet, og intet annet. Men EØS-avtalen hadde ALDRI gått gjennom i Stortinget, hadde det ikke vært for denne, og andre garantier.
Vi har nå levd med EØS-avtalen i 15 år, uten at EN ENESTE VETO er nedlagt! Selv om vi har hatt all mulig grunn til det! Tjenestedirektivet går langt utover det "mandat" som det norske folk ga politikerne ved sitt NEI til EU i 1994. Allikevel var det "umulig" for AP å nedlegge veto, selv om også alle de største LO var klar på at Norge måtte si nei.
Og nå kommer på løpende bånd nye og svært omseggripende direktiv som Norge ut fra liberale og sosialdemokratiske prinsipper burde si nei til: Datalagringsdirektivet, Postdirektivet og Helsedirektivet. Jan Tore Sanner fra Høyre, har alt vært ute og sagt at det er "umulig" for Norge å si nei til direktivene. Hvis Jens&Jonas nå forfekter samme holdning, viser det bare at Stortinget og det Norske folk ble ført bak lyset i 1993! Dette er egentlig veldig alvorlig!
HELE EØS-avtalen må opp til ny vurdering. Det er uholdbart å leve med en slik avtale i lengden!
Det eneste "mandat" Stortinget har fra det norske folk hva gjelder EU, er folkets NEI i 1994!