ABCNYHETER

Dette du skriver om politikere og deres lønn generelt, er det nok mange av oss som er enig i, og som minner om "bukken og havresekken"-prinsippet.
Om de fortjener den lønnen de gir seg selv, skal jeg ikke lage noen ny debatt om, - men det er vel som med folk og arbeide generelt: nokså blandet!

At NAV-monsteret ennå ikke er oppe og går, er heller ikke vanskelig å slutte seg til for de som har hatt med denne instansen å gjøre, det være seg liknings-delen, Folkeregisteret eller arbeids- og trygdedelen.
Det har versert, - og undertegnede har også sine erfaringer herfra - mange nok eksempler og tilfeller på slett saksbehandling, papirer som "blir borte", at det tar vinter og votter før noe skjer, osv.
Det er ikke få avisskriverier, innlegg og beretninger om akkurat dette.

At du ikke har fått noen sykepenger eller dagpenger/rehabiliterings-utbetalinger i løpet av halvannet år, er meg nokså ubegripelig. Ubegripelig at ikke verken advokat (Fri rettshjelp el.a.) eller noen annen instans har kunnet hjelpe deg med dette? Så det må stikke noen detaljer under her som jeg ikke kan se, for det er meg ubegripelig at en som har jobbet hardt i over 40 år blir gående halvannet år uten noen form for sykepenger eller rehabiliteringspenger.
I ettertid har du imidlertid fått etterbetalt noe penger, tilsvarende 6 av de 18 mnd. det er snakk om. . .

Nå er du blitt uføretrygdet. Men jeg forstår ikke den utbetalingen du nevner i denne sammenheng. Det må være et mer sammensatt problem enn dette du gir uttrykk for, hvis det er tilfelle at du har opparbeidet deg over 40 år på arbeidsmarkedet. For da har du jo opparbeidet full pensjon, - burde, iallfall!?
Eller er trygden i tillegg til full øvrig pensjon? Neppe. Så derfor er det vanskelig å forstå denne saken, det må jeg si for min egen del.

Uansett hvordan sakene enn forholder seg. Uføretrygden din høres merkelig ut, både de tall du refererer til og selve utbetalingen. Den er ubegripelig liten.
Hvis du avspises med en så liten uføretrygd etter å ha jobbet i over 40 år, så stopper det opp for meg.
Jeg forstår ikke hvorfor du ikke har ordinær pensjon i stedet?
Om det er slik at mye av jobbingen, som i mitt tilfelle, har vært utført uten at den har vært pensjons-givende, ja da forklarer det noe. Men noe av jobbingen har vel vært pensjonsgivende, og da vil du jo få denne pensjonen, og uføretrygd som supplement. Eller er jeg på feil spor?

Hvis jeg er helt på jordet, og det er så ukomplisert som du fremstiller det, så er iallfall én ting helt sikkert: nemlig at uføretrygden din er alt for lav. Hvorfor og hva, aner jeg ikke. Men uansett: du har i følge gjeldende regler i så fall krav på supplerende hjelp fra sosialkontoret, når trygden er så liten.
Alle har rett til en minstesats om ikke annet, for å leve i dette samfunnet. Og du ligger langt under, hvis det du skriver er korrekt.
Men det er et men. Hvis folk sitter på store verdier, eller har andre inntekter eller gratis husleie m.v., så vet jeg at slikt spiller inn i beregningene.
For å få supplerende hjelp på sosialsenteret, bør man verken ha en gammel bil, en arvet hytte, eller verdier i det hele tatt, - så må man faktisk først s e l g e slike eventuelle verdier, for å være berettiget til sosialhjelp.

108 000 er ikke pensjon for hele 2008. Som jeg sier, jeg fikk for 6 mnd, og 12 mnd. gjenstår. Og ja, jeg har advokat på dette nå. Trygdretten skal ta denne saken snart, håper jeg. Og for vanlige folk å kjøre slike saker mot NAV er jo komplett umulig. Det burde finnes en automatikk for oppfølging når klienter faller mellom to stoler grunnet meget firkantede regler og personell i NAV. Når alt stopper opp for en klient og der ikke foreligger friskmelding fra lege, burde systemet hatt mulighet for å fange opp dette. Istedet er det en ansvarsfraskrivelse som mangler sidestykke. Pasientene er ofte ikke i stand til å kjøre saken videre. Og når anker i stor grad avgjøres av den personen som ga avslag, hvor blir det da av rettferdighetsfølelsen. Kameraderiet er nok også et problem, hjelpe hverandre innad i NAV for ikke å miste ansikt og vedgå innrømmelse av feilbehandling.

er en viktig ressurs for byråkrati-kåte partier for å tilby sine tilhengere en god og trygg arbeidsplass.
Desto mer rød-grønn politikk, desto mer byråkrati. Derfor er offentlige ansatte svært ofte stemmekveg for Akademikerpartiet (Ap) og SVirrerne. Ikke rart de får fornyet tillit med slike ressurser/stemmekveg bak seg. At folk får oppleve baksiden av dette, er dem egentlig totalt likegyldig. Skulle anklager fremsettes, sier de bare "Det er ikke mitt bord" og sender det videre i byråkratiet, oppover eller nedover; akkurat slik det passer. Så etter 18 mnd. får du kanskje svar. At du i mellomtiden har fåttt hjerteproblemer og nervesammenbrudd, tar de med som en "beklagelig" konsekvens. Deretter går de i kafeteriaen og tar seg et rundstykke og en kaffe i godt selskap med kolleger.