ABCNYHETER

Lærer dei aldri disse ekspertane som tilsynelatande set å lager nye forskrifter for rus .
Må dei finna oppatt hjulet kvar gong?
Det må då vera dei som kjenner kvar skoen trykker som er dei største ekspertane. Der kan landet spara mange penger om dei kom ned frå sin høge hest å sammarbeider.Alle skal med sa AP på den måten kan dei visa at dei meiner det.

Jeg leste denne artiklen først nå i dag, dessverre. Ellers overrasker det ikke, det lederen for Forening for en human narkotikapolitikk, Arild Knutsen, sier om at brukerorganisasjonene og de det gjelder, de rusavhengige selv, i k k e er innbudt til eller på noe vis med i forarbeidet og de evalueringer som en må tro finner sted, i forbindelse med forslag til enkelte presiseringer og nye lover / tiltak som LAR (legemiddelassistert rehabilitering) har planer om å fremme i tidene som kommer.

Sånn sett er det heller ikke så overraskende at dette med narkotikapolitikken stort sett ble redusert til den vanlige simple Fr.P.-retorikken under valgkampen, som en begynner å bli vant til - hvert 4.år!
Men det fritar ikke de andre partiene, - som ellers har svært så mange meninger om dette, - at de ikke motsa eller kom med egne kriminalpolitiske utspill, utover det å forsøke håndgå Fr.P. i ren feighet, når det gjelder dette valget.

Brukerorganisasjonene må i noen grad selv ta noe av ansvaret for at de ikke blir tatt mer seriøst enn de gjør både blant rusfolket, enn si myndighetene på de forskjellige plan.
Med det mener jeg at svært, svært få av rusmisbrukerne jeg selv kjenner eller vet om, overhodet vet noe særlig om disse organisasjonene, og i motsatt fall, iallfall ser de som "betalt av systemet" og sånn sett ansett som folk som mest "prater for sin syke mor", som det heter. Ikke som talsmenn eller -kvinner for rusmisbrukerne, generelt.

Med skam å melde, har det da også vært en del flaue forestillinger hvor såkalte "representanter for rusmisbrukerne" har vært i en slik ruset forfatning, eller så uforberedte og egentlig lite bevisst det som skal debatteres, at folk som måtte se eller høre på forblir like spørrende til de problemstillingene som tas opp. Dessverre.
Men i all rettferdighets navn, så finnes det heldigvis også flere forestillinger der det som avdekkes av problemer og problemstillinger, både er informative, til å forstå eller fatte, og ærlige selv når den/de det gjelder utleverer mye av seg selv.

Brukerorganisasjonene med sine folk, samt alle øvrige som er tilsluttet LAR (gjennom ett opplegg), burde være med i en totalevaluering av hele LAR-systemet med dets ledere både lokalt, regionalt og ikke minst sentralt. Hele LAR er en skandale; det samme gjelder den praksis som har gjort seg gjeldende fra første stund av.
For å holde det innen en viss ramme, skal jeg la eksempler ligge. Bare minne om at - merkelig nok - de fagfolkene som gjennom flere tiår hadde vært de argeste motstanderne av både metadon og substituttbehandling både etisk og prinsipielt, var de som ble tildelt lederstillingene innenfor MARIO, som det kaltes i begynnelsen, og holdt til i noen gamle brakker v/ sydporten inne på Ullevål sykehus.

For meg har dette alltid vært et paradoks: at det skulle bli motstanderne, eksempelvis Helge Waal, som skulle ende opp som "forskningsleder" og sjef for substitutt-instituttet, når dette til slutt ble klubbet igjennom hos våre folkevalgte.
På den annen side spør jeg meg selv: I hvilken grad er denne mannens interesser nødvendigvis kompatible med de interesser og behov rusmisbrukerne selv har?
I hvilken grad har vedkommende, sammen med øvrige ledere både lokalt og regionalt, et ansvar for den utviklingen hele substitutt-behandlingen har tatt, samt de konsekvensene dette har fått for både de berørte enkeltmenneskene, enn si samfunnet mer generelt?

LAR burde etter min mening ha vært satt under full politietterforskning, og så må fagområdet styrkes med mennesker som greier å se en sak fra mer enn én vinkel.
Det må bli slutt med at LAR bruker sine klienter til den reneste "forskningen", eller hva en skal kalle det at mennesker dør av abstinenser fordi de er kastet rett ut av metadon-prosjektet f.eks., eller helt motsatt: en nybegynner som "slokner" av en alt for svær dosering med metadon.

LAR fungerer i alle fall i k k e etter sine intensjoner og ut fra det som er hensikten med et såpass kostbart og samfunnsmessig sett gjennomgripende tiltak, slik dette opprinnelig ble vurdert - og da snakker vi om 40-50 år siden, dengang kloke Karl Evang satt som Helsedirektør. Han skjønte mer og hadde allerede gjort endel erfaringer i dette med metadonutdeling, før han brått døde, og stolen hans ble overtatt av alle rusmisbrukeres onde ånd: - Mork ble ny Helsedirektør.
Og et mørke bredte seg over alt annet enn NEI TIL ALT.