SV-politiker nær knust av egen eiendomsskatt

En kommunestyrerepresentant for SV i Søgne kommune får nå smake sin egen medisin.


Han var selv med på å innføre eiendomsskatt i kommunen. Nå må han betale 31 000 kroner årlig i eiendomsskatt, 17 prosent av familiens samlede inntekt. Dersom kommunen øker skatten til samme nivå som nabokommunen Kristiansand, må han og konen ut med 140 000 kroner hvert år.

”Jeg har nok ikke hatt nok informasjon om hvordan eiendomsskatten slår ut,” sier han nå. Det er bladet Huseierne som i siste nummer skriver om den vanskelige økonomiske situasjonen til Peder Johan Pedersen, etter at han selv var med på å innføre eiendomsskatt i Søgne. Huseierne er medlemsbladet for Huseiernes Landsforbund, der SV-politikeren nå har bedt om støtte.

”Eiendommen vår er taksert til 20 millioner kroner. Kommunen vil ha 31 000 i eiendomsskatt. Det er 17,5 prosent av vår felles inntekt,” sier ektefellen, Ingrid Juell Moe til bladet. Paret mener det er mer enn de kan greie.

”Jeg er tilhenger av en nøktern eiendomsskatt folk kan leve med. Men det er blitt et misforhold mellom det vi politikere sa, og det som er blitt. Takstene er tilnærmet optimal markedsverdi på veldig mange eiendommer,” forteller han til Huseierne. Det er eiendommer som ligger idyllisk til i sjøkanten som har fått de høyeste takstene, og derved også høy eiendomsskatt, skriver bladet.

Dette illustrerer hovedproblemet med eiendomsskatt. Mange mennesker med normal eller lav inntekt, eksempelvis mange pensjonister, sitter med eiendommer og sliter med å betale skatten. I verste fall må enkelte selge sine eiendommer fordi de ikke har råd til å betale eiendomsskatten.

Det er derfor jeg og Demokratene er imot eiendomsskatt. Også Fremskrittspartiet og Høyre hevder at de er imot denne skattebyrden som rammer så mange pensjonister. På TV2 kunne vi imidlertid nylig se et innslag som avslørte at både Høyre og Fremskrittspartiet har stemt for eiendomsskatt i mange kommuner. Og det til tross for at Fremskrittspartiet i forbindelse med kommunevalget for to år siden sendte ut en brosjyre der det stod at partiet var ”en garantist mot eiendomsskatt.”

Nå forsvarer Siv Jensen seg med at Fremskrittspartiet ikke har vært med på å innføre eiendomsskatt i noen kommuner. De har bare stemt for at den skal beholdes, og for at den skal økes. Men det var altså ikke det de lovet velgerne.


”Vi valgte pest fremfor kolera,” forklarte ordfører i Austevoll kommune, Helge Andre Njåstad til NTB. Han kommenterte partiets støtte til økt eiendomsskatt i kommunen.


I Austevoll kommune overtok Njåstad ordførerstolen etter kommunevalget i 2003, i et uvanlig samarbeid med KrF og Sp. Da hadde kommunen allerede innført eiendomsskatt på næringseiendom («verk og bruk»). Etter at Frp gjorde et brakvalg i 2007, og Njåstad sikret seg gjenvalg som ordfører, vedtok kommunestyret å utvide eiendomsskatten til også å omfatte vanlige boligeiendommer. Frp stemte i første omgang imot, men har senere vært med på enstemmige budsjettvedtak som bygger på eiendomsskatt.


Hvor ble det av Fremskrittspartiet som garantister mot eiendomsskatt?

Lesernes kommentarer

ikke så lett å applaudere for eiendomsskatten i tillegg.

”Jeg har nok ikke hatt nok informasjon om hvordan eiendomsskatten slår ut,” sier SV politiker nå.
Dette var jo edelt gjort.
Han var ikke egoistisk da han selv var med på å innføre eiendomsskatt i kommunen. Han kunne jo i selve prosessen tegnet ned på arket hvordan dette ville slå ut for hans del, men av fellesskapets interesse så valgte han ikke å gjøre dette.
Så hvorfor endre på dette nå.
Da vil han jo fremstå som en egoist og miste troverdighet.

Skatten er i prinsippet en av de eldste skatteformer i Norge.
Begrunnelsen for denne form for skattlegging var at man regnet med at samfunnet i «bymessige strøk» hadde etablert tilleggstjenester (fast veidekke, gatelys, subsidiert vann- og kloakksystem, subsidiert kollektivtransport m.v.) som innbyggerne i slike strøk burde være med å dele kostnadene til.
Dette høres i utgangspunktet greit ut og kan aksepteres, men vi betaler jo allerede masse ulike typer bil/veiavgifter, bensinavgift, vann og kloakkavgift, renovasjon, feier, byggemeldingsgebyrer, dokumentavgift, arveavgift osv…
Disse avgiftene/skattene er ikke øremerket til formålet som navnet tilsier så vidt jeg vet. Samt at størrelsen på avgiftene står heller ikke nødvendigvis i proporsjon til arbeidet og utgiftene knyttet opp mot det avgiften er ment å skulle dekke.
Og av den grunn er det ikke så lett å applaudere for eiendomsskatten i tillegg.

Det kan jo ikke være slik at folk skal måtte gå fra gård og grund på grunn av fellesskapstanken.

Rydd opp!

En del avgifter burde fjernes, f.eks dokumentavgiften. Eiendomsskatt kan forsvares for noen eiendommer men ikke for en eldre enslig person som blir sittende igjen som enke-/enkemann. Det kan ikke være slik at man må selge hjemmet sitt for å kunne betale eiendomsskatt. En vanlig pensjonert skattebetaler har ikke ekstra økonomiske midler tilgjengelig om eiendommen blir verdsatt mye eller lite. Pensjonen er den samme. Men millonærene på Bygdø tåler dette. Så hvorfor ikke legge om hele systemet. Og se på arveavgiften samtidig.

At man må selge hjemmet sitt

for at øvrigheta forlanger "sitt", da har samfunnet spilt fallitt. Er det slik vi skal ha det? Hvorfor er det flest sosialistisk styrte kommuner som har denne misunnelseskatten? I de borgerlig styrte som har denne skatten har ikke H eller FRP klart å samle nok stemmer imot.
Politikerne som ser hvordan dette slår ut må da føle skam, eller eier de ikke skam i livet? Er de stemt frem for å stelle istand mest mulig faenskap for oss? Se nå å bli kvitt dette søppelet som bruker politikken mot dere så snart de har sikret seg en taburett. Nå må dere da for he- - - -te se å få opp øynene. Det er altfor mange som sover og ikke gidder å sette seg inn i realitetene. Og typisk en fra SV da; når gifta han selv delte ut holder på å ta livet av ham, ja da er det retrett. Forb - - - - de tulling, det er jo nesten så han får som fortjent. Jeg har også tidligere skrevet om dette uføret som pensjonister særlig kommer oppi, og det må da bli mer og mer tydelig for politikere flest hvor forkastelig denne skatten er. Likeså formueskatten. For å berge folk flest fra dette, bør ihvertfall eiendomskatten ha et minstefradrag på 4 millioner, for da får jo sosialistene tilfredsillelsen å klå rikingene som har mer enn dette, som denne SV-pampen. Misunnelseskatt bør jo ikke ramme folk flest? Og formueskatten må ha samme grense, 4 millioner, for nå setter jo sosialistene eiendommen som formue etter høyest mulig salgstakst. Dette var bare et tankesprang, nei få vekk hele formueskatten OG eiendomskatten. Vekk med det. De er begge usosiale. Ser du RØDT??? - - - Stem BLÅTT

Solidaritet

Leste hele stykket i magasinet for huseiernes landsforening, og kan ikke annet enn aa dra paa smilebaandet.
Hadde det vaert noen annen som klaget saa ville nok den samme SV politiker staatt paa barrikadene med knyttet haand og utbasunert at alle skal bidra til fellesskapet.
Men naa faar han smake sin egen medisin og der hvor det trykker mest.
Nemlig i lommeboken og da er enhvaer seg selv nermest..
Det andre skremmende er at mannen ikke hadde lest forslaget godt nok og stemte paa noe han trodde og ikke visste.
Saa betal din eiendoms skatt som alle oss andre og slutt aa klage.
Dersom eiendoms skatten skulle bli for stor byrde saa selg og flytt i blokk daer vil han nok moete andre som har lidd samme skjebne.