Codex Alimentarius - styr unna !
De færreste har hørt om dette og media omtaler ikke Codex. Vår største folkesykdom er vel uvitenhet.
Tekst:
Codex Alimentarius er den mest autoritative av internasjonale matstandarder som noensinne er foreslått. Det var satt opp som et felles program av FNs Food and Agriculture Organization (FAO) og Verdens helseorganisasjon (WHO).
Har dere lagt merke til at media har begynt å omtale vitaminer som " skadelig " ?
Flere og flere produkter blir gradvis fjernet for salg i helsekostforretninger. Nettopp fordi de virker og folk blir friske.
Når folk til slutt tror på at vitaminer/kosttilskudd ikke er bra for oss, og kan gjøre skade, da er det vel lite sannsynlig å protestere på hva WHO (Verdens Helseorganisasjon) påtvinger verden ved hjelp av Codex: Totalforbud av alle nyttige næringsstoffer på jorden. Ja, WHO er like korrupt som FDA, men på en global skala. Vi har med Global Fascisme av verste slag å gjøre. Og vi vel alle hva dette betyr..nemlig fravær av frihet.
Codex Alimentarius - gjennomført av WHO - vil klassifisere alle urter, vitaminer og mineraler som legemidler. Det vil med andre ord si at du må få resept fra legen din på vitaminer og mineraler. De vil bli dyre og svake. Så og si uten effekt.
Det vil bli slutt for alt som heter helsekostforretninger, da de ikke har tillatelse til å selge legemidler. KUN farmasøytiske firma får lov til å produsere disse og KUN apotek for lov til å selge. På RESEPT FRA LEGE !
Alle dyr som brukes til mat må registreres med RFID chip og de må fores med Monsantos vekst hormoner. Monsanto, some er store på genmodifisert mat, har mange fingere i fatet her. Enten du vil det eller ikke, vil du bli tvunget til å spise denne dritten. Og dette er slett ingen spøk. Det kan bli en realitet i Norge fra nyttår dersom ikke mange nok i dette land PROTESTERER !! Og det må gjøres raskt.
7 av de 10 verste giftstoffene vi vet om i maten vår vil bli TILLATT.
Enda mere gift enn det vi allerede får via ASPARTAM; SUKLAROSE; SPLENDA,
MSG ( giftig smaksforsterkere som natriumglutamat ) som er i vår mat og drikke allerede.
Produsentene skjuler gjerne informasjon ved å bare nevne E951 som søtningsstoff.
Men, det er maurgiften Aspartam. Du finner den i alle produkter som så pent er merket " Uten tilsatt sukker ", i alle lightdrikker og masse, masse mer.
Vi har vel omtrent 6000 produkter i salg som inneholder giftige, kunstige søtningsstoffer og smaksforsterkere. Den tidligere canadiske statsminister Paul Hellyer skriver i sin bok, "The Evil Empire":
"Codex Alimentarius er støttet av internasjonale banker og multinasjonale selskaper, inkludert noen i Canada." Hele Codex er gjennomsyret korrupt, men de dekker seg bak at de skal ivareta helsen til folk ved å sette matstandarder.
Hvis du tror du får dine næringsstoffer fra sunn mat som frukt, nøtter og grønnsaker, tro om igjen. Her kommer Monsanto inn i bildet. Husker dere giften Agent Orange som ble brukt under Vietnamkrigen ? Ikke det nei ! Det er et giftstoff som ble spøytet i jungelen i Vietnam slik at alle trærne mistet bladene. Denne gifta kalles nå Roundup og selges som ugressmiddel. Monsanto endrer genene til alle matsorter som bøndene bruker slik at de overlever ”Roundup”. Dette kaller de ”Round-up ready”.
Big Pharma liker ikke friske folk. Da tjener de ikke penger. Hele verden ser ut til å måtte etterkomme Codex Alimentarius. WHO truer med alvorlige handelssanksjoner mot ethvert land som prøver å unngå Codex. WHO har ingenting å gjøre med helse, de er i lomma på Big Pharma.
Den meget omstridte og nå etterhvert beryktede Henry Kissinger sa følgende :
-”If you control the food supply, you control the people” – Henry Kissinger
STYR UNNA CODEX ALIMENTARIUS og fortell / informer alle du kjenner om denne forbannelsen.
Nye demonstrasjoner må til.
Skriv e-post til våre folkevalgte. Ta en telefon til disse på Stortinget.
Gjør noe !
For mer om kontroversen rundt Codex Alimetarius, sjekk Wikipedia. Her kan du også lese mer om Monsanto.
Barns beste
Lesernes kommentarer
Reidun Carstens
1. september 2009 - 12:24
Kommentar.
Wikipedia.
Jeg har lest disse, men de er ikke mine kildehenvisninger.
De er bl.annet følgende :
Nevrokirurg Dr. Russell Blaylock
Dr. Mercola
Dr. Lima Raibow
Fritt Helsevalg
Nyhetsspeilet
Kjell Tangen
1. september 2009 - 13:33
Mat- og helsehysteri.
Går det ikke an å få leve slik en selv vil og få mest mulig ut av det uten å få det forsøplet av fanatiske hysterikere som ser farer i hver en krok.
Kan ikke slike folk holde sin frykt for seg selv, og la oss andre i fred.
Jeg har i de snart 60 år jeg har levd, sist det jeg liker, uavhengig av såkalte eksperters uråd.
Har i perioder gomlet salt, elsker gammeldags fet ribbe, loff med margarin, fleskepølse og majones.
Nyter pizza, sukkerholdig brus i ny og ne, det samme med snop. Ikke daglig, men i store mengder når suget melder seg.
Har bærbusker i hagen og drikker hjemmelaget saft, tar vitamintilskudd, men bryr meg heller ikke om noe ramler på bakken, tørker av det meste og nyter smaken fri for redsel for farlige bakterier.
Arbeider med jorda uten hansker, selv om jeg har sår, uten å frykte kjøttetende bakterier.
Med denne holdning og livsførsel kan jeg nyte tilværelsen i stedet for å se farer overalt.
Såkalt helsekostfanatikere har jeg møtt en del av. Et vanlig argument er at det "unaturlige" er kjemiske stoffer i motsetning til naturprodukter. Når jeg orienterer dem om at alle stoffer er kjemiske blir jeg møtt med sinne og benektelse. I de tilfeller stoffet er kjent og jeg gir en kort forelesing i kjemi, blir de matte og flakkende i blikket og går sin veg. Den objektive virkelighet er for vanskelig, egne vrangforestillinger er religion.
Når jeg støter på folk som bruker referanser/begrep som: "Global Fascisme", "The Evil Empire",
"Big Pharma", "denne forbannelsen", da vet jeg det er ideologiske fanatikere som vil omvende alle til sin tro og ikke la andre leve lykkelig i fred.
Kan ikke slike folk lage seg en salat av: tysbastbær, rotstokken fra tyrihjelm, revebjelle, barlind, og hvit og grønn fluesopp, og slik fri oss for deres påtrengende misjonering?
Reidun Carstens
1. september 2009 - 20:03
Til Kjell Tangen.
Imidlertid er det noe jeg stusser over når du skriver :
" Såkalt helsekostfanatikere har jeg møtt en del av. Et vanlig argument er at det "unaturlige" er kjemiske stoffer i motsetning til naturprodukter. Når jeg orienterer dem om at alle stoffer er kjemiske blir jeg møtt med sinne og benektelse. I de tilfeller stoffet er kjent og jeg gir en kort forelesing i kjemi, blir de matte og flakkende i blikket og går sin veg. Den objektive virkelighet er for vanskelig, egne vrangforestillinger er religion. "
Da må jeg bare få lov til å korrigere deg litt.
Aspartam er et excito-toxin (nervegift) og brukes i over 5.000 matvarer i dag.
Meget velegnet som maurgift. NRK Puls hadde for en tid tilbake et program der en kvinne sto fram og fortalte om sine lidelser etter store inntak av lightprodukter over tid. Vel, hun mistet synet og legene på Rikshospitalet i Oslo mente hun hadde fått MS og skulle begynne medisinering for dette.
Hadde hun ikke selv vært av det " våkne slaget ", hadde hun aldri fått greie på at det var aspartam som var årsaken til synstap med mer. Hun kuttet ut all mat med kunstige søtningsstoffer ---og ble FRISK.
Aspartam (APM) innehar også E-numrene E 950, E 951, E 952 og E 953.
MSG er salt-versjonen av glutaminsyre.I motsetning til den syntetiske glutamaten, tar kroppen opp den naturlige glutamaten mye langsommere. Det er dette som blir et problem, da for mye MSG vil samle seg opp i hjernen og feste seg på nervefiber-tuppene. Dette stopper signalene som fører til nedsatt hjernefunksjon.
Nyere forskning viser at MSG fører til ekstremt overvekt uansett hvor fysisk aktiv du er.
Jeg er slett ingen helsefreak selv. Jeg vil tro at jeg har et rimelig normalt kosthold, men jeg har i løpet av det siste året blitt langt mer bevisst på å unngå lettprodukter og kunstige smaksforsterker.. Du blir hverken syk eller får skader av Toro-saus eller Cola Zero av og til, men summen over tid er jeg i dag mer enn sikker på er skadelig. Veldig skadelig.
Hvorstor skade det gjør på hvert enkelt individ, tror jeg er individuelt da kroppens kjemi og toleransegrense er ulikt fra menneske til menneske.
Når det gjelder dine anbefalinger til salatmix er den ikke tilrådelig. Jeg vet ikke om du mener det som en spøk eller hva ?! Men det du nevner her er livsfarlige ingredienser. Dødelig !
Revebjelle ( Digitalis purpurea ) brukes som hjertemedisin.
Så jeg håper dine kjemiske og matematiske forelesninger til venner og bekjente er av en annen kvalitet enn innlegget her. Og at du for all del ikke anbefaler den dødelige plante, sopp og bærmiks som her nedskrevet.
Kari Rose Norheim
2. september 2009 - 16:00
Helsekost og forsøk på patent på det menneskelige genom
Kjell Tangen
3. september 2009 - 9:54
Forvirret fantasi og frykt.
Av hvem, når, hvor og med hvilket resultat?
"Ta tobakkindustrien, sukkerindustrien, farmasøytindustrien og genmanipulering av mat og dyr. her er det mye som ikke tåler dagens lys."
Ja og hva så?
Tåler alle andre interssegruppers, herunder politiske og religiøse, virksomhet dagens lys?
Noen sitter og ler og teller penger, og alle dem tenker ikke på vårt alles beste.
Hva mener du med det? Hvem er disse noen, inkluderer det også meg når jeg humrer over at min økonomi er god og trygg?
Det er "den hvite mafiaen" og den har mang forgreininger.
Hvem utgjør denne mafiaen, og hvilke forgreininger er det?
"Vi kan bli totalt slavebundede marionetter for profitt".
Noen er det allerede, andre blir det ikke, eller mener du at bare slike som deg og meningsfeller har egen tankeevne og fri vilje?
Jeg akter ikke å la meg slavebinde, heller ikke av frykten noen har med bakgrunn i deres forvirrede fantasi!
P.S. Hva i all verde har ditt svar noe med helsekost å gjøre?
Er ikke nevnt en gang.
Magne Gjærde
1. september 2009 - 14:05
flott at noen andre også prøver.
det nytter ikke å protestere på dette reidun, det er allerede bestemt at den skal settes i gang til nyttår, og hva skulle vel vi i lille norge ha å si?
kanskje vi heller skulle oppfordre til storinnkjøp av frø og hydroponiske anlegg for å dyrke noe hjemme selv om man bor i byen
media omtaler ikke codex alimentarius fordi den er del av en mye større befolkningsreduksjonsplan for å bedre tilværelsen for eliten. de omtaler den ikke fordi de har fått beskjed om å ikke gjøre det. det ville skapt panikk og massivt med bråk. de omtaler den ikke fordi at staten er med på det.
de regner med at 2 milliarder mennesker vil dø av sult og ytterligere en milliard pga sultrelaterte sykdommer etter at codex alimentarius er iverksatt
men er jo fremdeles et godt stykke fra 3-4 milliarder og ned til 500+ millioner :) så vi har mye festlig å se frem til.
de som kaller det hele en konspirasjonsteori følger ikke med i virkeligheten, det er så mange ting som forteller at dette kommer til å svi.
Reidun Carstens
1. september 2009 - 19:28
Takk Magne...
Derfor er jeg deg svært takknemlig for at du skriver dette.
Dette er av en slik galskap blant en elite - New World Order - at folk flest nekter å tro at noen kan være så ondsinnede som dette her.
Det du skriver er helt riktig.
Nei, det kan bli vanskelig å få stanset Codex i Norge.
Samtlige medlemsland i EU er innlemmet i dette, og Norge har visstnok mistet alle sine rettigheter som et selvstendig land allerede, til tross for at vi " bare " er forpliktet via en EØS-avtale.
De som står bak Agenda 21 har regnet med at dens innhold og hensikt ville aldri bli kjent før massene er forberedt til å ta i mot ideene fordi de har blitt hypnotisert til å tro at noen andre vet hva som er best for dem og at alt sammen er for å bevare både menneskene og planetens beste ve og vel. Det er en gedigen løgn.
Mer om dette kan bl.a. leses i Nyhetsspeilet under tittel :
FNs Agenda 21: Veien til et globalt helvete av Mike Cechanowicz.
Det er for øvrig også meget å lese om dette ved at man tar Google-søk.
Kjell Tangen
1. september 2009 - 21:16
Ville konspirasjonsteorier.
En elitegruppe - New World Order, Agenda 21.
Media omtaler det ikke fordi det er en befolkningsreguleringsplan.
Så alle verdens media og de som arbeider der er en del av eliten og planen.
Folkemassene er hyntisert til å tro.
Tror dere virkelig dette vrøvlet?
I så fall, gi skikkelig dokumentasjon, ikke rams opp navn på folk som har mistet kontakten med verden.
Så til mitt første innlegg:
En henvisning til aspartam som nervegift er ingen korrigering til mine erfaringer med helsefriker som tror at naturlige stoffer ikke er kjemiske.
Det står faktisk advarsler på lettbrus at høyt forbruk kan være skadelig.
Å vise til én person med antakelig ekstremt forbruk bekrefter dette og ikke noe annet.
Det er mange stoffer som er farlige. Salt i dose på ca 200 gr kan være dødelig, det samme gjelder for vann, med kjemisk formel H20, dersom en inntar så raskt en greier ca 8l.
Begge deler gjennom forstyrrelse av kroppens saltbalanse. Også her gjelder at for mye og for lite ikke er bra.
Jeg har hørt før påstander om natulig lagd stoff, eks. glutamat, virker annerledes enn samme stoff kunstig lagd, men ingen dokumentasjon å at det er slik.
Å vise til at stoff har en E-kode betyr ingen ting. Dette er en fagkode som erstatter navn med nr.
Ett stoff som står å listen er sitronsyre. Det må vel være farlig å spise sitrusfrukter og andre da.
Mitt salatforslag var faktisk et eksempel på at naturlige stoffer kan være vel så farlig som kunstige.
Det er i høyeste grad dødelig, antakelig er revebjelle eller digitalis minst farlig av de jeg tok med.
En ting kan jeg være enig i. Det er galskap med i denne saken, men er helt uenig i hvor den skal plasseres.
Et forslag, kjøp dere et småbruk langt fra folk. Dyrk deres egen mat økologisk, om nødvendig i lukket drivhus, og kanskje utstyr dere med vernedrakt, som tilfredstiller kravene for kjemisk og biologisk krigføring. Det kan jo være at det sprøytes ut farlige stoffer i lufta.
Trøst dere så med at når befolkningen er tilstrekkelig regulert er dere en del av eliten som har overlevd og får muligheten til å leve i en verden hvor sult og krig er utryddet.
Øyvind Midteng
2. september 2009 - 16:17
Tullprat
Det er gjort undersøkelser med Sukralose (ikke "sulakrose") og Aspartam, og ingen av disse studiene har konkludert med at bruk innebærer noen økt kreftrisiko hos mennesker. Man har sett at rotter ser ut til å ha en økt tendens til VISSE typer kreft, men da ved inntak av EKSTREME mengder Aspartam, inntak som ville tilsvart over 2000 bokser lettbrus hos mennesker daglig. For min egen del kjenner jeg ingen som drikker 700 liter lettbrus om dagen.
Så var det påstanden om "agent orange": Produktet "Roundup" er overhode ikke det samme som "agent orange", som ble brukt i Vietnam, det blir bare produsert av det samme firmaet (Monsanto). Roundup er et ugressmiddel, som mange andre, og i produktet er basert på de samme mekanismene som de fleste andre ugressmiddel. Kort forklart inneholder Roundup glyphosate (høres farlig ut, gjør det ikke? ;O), som i bunn og grunn er et slags salt-derivat, med en halveringstid (i jord) på omtrent 30 dager. Det brytes naturlig ned av naturen, og er helt ufarlig i bruk i avlinger, når det brukes av folk som VET hvordan det skal brukes. "Agent Orange" er noe HELT annet, uendelig mye mer giftig, og brytes IKKE ned i naturen på naturlig måte. Det inneholder bl.a det ekstremt giftige stoffet Tetrachlorodibenzodioxin, som forårsaker bl.a. leukemi og hudkreft hos mennesker. Det er noe HELT annet enn "Roundup".
De som godkjenner kronikker på ABC-nyheter burde virkelig skjerpe seg litt.
Christine Sommer
2. september 2009 - 16:55
Gale påstander
Årsaken til at ikke media skriver særlig mye om codex, er antakelig av den enkle grunn at det er gammelt nytt. Codex Alimentarius Comission ble opprettet i 1963, og selve rammeverket ble dannet like etter. Poenget med Codex er å sikre mennesker trygg mat, som blant annet er fri fra farlige komponenter.
Det er nok derfor ingen grunn til å kontakte politikerne, selvom det sikkert ville blitt gode og latterfylte historier av det i etterkant!
Her er det offisielle nettstedet til Codex:
www.codexalimentarius.net
Magne Gjærde
4. september 2009 - 14:29
:)
jeg for min del tenker slik at om dette ikke skjer er det jo fett nok:) men om det skulle skje så vil ikke jeg være den som står der med idiot stemplet i panna.