borger

For EU? Eller bare glemt 1905?

I 1905 var det fest i Norge fordi landet, etter mye forhandlinger med Sverige, endelig fikk styre selv.


Så hva er glemt på disse 104 år som er gått? Vi var ihvertfall ikke happy med Unionen før, så hvorfor nå? Hva er det positive med EU? Under Sverige kunne vi ha vår egen grunnlov, kan vi det under EU?

Kanskje en periode men EU holder på å jobbe for en egen grunnlov. Og hva med penger? Før kunne land velge om dei ville ha Euro eller sin egen valuta når dei skulle velge ja eller nei til EU, i dag må alle land som skal være med godta Euro som valuta. Norge er et land som ikke bør finne på å vurdere Union med EU etter vår egen historie ikke støtter dette styre.

Vi har prøvd Union og vi likte det ikke den gangen, hva er forandret siden Norge har glemt sin egen historie? Vi bør stole på at dei som stemte for å gå ut av Sverige sin Union visste hva dei gjore på, for i følge stemme-resultatene så er det ikke tvil.

368 208 var for å gå ut av Unionen og 184 var i mot. Og vi brukte ca. 90 år på å gå fra Sveriges Union, 1814-1905.

Eg er betenksom mot dei som sier ja til EU, husker dei ikke sin egen historie?

Vist vi stemmer ja til EU får vi ny valuta, regeringen vår blir bare et lokalt styre som skal administrere Norge, sentralbanken mister sikkert makten sin, vi går fra å være et land til et fylke, og det er bare det som er nå, nye regler og direktiver kommer på løpende bånd.

For går vi over til EU mister vi og retten til å lage å utøve nye lover, og vi må ta imot alle lover som kommer fra EU, har dere lest Lisboa-avtalen? Da får EU en President og en Utenriksmenister, og da er EU på god vei til å bli en super-nasjon som USA (som også kan samenlignes med EU, da vær stat før hadde egent styre.).

Eg er bekymret over fremtiden om vi blir med eller ikke, blir vi ikke med kommer vi til å stå alene men med vår egen lov og styre og valg. Blir vi med mister vi all rett til å lage nye lover, ha vår egen økonomi, og grensene forsvinner.

Så hva er det beste? Er det ikke derfor vi har valg? Ok, vi har allerede sagt NEI tilEU to ganger i 1972 og i 1994, hvor mangen ganger må et land si nei før resultatet står lenger en noen få år?

Lesernes kommentarer

Historie er historie!

Du argumenterer med at vi kan ha egen grunnlov utenfor EU, men du argumenterer ikke med hvilke punkter i vår grunnlov som skulle være bedre enn en eventuell EU-grunnlov.
Du argumenterer med at vi kan ha vår egen valuta utenfor EU, hvorfor skulle dette være så positivt? Heller ikke her kommer du med noen argumentasjon for hvorfor det er bedre å være utenfor. Dessuten har jo blant annet svenskene, danskene og britene egen valuta fortsatt, dersom dette skulle være en fordel. Har de hatt en fordel av å være utenfor den monetære unionen? Herom ties det fra deg.
Så mener du at "vår egen historie ikke støtter dette styret". Her fremmer du ingen argumenter for hvorfor du mener dette, en kan bare anta at du refererer til avstemmingen fra 1905 om norsk-svensk union og eventuelt de to tidligere EF/EU-avstemmingene. At vi har sagt nei til union tidligere er jo i beste fall kun et argument om at vi ikke vil være med i fellesskapet, ikke om hva som er bedre ved å stå utenfor. Hadde vi vært i union med Sverige fortsatt, ville vi jo vært en nordisk supermakt med de naturressursene vi har hver for oss.
Resten av innlegget ditt er bygget opp på samme måten med "da blir det sikkert ille"-argumentasjon hvor du forsøker å spå fremtiden basert på din egen manglende kunskap og innsikt.
Hvorfor skal de ulike fylkene være i "unionen" Norge da? Hvorfor skal kommunene være i "unionen" fylket? Du serverer en elendig retorikk, det er ingen folkeopplysning og argumentasjon i innlegget ditt, kun skremselspropaganda.

Samme til deg

Hvist eg har lite kunnskap, hvorfor lærer du ikke meg feilene mine, klart det er skremselspropaganda men ikke være enn det eg leser i aviser hver dag. Hva er fordelen med EU, bare sammle alle under et diktatur?
Har du lest Lisboa-traktaten? Visst du gjør det forstår du skepsisen min. Og etter eg leste om vår siste Union er ikke det akkurat en reklame for EU, du må skjønne at EU klarer det Hitler prøvde på, og det med vår velsignelse, hva er forsjellen? Ja måten dei prøvde på, med makt? ja det var ikke bra, men nå da 60år etter så bare går vi inn for å miste alle selvbestemmelsene Norge har igjen etter EØS. Snart mister vi alle rettigheter Norge har til å bestemme over fiskeriet vårt, oljen vår, og det er nesten alle pengene våre.
Og det er bra?
Og det er bra at grensene forsvinner så vi alle kan miste jobbene våre til billigere arbeidskraft.
Eg vet ikke alt, men eg vet at å være med i EU er døden for Norge som et land.
EU`s utvikling: begynte som en handels avtale, fikk så egne penger, så kom eget styre, så kom egne rettsaler, men da trenger dei og egen grunnlov som dei holder på å lage, Lisboa-traktaten bestemte at EU skal ha egen president og utenriks-minister, ser du ærligtalt ikke hva som foregår? Dei lager et super-nasjon av Europa.
Dei har allerede slått sammen andre unioner som Sør-Amerikanske Union, Africa Union, Nord Amerika Union er under arbeid og det er og Pasific Union. Snart er det bare noen få land igjen, og dette er ikke propaganda. Undersøk selv

"EU`s utvikling: begynte som

"EU`s utvikling: begynte som en handels avtale, fikk så egne penger, så kom eget styre, så kom egne rettsaler, men da trenger dei og egen grunnlov som dei holder på å lage, Lisboa-traktaten bestemte at EU skal ha egen president og utenriks-minister, ser du ærligtalt ikke hva som foregår?"

Fantastisk rekapitulasjon av EUs utvikling, men dessverre også fantastisk upresis.
Jeg vil anbefale deg å lese boken av Claes og Førland: "Europeisk Integrasjon", Gyldendal 2004.
Dersom du har lest den allerede vil jeg anbefale deg å lese den igjen, eller eventuelt få noen til å forklare den for deg. Du har rett til å ha din mening, men du dummer deg ut når du velger å ta stilling til norsk medlemsskap i EU på et så sviktende grunnlag.

"...du må skjønne at EU klarer det Hitler prøvde på..."
Her er du vel igjen nokså upresis; Enten beskylder du EU for anti-semittisme, eller så velger du å spille "Hitler"-kortet fordi du ikke har noen konkrete og reelle argumenter å vise til.
Det finnes mange grunner til å motstå EU-medlemsskap, likesom det finnes mange grunner til å gå med i fellesskapet. Man bør treffe sitt valg basert på fakta, og ikke på dommedagsprofetier fra amatører som ikke har grep om virkeligheten. Prøv å åpne sinnet ditt opp for begge sider av saken, så skal du se at verden utenfor Bergen ikke er så dyster og truende som du tror.

Penger.....

Da jeg i 2004, før forrige valg, forsøkte å innhente oppdaterte tall fra norske myndigheter over hvor mye penger det dreier seg om,.- fikk jeg opplyst følgende tall:

norsk økonomisk bidrag til EU i 2004 = 2 milliarder kroner
Hvis fullt medlemskap = 33 milliarder kroner
Forskjellen er altså;: = 31 milliaqrder kroner PR. år !!!
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Dette var i 2004. I år er sikkert bidraget øket til 40 milliarder kroner!!

Vet dere at EU ikke har fått godkjent sitt eget regnskap de siste fire årene?
Nå er det mange flere blakke land i EU enn land som har en sunn øko nomi,- i følge EU !!
At Island søker om medlemskap er veldig naturlig,- nå.
Men skal Norge nå påta seg å betale for Islands tidligere feilinvesteringer?

Jeg mener: Nei til EU, og nei til EØS ! Det er mulig!!
mvh
Åge Ruste

Hva skal Norge leve av da

Hva skal Norge leve av da ,Åge.Skal vi kun belage oss på salg av olje?

Vi er Nordmenn

Tror du ikke vi klarte oss før oljen? Det viktigeste i livet er mat og hus, tror du ikke vi skulle klart oss visst vi var det siste landet i verden?( ja, satt på spissen,)
Eg har stor tro på at Norge skal klare seg i samme hva situasjon den havner i.
Eg har enda troen på Norge selv om alle dere For EU tror Norge trenger hjelp.

Jeg trodde Norge trengte

Jeg trodde Norge trengte inntekter.

Alltid bra i beggynelsen

Bestefaren til bestefaren din var sikkert lykkelig i beggynelsen, men hadde alternativet å skille seg.
Men etter EU så er det ikke noe vei tilbake, det gjelder alle i Norge nå og fremtidige genrasjoner som ungene dine og ikke bare bestefaren din, og vi må stole på at EU ikke har noe tanker utover sammarbeid.
Norges regering skal jobbe for vårt beste og ikke dei fattige i øst-europa. Å bli med i EU har Norge prøvd på i snart over 40år, og det etter bare 60år siden SverigesUnion.
Ja 100år siden høres lenge ut men det er sikker folk i livet i dag som levde i Unionen, det er ikke så lenge siden.
Hvordan EU var i 1970 og hvordan EU er i dag, er som svart og kvitt, så hvordan er det i 2030.
Hva kommer våre unger til å si om valgene våre da?

EU

Kan nok tenke att Nord Norge vil løsrive seg fra resten av Norge ved ett Eu ja. Dette vil i såfall undertegnede støtte da det blir ett av de siste fristed.

Du er i overkant pessimist

Du er i overkant pessimist Willy,alle andre europeiske land er snart med,men du vet jo best.

Totalt enig

EUs Føderasjon og overstyring av Nasjonale selvbestemmelser er bare beggynelsen, har studert litt og funnet ut at ved et eventuellt EU medlemskap kommer EU til å overta sentralbankens middler og verdier, Norges naturressurser som olje og drikkevannet vårt, arbeidsledigheten kommer til å dobbles pga vi mister kontroll på renter og inflasjon, vi gir fra oss makten til noen som overhode ikke har tilhørighet til verken Norge eller Kongen, Farvel demokrati pga vi mister muligheten til oversyn og kontroll av EU-styret, og vi mister muligheten til opprør pga millitæret er under kontroll av EU.
NÅR VI BLIR MEDLEM AV DETTE STYRET ER DET INGEN VEI TILBAKE
"One currency One contry"