Sletting av kommentar - FPU

En kommentar lagt under ABC-nyheter ble straks tatt vekk, helt vekk.

fredag, 29. mai 2009 - 13:11

Tekst:

John Kornelius Idland

I forkant har man da også akseptert at dette kan gjøres etter redaksjonell beslutning..

Årsak til sletting ble her ikke meddelt, ei heller den senere annonserte anledning til angring og tekkelig omskriving.

Dette var mot slutten av det effektive og høyteknologiske bombardementet av Israel, lojalt og nidkjært beskrevet på ABC-nyheters nettsider. Jeg undret meg langt og lenge over hva som måtte ha foranlediget fjerning av kommentar med en nokså uskjermet sympati overfor den primitive bermen.

Følgelig brakte jeg kommentar og tilhørende tekster helt opp til dem som påstås å vite best, det mafioso-modellerte familieråd – FPU.

FPU var raskere tilbake:

Hei

Ang. din henvendelse til Pressens Faglige UtvalgDet er ansvarlig redaktør som er ansvarlig for innholdet i norske medier. Det innebærer at ansvarlig redaktør for ABCNyheter er ansvarlig for ABCNyheters innhold. Et slikt ansvar innebærer også rett til å ikke publisere, redigere og slette. Dette verken kan eller vil Pressens Faglige Utvalg overprøve. Så konklusjonen fra PFU-sekretariatet, basert på erfaring, er at det ABCNyheter har gjort ikke er i strid med god presseskikk.Din henvendelse vil bli forelagt Pressens Faglige Utvalg. Skulle utvalget har synspunkter vil partene høre fra oss.

God morgen.

Jøss og jøss og bevares for en gedigen overraskelse, puh.

Og jeg tosken som hadde trodd at det - på forhånd - å måtte akseptere nettredaktørens ansvar og rettighet kun var en løyelig hverdags-fleip fra ABC-nyheter.

Vel, vel, noe må en jo innfinne seg med, i hvert fall fullstendig unødige presiseringer fra barnevakten til norsk presse.

Under tvil, men for sikkerhets skyld - og tydeligvis fånyttes - hadde jeg da lagt ved nettredaktørens vesentligste betingelser for våre publiseringer.

Blant mange, også denne presiseringen fra redaktør Heidi Nordby Lunde:

”PFU forfølger brudd på pressens etiske retningslinjer for publisering, ikke for hva som IKKE blir publisert,…. ”

Imidlertid: Denne forespørselen til FPU ba ene og alene – glassklart og entydig – om svar på ett og der uthevet spørsmål:

”Jeg ber om at min kommentar (4) vil bli gitt en vurdering der det nedtegnes i hvilken grad den måtte være i samsvar med de presse-etiske retningslinjer PFU anbefaler håndhevet.

….I så måte vil vi her se en PFU-uttalelse som særdeles interessant og forhåpentligvis noe

retningsgivende for alle parter.”

Dette ene spørsmålet ble hverken berørt eller forsøkt besvart.

Og siden har jeg ikke hørt noe.

Det samme kan det vel også være – dersom FPU-stoda skulle være som her angitt.

Sett i lyset fra måten denne forespørselen til PFU kanskje ble drøvtygget og i alle fall ekspedert, bør en ikke se bort fra at bokstaver kan ha stokket seg noe på en lang vei mot et eller annet høy-visjonært mål.

Kan hende skal således PFU her ha endt opp som , eks., FUP – Fagpressens utenomsaklige pressesidentskap.

Kommentarer (3)

Heidi Nordby Lunde

29. mai 2009 - 14:10

Sletting av kommentarer

Når ABC Nyheter sletter kommentarer så er det i henhold til våre retningslinjer som samtlige brukere har akseptert å følge da de registrerte seg. Der står det blant annet at ABC Nyheter forbeholder seg retten til å fjerne usakligheter, sjikane eller dårlig formulerte kommentarer som ikke tilfører debatten noe nytt. ABC Startsiden aksepterer ikke nedsettende kommentarer om kjønn, rase, religion eller seksuell legning. Kommentarer som er i strid med dette, gjeldende lovgivning og alminnelige skikk og bruk på nettet vil bli slettet, og brukeren vil kunne bli utestengt.

Det betyr at vi ikke bare følger pressens etiske retningslinjer for publisering, men også vurderer innlegg og kommentarer etter egne retningslinjer. Det som slettes er stort sett grovt sjikanerende, hetsende mot andre debattanter eller grovt feilaktige påstander. Vi ønsker ikke dette nivået på verken borgerartiklene eller i kommentarfeltet, og de som velger å misbruke muligheten til å kunne bidra i debatten reduserer verdien av nettopp denne muligheten for alle andre lesere.

Vi kommer til å fortsette å følge opp retningslinjene slik vi har gjort så langt, og får mange positive tilbakemeldinger fra lesere som synes debatten hos oss er langt mer konstruktiv og interessant enn mange andre steder nettopp av den grunn.

Anja Askeland

30. mai 2009 - 10:16

Knallhard sensur.

Hvordan tolkes dette?:

"ABC Nyheter forbeholder seg retten til å fjerne usakligheter, sjikane eller dårlig formulerte kommentarer som ikke tilfører debatten noe nytt.ABC Startsiden aksepterer ikke nedsettende kommentarer om kjønn, rase, religion eller seksuell legning. Kommentarer som er i strid med dette, gjeldende lovgivning og alminnelige skikk og bruk på nettet vil bli slettet, og brukeren vil kunne bli utestengt."

Det er viktig at vi skal forstå vurderingene deres. Jeg skrev et stykke"Kjære Jøde,kjære desperado", det stykket fjernet dere først, da jeg prøvde igjen lot dere det stå. Jeg fikk aldri noen forklaring på dette. (Men når jeg leser kriteriene deres kan det kanskje tolkes dithen at jeg gir nedsettende kommentarer om rase og religion?)

Senere la jeg merke til at et stykke om "Nanothermite" av Odd Sigurd Korsnes ble tatt ut gjentatte ganger. Han skrev om en kontroversiell forskningsrapport og jeg er sjokkert over at dere gir dom over rapporten. (I dette tilfellet er det vel grovt feilaktige påstander som slår inn.) Da begynte jeg å skrive innlegg og spør etter begrunnelse.
Jeg fikk svar at dere har rett til å fjerne innlegg. Det var ikke mitt svar på mitt spørsmål. Innlegget mitt ble fjernet også. To ganger... Så får jeg en email om at innlegget fjernes med begrunnelse at det var en diskusjon mellom meg og moderator. Jeg har ennå ikke fått noen forklaring.???....
Senere prøvde Odd Sigurd Korsnes igjen med innlegget sitt, da lot dere det bli?

Det er helt greitt å gjøre feilvurderinger noen ganger, kommuniser med oss. Gi oss en sjans til å forstå.!! Da jeg skrev under på å være borgerjournalist var en av rettene mine å få tilbakemelding dersom artikkelen ikke kan publiseres, her har skjedd brudd på det.

Det er flere og flere som reagerer, jeg tror dere har lagt dere på en litt for komplisert linje angående sensur, kanskje vi skulle hatt en debatt om det?

Slik det er nå føles det som urimelig maktmisbruk fra deres side.

Heidi Nordby Lunde

2. juni 2009 - 9:20

Forskjell på debatt og journalistikk

Vi kommuniserer alltid med de (få) som får sine borgerartikler fjernet, da med begrunnelser om hvorfor og ikke rent sjeldent forslag til forbedringer og kopi av teksten slik at skribenten har mulighet for å redigere innlegget selv og legge ut igjen. Vi forventer at skribentene faktisk gjør et ordentlig arbeid med tekstene, gjennom å selv lese korrektur, legge inn lenker til kilder og argumentere saklig og etterettelig for sine standpunkter eller på andre måter gjøre teksten tilgjengelig for leseren.

Dersom skribenten selv ikke er engasjert nok til å gjøre en ordentlig jobb, så bruker vi ikke journalistiske ressurser på å forbedre en artikkel som i utgangspunktet ikke når et minimum av kvalitetskrav. Noen ganger blir artikler fjernet og lagt på igjen etter en diskusjon i redaksjonen, skribenten blir alltid informert om dette.

Det er forskjell på kommentarer til en artikkel og artikler. Vi regner med at voksne mennesker ser hva som er sjikane og personhets, også når de selv har skrevet i affekt. Det er fullt mulig å uttrykke uenighet på en konstruktiv måte, noe vi oppfordrer til. Vi legger ikke kvalitetskrav om korrektur etc i kommentarfeltet - da dette kun går utover den som kommenterer sin egen troverdighet - men fjerner de mest usaklige eller sjikanøse med henvisning til retningslinjene. Av og til skjer det av vi sletter en sjikanøs kommentar der andre allerede har begynt å svare på den kommentaren, og da ser vi oss nødt til å ta vekk disse også for at de ikke skal stå alene. Om det glipper i denne informasjonen så beklager vi dette, men vi forsøker etter beste evne å håndtere de tusener av kommentarer vi får ukentlig etter beste evne.

Den beste måten å hjelpe oss å bli bedre på, er å melde inn sjikanøse kommentarer og selv bidra konstruktivt til debatten slik at den holder seg på et nivå som ikke trenger moderasjon og der alle føler at de kan bidra uten å bli utsatt for personlig hets fra andre brukere.

Vi jobber med å erstatte eksisterende kommentarfelt som skal gjøre det enklere å moderer, samt premiere de som holder seg til saken og bidrar konstruktivt i debatten. Det gleder vi oss til å få til, og håper at kommer alle brukerne av ABC Nyheter til gode!

Heidi - ABC Nyheter