ABC Nyheter

Du hadde vel ikke parkert? Satt fra deg bilen, låst og gått din veg? Såvidt jeg kan se, hadde du gjort et stopp av kort varighet, og hadde ikke til hensikt å sette bilen fra deg og gå. Etter min mening hadde du ikke parkert.

Det å stå feilparkert er som regel relativt ufarlig. Men håndholdte mobiltelefoner og bilkjøring hører ikke sammen, og mobiltelefonen kan være skyld i mange ulykker. Etter min mening bør dette forbudet håndheves strengt.

Dersom en er midt i en alvorlig samtale med stressende faktorer, blir det særdeles viktig å la være å kjøre mens man snakker.
Samtidig er 500 kroner ikke lite penger for en som har dårlig råd.

Dersom en forutsetter at samtalen ikke kunne avbrytes, så blir dette et leitt dilemma.

Et spørsmål er om hva slags forbud som der gjaldt, var det "Parkering forbudt" eller var det "Stopp forbudt"? Hvis det var det første, burde ikke en kortvarig stopp av den typen det her er snakk om gi hjemmel for bot, etter min forståelse.

Kanskje vakten burde få et raskt hint om at samtalen ikke kunne avbrytes og at en påklaget boten hvis han lot være å ta hensyn?

Parkeringsvaktene bør sette bestemte grenser for sin iver. De kan skape unødig stress med for mye nidkjærhet i tjenesten som igjen fører til ulykker. Er det slik at de belønnes med bonus for hver bot? Ja, hvis det skulle være slik, da er vi inne på et feil spor.