
Et fattigdomsproblem, ikke et islamiseringsproblem!
Fattigdom avler radikalisme! Hvem har skylden for det i Rosengård? Svensk storkapital eller de fattige selv? Siv Jensen og Frp skal til bydelen. Er det for å finne et objektivt svar på spørsmålet, eller har de sin "politikeragenda"?
Rosengård bydel i Malmø er fylt av grå, triste, ensformige blokker. De er falleferdige, kakerlakker kryper alle steder. Fukt og mugg er gjennomgående. Barn med astma, andre lungeskader og eksem treffer en på i hver eneste oppgang. Og årsaken til dette er eiendomsspekulasjon med innsparing på alt fra byggekostnader til vedlikehold.
Folk som arbeider i gatene der, f.eks. drosjesjåfører, sier de ikke føler seg trygge ved ferdsel om natta til f.eks. ei viss gate dominert av hardt pressede polske og tsjekkiske sigøynere. Ungdomsklubben i Rosengård ble stengt, noe som resulterte i voldsomme demonstrasjoner mot stengningen. 80% av demonstrantene var etnisk svensk middelklasseungdommer. Det var få muslimer som deltok, selv om det bor mange muslimer i Rosengård.
Arbeidsledigheten i bydelen er himmelhøyt over landsgjennomsnittet. Mange asylsøkere blir plassert i Rosengård. Mange flyktninger bor også der. Alle bor på stuet måte, opptil åtte på samme lille rom. Etniske svensker har i stor grad flyttet vekk.
Det er ikke muslimske slagord som preger plakatene i Rosengård. Det er plakter med bilde av bydelens store sønn, Zlatan Ibrahimovich. Han har deltatt i å få i stand fotballøkker, og han kommer selv dit av og til.
Frp har trukket fram Rosengård i Malmø som beviset på at det foregår en islamisering i Norden og Europa, at Rosengård viser hvordan det vil gå også i Norge hvis vi ikke stopper muslimenes frammarsj. Frp har bygd kritikken på en forskningsrapport fra den svenske Forsvarshøgskolen. Denne rapporten står på leirføtter, for det er ikke mulig å etterkontrollere noen av kildene i den. En slik mangel gjør den ubrukelig som bevismateriale. Men - politikere, i dette tilfelle Siv Jensen og co, behøver jo ikke bry seg om slikt bare de vinner velgere! Selv om lokale og regionale fagfolk ikke kjenner seg igjen i rapporten.
Fanatiske islamister er en fare for demokratiet. Men en skal være veldig - veldig - forsiktig med å se en fanatisk islamist i hver muslim.
Det blir så horribelt feil som det går an, og en stempling av hele gruppen muslimer vi har i Sverige, Norge, ja, hele Europa som farlige undergravende mennesker for samfunnet. Det var slik nazismen stemplet alle verdens jøder - og vi vet resultatet. Så et klart og tydelig ord for slik stempling er rasisme - også i vår tid. Vanlige, moderate muslimer er intet problem i våre vestlige samfunn. I Rosengård bor det i all hovedsak muslimer av sistnevnte kategori
Men gettoisering av grupper som storsamfunnet har tendens til å se som utgrupper - sigøynere, lutfattige innvandrere fra Øst-Europa og andre steder, muslimer, asylsøkere osv. kan svært lett utvikle seg til arnested for et protestsamfunn mot storsamfunnet.
Det er svensk storkapital som har skapt Rosengård - og det er denne storkapitalen som drar profitten ut av slike samfunn. Deretter kommer politikere - som Siv Jensen og co - og "påviser" hvordan vi islamiseres!
En delegasjon fra Frp skal besøke Malmø og Rosengård denne uka. De kommer ikke til å se et glansbilde. Jeg håper inderlig de lytter godt til både fagfolk og folk i gata. Som skeptiker til Frps stadige hamring om at Norge og Europa er i ferd med å overtas av muslimers onde hensikter hvis vi fortsetter vår - ifølge Frp - naivt tolerante innvandingspolitikk - tviler jeg på om Siv Jensen og co er ute etter å skaffe seg et objektivt bilde av forholdene i Rosengård.
Fattigdom avler radikalisme! Dette til alle tider allmengyldige fakta er noe en bør forbinde med Rosengård bydel. Hvem har da skylden for denne utviklingen? Etnisk svenske - og norske - storprofitører på fattigdommen? Eller innbyggerne som utnyttes?

Argentinere og briter i ordkrig om Falklandsøyene
Pengesedler varmer fattige ungarere
Lesernes kommentarer
Jan Paulsen
12. mars 2009 - 14:55
Sannheten på dagsorden!
12. mars 2009 - 15:13
Hva er sannheten?
Det er den massive innvandringen av fremmedkulturelle som er årsaken til elendigheten, intet annet.
Ingen land har hatt vellykket massiv innvandring. Det har endt med katastrofe før eller senere, uten unntak.
Når skal multikulturalistene skjønne dette?
O Korsnes
12. mars 2009 - 15:41
Samma det
K A Amundsen
31. mai 2009 - 17:01
Hva
Kjell Tangen
12. mars 2009 - 17:55
Ikke det?
Kan forøvrig til dels være enig med deg. Tenker da på den fremmedkulturelle religionen som stammer fra Midtøsten og som ble tvangsinnført hit for ca 1000 år siden gjennom mord og tortur. En av de som sto for dette ble i sin samtid kalt Olav Digre. Etter at han tapte et slag og livet mot en samling sammenraskede trønderske bønder fikk han tilnavnet Olav den Hellige. Et av de første tegn på hans "hellighet" var en tro på at hår og negler hadde vokst etter hans død. Det er uvitende tull. Etter døden skjer en naturlig forråtnelsesprosess hvor kroppsvæske tidlig lekker ut fra kroppen, også væske fra celler hvor celleveggen har sprukket. Dette gjør at huden trekker seg tilbake og blottlegger mer av hår og negler.
Sandra Nilsen
13. mars 2009 - 10:41
Massiv innvandring
Det er innlysende at det blir katastrofe når man samler folk fra alle verdenshjørner, i store mengder, på samme sted. Alle med hver sitt levesett, sin kultur og sin religion. Og ingen med et brennende ønske om å legge sitt levesett på hylla og starte på blank.
Jeg merker enkelte ganger dette selv, da jeg jobber i det offentlige, i samme bygg som kommunens norskopplæring holder til.
Det at kvinnelige overordnede ikke blir respektert, bl.a.
Men også det at enkelte av disse menneskene, kommer fra en kultur der man slett ikke bruker toalettpapir på badet, men en flaske med vann. Det som blir et problem med dette, er at når de bruker denne vannflasken til å gjøre seg ren, griser de noe voldsomt, og det flyter vann i hele rommet etterpå. Og da mener jeg over alt. Vegger, gulv, alt sammen, dekket. I tillegg har de frem til nå, oppbevart denne flaska si på toalettet.
Dette er uholbart og uhygienisk, synes vi, for vi er ikke vant til det. Derfor er det endelig noen som har satt ned foten, fjernet flasken (som stadig kom tilbake) og sagt ifra om at dette ikke lenger var lov, på grunn av at andre mennesker, deriblandt mange barn, skulle bruke toalettene, og det kunne da ikke være vann og ekskrementer over alt.
Jeg kjenner at dette kræsjer med min kultur og mitt levesett, da jeg faktisk ikke får meg til å bruke disse toalettene pga dette.
Dette er jo ingen veldig alvorlig sak. Heldigvis! Men poenget er det samme.
Sånne ting er vanskelige.
Erik Danielsen
12. mars 2009 - 19:21
Fattige mennesker har også verdighet
Idag setter muslimer og venstreintelektuelle jøder og israelere i en bås. Det syntes å være helt greit å demonisere denne gruppen. I Nederland er det 20 ganger flere angrep rettet mot jøder enn mot muslimer (i forhold til deres respektive andel i befolkningen), Dette til tross for at jøder er mer assimilierte og skiller seg mindre i befolkningen enn mange muslimer gjør. Det viser seg også at de fleste som står bak disse angrepene er muslimer.
Ja, det er farlig å sette alle mennesker i en bås, men det er like farlig å dekke over vold og terror og skylde dette utelukkende på fattigdom, manglende skolegang etc. Fattige mennesker har ikke mindre verdighet enn rike. Fattige afrikanere driver ikke mer terror enn rike SVère - bare for å ta et eksempel.
La oss få en fri og fordomsfull debatt!
12. mars 2009 - 21:40
Den røde tråd.
Jørgen Rønning
13. mars 2009 - 9:17
Ghettoer?
Når eldre nordmenn flytter til Spania, flytter de inn i områder med andre nordmenn og skandinaver, de arrangerer 17 mai tog osv. Skal spanjolene si det samme, hei skal dere bo må dere bli spanske osv. Når nordmenn og andre av nød emigrerte til usa for over hundre år siden, endte de også opp med å trenge seg sammen på et sted, se på minnesota der de fleste har skandinaviske forfedre og fortsatt er stolte av sitt opphav, og at de enda kan snakke litt norsk. Det jeg mener, er at det er helt naturlig og søke seg til sine like, det gjør mennesker av alle opprinnelser se f. eks chinatown og little italy i new york og andre steder.
Så klart de skal holde seg til sitt nye lands lover og lære seg språket som er utrolig viktig, men å ta fra de deres stolthet over opphav og kultur, nei det kan man ikke.
Frida FREDRIKSEN
13. mars 2009 - 18:57
Enig, Rønningen.
Geir Jacobsen
16. mars 2009 - 15:36
Rosengård
Men så lenge mange muslimer ikke tar aktivt avstand fra terror og/eller uønsket oppføsrel fra andre muslimer, må en viss generalisering tåles. Passive innvandrere blir nyttig "kveg" for fanatikerne, og vil dilte med eller i beste fall forholde seg passive uansett hva som skjer. Jeg ser en klar parallell til historiens mange eksempler på fanatiske ideologiers vekst og fall. Ta for eksempel Nazi-tyskland: Langt fra alle tyskere var fanatiske nazister, men de gjorde allikevel en jobb for de ekstreme ideologene ved å forholde seg passive. Det kostet verden dyrt. Det er fristende å si at dersom man ikke aktivt er imot, så er man faktisk for. Hvis ikke dette endrer seg, kan vi virkelig "glede oss" til muslimsk flertall i Europa. Antakelig begynner den virkelige "moroa" lenge før det.
Marius Stormo
17. mars 2009 - 18:46
Bra!
Svein Grønnevik
22. mars 2009 - 14:50
Rosengærd ogt fakta
Her er det matriell både for og i mot... Rart at en skal fåm lov til å blande rapporter og fakta.
Fra Desi.no har jeg trukket frem en nøytral beskrivels: Tilbake til tema: Det sara gjorde var ikke riktig, men for hu så var det det. Uansett gir det ikke en person som ikke er religiøs engang til å ta et sånn skritt der hu "later som" at hu snakker for alle kvinner med hijab. Når noen gjør noe sånt med et plagg som har en veldig nær tilknyttning med religion så er det greit for alle sammen... hmm nice way to go. : : : : :Sitat slutt....
Forklarer vel det meste...
Og hvem av Quislingene er intresserrt i fakta????
Gudmund Havardsgard
22. mars 2009 - 15:26
??? Hva/Hvordan/Hvorfor???
Hans Bauge
13. april 2009 - 12:37
Fattigdomsproblem.