Full bompengeforvirring i FrP

Selv om Fremskrittspartiet er prinsipielt mot bompenger, har Siv Jensen forståelse for at Terje Søviknes har gått med på en bompengepakke for vegprosjektet Rådal-Svegatjørn, sier hun til Bergens Tidende i dag (onsdag).


I forrige måned ble en av FrPs kommunestyremedlemmer i Namsos, Roald Korssjøen, ekskludert fra partiet for å ha stemt for bompenger, og for et par uker siden skrev stortingsrepresentant Arne Sortevik i et leserbrev at ”den usosiale bompengebeskatning av bilistene er direkte grotesk”.

 

Kommunestyrerepresentant for Frp i Namsos, Roald Korssjøen, ble kastet ut av partiet da han sa ja til bompengefinansiering av ny riksveg 17. I følge Namdalsavisa mente Korssjøen at vegprosjektet burde gjennomføres så raskt som mulig, og valgte derfor å stemme ja til bompenger. Det ble ikke tatt nådig opp av Fremskrittspartiet sentralt. Under sentralstyremøtet i februar ble det vedtatt at han skulle ekskluderes. Nå benytter Terje Søviknes nøyaktig samme begrunnelse for bompenger på den nye vegstrekningen mellom Os og Bergen, og får full støtte fra Siv Jensen, som poserer for Bergens Tidendes fotograf der vegen skal begynne.

 

Gruppeleder i Frp i Namsos kommunestyre, Ståle Busch, støttet Frps sentrale beslutning: ”Roald Kossjøen har ikke stemt i tråd med partiets klare standpunkt i en viktig prinsippell sak. Det er høyt under taket i Frp, men når det gjelder bompenger og eiendomsskatt, skal det ikke være tvil om hva Frp står for,” sa Ståle Busch til Namdalsavisa. Det er uklart om han nå vil følge opp med å foreslå eksklusjon av Siv Jensen og Terje Søviknes.

 

Tidligere har en lang rekke kjente FrP-politikere stemt for bompenger.

 

I Hordaland fylkesting gikk Fremskrittspartiet inn for bompenger for å finansiere Hardangerbroen. I Os gikk Fremskrittspartiet, ledet av ordfører Terje Søviknes, inn for bompenger på en ny veistrekning mellom Os og Bergen allerede for flere år siden.

 

I Oslo stemte Fremskrittspartiet for den såkalte ”Oslopakke 3”, en veipakke som innebar en økning av bompengene rundt byen, som det samme partiet har programfestet å fjerne. I Oslo var Peter N. Myhre fra FrP samferdselsbyråd.

 

I Bergen gikk FrP til valg som en garantist mot bompenger. I dag har Fremskrittspartiet ordføreren, og bompengene eksisterer fremdeles. FrP lovet også å fjerne eiendomsskatten, men er nå fornøyd med at den ikke er øket.

 

I Fjell kommune på Sotra deltar FrP i et samarbeid med andre partier. Der vil varaordfører Georg Indrevik (FrP) ha en representativ folkeavstemning eller en meningsmåling om bompenger på et nytt veisamband mellom Sotra og fastlandet.

 

Avisen Strandbuen viste i en artikkel til at Fremskrittspartiet i mai 2008 foreslo folkeavstemming om alle bompengeprosjekt. Noen måneder senere var Fremskrittspartiet blant de største motstanderne av folkeavstemming om bompengeprosjektet Ryfast, som skal binde Ryfylke sammen med Stavangerdistriktet.

 

Når det gjelder politikk er det riktig å snakke om et nytt Fremskrittsparti, som fører en helt annen politikk på viktige områder enn det partiet tidligere har gjort, blant annet er de begynt å stemme for bompenger og eiendomsskatt flere steder i landet. Noe Demokratene aldri vil finne på å gjøre. Når det gjelder en rotet og udemokratisk organisasjonspraksis, er derimot Fremskrittspartiet det samme gamle.


En kommunestyrerepresentant i Namsos blir ekskludert for å stemme for bompenger, mens personer som Terje Søviknes og Peter N. Myhre får fortsette som sentrale medlemmer, og belønnes med viktige posisjoner i partiet, og nå får til og med Søviknes full oppbakking for bompengeprosjektet fra Siv Jensen. Det er ikke likhet for loven. Jeg kjenner meg igjen fra den tiden jeg selv var medlem og FrPs sentralstyre startet med sitt eksklusjonshysteri.

 

I en artikkel i ABC Nyheter skrev Arne Sortevik, bare for et par uker siden, at Fremskrittspartiet er det eneste partiet som er imot bompenger. ”Først blir bilistene tvunget til å betale over 50 mrd. kroner i bilavgifter hvert eneste år, og så blir de tvunget til å betale 6 mrd. ekstra i bompenger. Folk flest betaler nå 30 % mer bompenger enn i forrige stortingsperiode, mens de rød-grønne bruker 23 % mindre på vei enn i 1995. Den usosiale bompengebeskatningen av norske bilister er direkte grotesk,” skrev han.

 

Men bompengebeskatningen er åpenbart ikke mer grotesk enn at Fremskrittspartiet stemmer for bompenger i en lang rekke kommuner landet over.

 

 

Lesernes kommentarer

Hva står Demokratene for?

Jeg registrerer at Vidar Kleppe ikke har kommet over "ingen vet hvor Hagen hopper"-depresjonen etter at han var ute av partiet for mange år siden. Jeg har i den tiden aldrig sett noe annet enn halvsannheter tatt ut av sin sammenheng fra deg om FRP. Hva Demokratene står for vet jeg ikke. Det er valgår Vidar Kleppe. Er det ikke snart på tide å komme deg ut av sandkassen (depresjonen) og presentere oss velgere hva Ditt parti står for?

bompenger

Positivt at bekreftelsen kom før valget, ingen stemme til Frp. lenger.

Bompenger og FrP

Det blir helt feil når moderpartiet skal sitte i Oslo og bestemme hva alle lokalgruppene skal gå inn for. For lokale grupper er det kanskje viktigere å få en ny vei enn å holde stivt på regler bestemt på sentralt hold. Alle fra FrP er prinsippielt imot bompenger. Men sålenge myndighetene ikke stiller opp med tilstrekkelige midler til å bedre veistandaren her i landet, må spesielle tiltak settes i verk.

De rødgrønne gambler med oljepengene våre.

Og da er det ikke rart at enkelte lokallagsledere subsidiært går inn for å finansiere enkelte veistrekninger med bompenger. For dem er alternativet ingen vei i det hele tatt. Når det gjelder bompenger i Bergen, tilsidesetter Vidar Kleppe freidig det faktum at FRP ikke har flertall. Ordføreren har ikke all makt. Det er Byrådet og Byrådslederen som har det...

I Os har FRP heller ikke flertall, selv om de har ordføreren. De styrer i felleskap med Høyre...

Og så lenge de rødgrønne foretrekker å spille bort arven vår på aksjespekulasjoner fremfor å investere i blandt annet et veinett av vesteuropeisk standard, vil nok flere FRP politikere være nødt til å bite i det sure eplet.

Usaklig

Til Svein Grønnevik. Synes du ikke det er en smule usaklig å antyde at jeg er bitter og sur etter å ha blitt ekskludert av Carl I. Hagen, bare fordi jeg kritiserer Fremskrittspartiets politikk. Som leder for et konkurrerende parti er jo det min jobb. Siv Jensen kritiserer da også hyppig andre ikke-sosialistiske partier, uten å bli møtt denslags usakligheter.
Hvor er havsannnhetene i denne artikkelen?
Alle vet jo at Fremskrittspartiet ikke har 50% av bystyremedlemmene noen steder, men derav følger det vel ikke at partiets ordførere må gå inn for bompenger, selv ikke i samarbeid med andre partier. Hva er vitsen med å sitte med makt dersom man ikke får gjennomslag for sine saker?
Og synes du virkelig det er logisk at et kommunestyremedlem blir ekskludert for å ha stemt for bompenger, mens et annet kommunestyremedlem blir møtt med forståelse.

Hva står Demokratene for?

Når skal du slippe tak i fortiden, og fortelle oss om hva Demokratene står for i fremtiden? Vi vet alle hva FRP står for. Vi vet også at om man ikke har flertall, må det ingås kompromisser. Og ekskludering er i praksis rå og brutal fraksjonering. Det vet du alt om. Derfor blir dine utfall mot FRP oppfattet som sutring.

Mitt spørsmål til deg Vidar Kleppe er da, hva står Demokratene for? Greit nok at du vil ha velgere fra FRP. Hvem vil ikke det. Men det viktigste i en valgkamp er å få vite hva som er Demokratenes hovedsaker i Stortingsvalget? Hvor står dere i skole, vei, eldreomsorg, sykehus, innvandring, integrering, utenriks, forsvar og den økonomiske politikken, som skatter og avgifter og bruk av de forduftede oljemilliardene o.s.v. ? Det er slike ting som vil avgjøre hvor min stemme havner.

Greit nok at man kritiserer andre politiske partier for deres standpunkter og forhistorie. Men for å bli tatt seriøst, må ditt eget alternativ til saken komme til uttrykk. Ellers er og blir du oppfattet som en sutrekopp...