Nei til hijab-politi.
Den forventede økningen av den muslimske befolkningsandelen i Norge i årene fremover brukes nå som argument fra Politidirektoratet når Justisdepartementet anbefales å tillate det muslimske hodeplagget hijab brukt som en del av politiuniformen.
Tekst:
Justisdepartementet sier forslaget vil bli fulgt opp.
Politidirektør Ingelin Killengreen begrunner sin positive innstilling til bruk av hijab blant annet med ønsket om å rekruttere bredt og sikre at politiet representerer alle samfunnslag uavhengig av livssyn og etnisitet.
Det har vært et hevdvunnet prinsipp at politiuniformen skal være livssynsnøytral i sin utforming slik at den ikke kan tas til inntekt for sympati eller antipati med enkelte grupperinger, etnisitet eller religiøse retninger. Dette prinsippet må imidlertid vike, skriver Politidirektoratet som viser til at andelen ikke-vestlige innvandrere i Norge anslås å øke fra 298.000 i 2008 til 491.000 i 2020.
Politiets Fellesforbund er overrasket og skuffet over konklusjonen til justisdepartementet og Politidirektoratet.”Dette var en overraskende og skuffende konklusjon som etter mitt syn ikke tar hensyn til grunnleggende prinsipielle verdier i politiet,” sier leder Arne Johannessen i Politiets Fellesforbund til NTB. Politiet skal symbolisere nøytralitet og bruk av hijab vil bryte med dette overordnede prinsippet, mener han.
”Vi har ett politi her i landet og der skal uniformen være lik uavhengig av personlige og religiøse verdier,” understreker Johannessen. ”Vi har fått tilbakemelding fra muslimer i politiet som er enige med oss og som har understreket hvor viktig det er med et enhetlig politi”, sier Johannessen.
Som leder for Demokratene slutter jeg meg ett hundre prosent til konkusjonen og argumentasjonen til Arne Johannessen.
Jeg er enig i at dette bryter med alle grunnleggende prinsipper om et enhetlig politi. Hijab kan selvsagt de kvinnelige muslimske politimennene bruke privat så mye de vil, men det er ikke riktig at politifolk signaliserer gjennom jobben hvilken religion de tror på, likeså lite som det vil være naturlig at de signaliserer hvilket politisk parti de stemmer på. Politiske merker på jakkeslaget tar man av seg før man går på jobb. Det gjør man med religiøse hodeplagg også.
Regjeringen måtte gjøre kuvending i debatten om forslaget som ville forby kritikk av islam. Det samme kan Regjeringen risikere i denne saken. Tåler virkelig denne Regjeringen å dumme seg ut igjen?
Barns beste
Lesernes kommentarer
Magnus Haugsvæer
5. februar 2009 - 15:27
Heia FRP
Nå brrude Frp komma te makta :.
Vidar Kleppe
5. februar 2009 - 15:40
Eller kanskje Demokratene
Ragnar Johannessen
5. februar 2009 - 16:59
JA til hijab-politi
Dette med tro- og verdi nøytralitet er bare et skalkesjul for rasistene; et forsøk på å virke sivilisert. Herr Kleppe lykkes som vanlig ikke med det. Det er denne sterke emosjonelle innvesteringen i at det for Guds skyld ikke må komme noe fremmedlandsk / fremmedartet og blande seg med "det norske" det dreier seg om. En høyst ubegrunnet frykt for å bli invadert, og satt under tvang av "fremmede". Fremmede er "de" ikke. De er mine medmennesker.
Det herr Kleppe her gir uttrykk for er en "stueren" variant av den samme rasismen som en noen ganger finner i politiet selv. Ta bare en titt på dette opptaket av rasister i politiet på andre siden av kjølen: http://www.dagbladet.no/2009/02/05/nyheter/utenriks/rasisme/4708952/ [«Den lille jævla apejævelen. Skal jeg gjøre ham steril når jeg får fatt på ham?»]
Her i denne videoen kan en studere Herr Kleppes åndsfrender. -Jeg tror politiet TRENGER kvinner med hijab. Og mange av dem!
Bjørn H. Bråthen
5. februar 2009 - 17:24
Raskt ute med rasistbegrepet. R. Johannessen.
Politiet ønsker å fortsette det prinsippet at politiske eller religiøse kjennetegn ikke fremgår av politiets uniformering. Politiet bør fremtre fullstendig nøytralt. Dette er også min mening og da kan du vel føye meg til lista over rasister.
Det som er betenkelig er at vi i Norge som i andre europeiske land ser en radikalisering av islam, for disse er bruken hijab et symbol på det politiske islam. Den blandingen av religion og politik tror jeg norsk politi er lite tjent med.
Ragnar Johannessen
5. februar 2009 - 18:23
Politiet har aldri vært nøytralt; kan aldri bli det.
Du sier: "Politiet ønsker å fortsette det prinsippet at politiske eller religiøse kjennetegn ikke fremgår av politiets uniformering." Det er ikke det vesentligste hva politiet selv måtte ønske å fortsette med. til Justisdept. og folkeviljen.
Du sier: "Politiet bør fremtre fullstendig nøytralt". Dette har politiet aldri vært / fremtrått som, og vil / kan aldri kunne gjøre det heller. Du og dine åndsfrender (?) kunne ha bruk for å kvitte dere med en illusjon eller to. Jeg føyer deg ikke til listen over rasister. Det får du evt. gjøre selv.
En norsk politikvinne med hijab bruker etter mitt syn ikke nødvendigvis hijab som "et symbol på det politiske islam", som du hevder. Dette vil være et personlig valg hos den enkelte. -Et valg vi bør respektere.
Bjørn H. Bråthen
5. februar 2009 - 18:39
Ikke nøytralt ? Johannessen.
Dette bør du faktisk forklare nærmere, slik at jeg kan kvitte meg med en illusjon eller to.
Ragnar Johannessen
5. februar 2009 - 19:07
Bråthen, Politiet har
Politiet har alltid vært redskapet til "det bestående". Gjennom å håndheve loven (med vold om nødvendig) forsvarer politiet visse interesser i større grad enn andre interesser. Lovene er heller ikke nøytrale. De er uttrykk for ulike maktgupper i samfunnet, og styrken mellom dem. Ved å opprettholde myten om nøytralitet, bidrar man til å dekke over disse forskjellene og kreftene, for på den måten å bidra til at realitetene maskeres. Det må også sies at selv om det jeg her sier i hovedsak er riktig, så er nøytraliteten i en del tilfeller både reell og hensiktsmessig. Bildet er komplisert, og det finnes massevis av nyanser. -Det dreier seg om å holde flere baller i luften samtidig. Var dette nyttig?
Bjørn H. Bråthen
5. februar 2009 - 19:48
OK. Johannessen.
Men la meg føye til en ting til, noe som har overrasket meg, at jeg for mine meninger blir betegnet som rasist. Jeg som faktisk i hele mitt voksne liv har hatt et klart standpunkt mot ytterligående politiske partier enten det er på venstre eller høyre side. Jeg har tatt et klart standpunkt mot ekstreme religionsutøvere. Jeg tar et klart standpunkt mot terrororganisasjoner.
FORDI nevnte ytterligående grupperinger skaper ikke fred,frihet og demokrati. Men jeg kan leve den benevnelsen, det går.
Ragnar Johannessen
5. februar 2009 - 20:02
Bråthen, Takk for hyggelig
Takk for hyggelig svar. Jeg har stor sans for mesteparten av det du sier her. -Jeg sa for litt siden at jeg ikke føyde deg til listen over rasister. Jeg er glad jeg ikke gjorde det, for det ville ha vært å gjøre deg urett! Vi har bare til dels litt ulike meninger. Det kan jeg godt leve med.
Magne Gjærde
5. februar 2009 - 17:31
herr bjørn du tar feil igjen, dette er rasistisk
dermed burde du være den siste til å komme med slike innlegg:)
takker for oppmerksomheten.
Arne Gunnar Elveland
5. februar 2009 - 18:02
Ang. rettskrivning.
Bjørn H. Bråthen
5. februar 2009 - 18:13
Takker for oppmerksomhetetn. Gjærde.
Jeg er klar over du ikke liker mine meninger, men så langt har jeg ikke kaldt deg hverken jødehater- rasist eller lignende.
Mine meninger om bruk av hijab er faktisk i tråd men politiets tillitsmann sin mening, er alle som er uening med deg rasister. Da tror jeg du går en tung tid imøte.
Helge Rakstang
5. februar 2009 - 19:41
Begynner å bli lei.
Jeg synes besluttninger som skaper stor debatt skulle avgjøres av oss, norske landsmenn med NROSK bakgrund og ikke av pompøse politikere som ikke hvet hva det norske folk vil ha, om de så fikk det tatovert på armen. Det burde komme som en selvfølge for de norske politikerene at det NORSKE politiet skal bruke NORSKE uniformer og holde seg til NORSKE regler,selv om vi lever i et flerkulturelt samfunn. Men det ser ut som invandrerene glemmer at de har flyttet til et kristent land. Jeg er så lei av at invandrere alltid skal får det som de vil. Men det tragiske er at man ikke kan si slikt lenger for da blir man automatisk kalt rasist. FRP er ikke et rasistisk parti, det er det eneste partiet med sunt bondevett.
K A Amundsen
5. februar 2009 - 20:33
Gutter
Ser at Tyrkia forbød hijab på politikvinner.
Sissel Leiros
6. februar 2009 - 9:48
Uniform
Jeg under meg over hvorfor på død og liv alt skal snues på i våre dager. Hvorfor kan vi ikke forstå at valg har konsekvenser. Hvis jeg velger å bli politi, så har politi uniform og uniformskoder/regeler. Og dersom jeg er hijab bruker må jeg finne meg i at dersom skal bruke denne hijaben så kan jeg ikke bli uniformert politi i Norge. Eller dersom jeg på død og liv vill være uniformert politi i Norge så må jeg ta av hijaben så lenge jeg er på jobb.
Hvor langt skal vi gå/utslette det norske for at ingen skal føle seg støtt. Det er ikke så lenge siden at visse ord i Egners barnesanger mått endres, at Pippi Langstrømpe måtte endres, fordi noen mente innholdet i forhold til dagens samfunn var rasistisk. Det var ikke snakk om å vurdere dette utfra hva det representerte den gang det ble skrevet.
Lurer på jeg når vi må omskrive Ja vi elsker, den innholder jo blant annet "norske mann i hus og hytte takk din store gud", samt flere av våre nasjonalsanger....
Roger Trones
6. februar 2009 - 12:29
Ragnar Johannessen
Du tillegger Vidar Kleppe holdninger du ikke kan dokumentere at han har.
Du trekker konklusjoner basert på et bilde du selv har skapt.
Hva slags menneske er du egentlig, hva står du for ?
Rolf Aune
6. februar 2009 - 15:50
Hijab i politiet
Hvorledes kan en erklært muslim, som attpåtil demonstrerer sin religionstilhørighet ved å gå med hijab, kunne opptre upartisk i enhver konfliktsituasjon og forvalte norsk lov blant befolkningen?
Som erklært muslim må man ta for gitt at hans religion påbyr ham eller henne å følge koranens lover, dersom disse kommer i konflikt med de norske. Ser ikke politidirektoratet dette?
6. februar 2009 - 19:19
Religiøse hodeplagg i politiet
Jeg har vært flere steder i verden. På disse stedene har jeg sett politiet patruljere i gatene. Uniformen har vært helt rein, uten noen form for religiøs markering. Å innføre religiøs markering på politiuniformer i dette landet "skyter langt over mål."
Tror også det er tvilsomt at flere muslimske kvinner vil rekrutteres til politiyrket, dersom Hijab blir godtatt til politiuniformen. Tror at muslimske kvinner som favorittiserer Hijab, er kvinner som aldri vil få tillatelse av familien til å ta en utdannelse som fører inn i et mannsdominert yrke.
Så hele saken om Hijab i tilknyttning til politiuniform er etter min mening bare dumt.
Berit Rasmussen
6. februar 2009 - 22:51
hijab til uniform
Arnt Jørgensen
8. februar 2009 - 11:23
HVORFOR IKKE GÅ RETT PÅ SAKENS KJERNE?
Nå lever vi engang i Norge. Også muslimene. I Norge har ( i følge Politidirektoratet) det alltid vært et hevdvundet prinsipp at politiuniformen skal være nøytral, og IKKE gi utrykk for religiøse eller etniske tilknytninger. Nå vil altså Killengren og Storberget kaste dette på båten.Måtte de ikke lykkes!
Hva er en hijab i Norge i våre dager ? Det er, og blir, uansett hva noen måtte mene, et uttrykk for en religiøs/politisk tilslutning ! Og en kvinne som bærer en hijab, signaliserer med all tydelighet at hun tilhører denne religiøse/politiske tilslutningen. Altså en som tror på og verdsetter muslimske tradisjoner.
Og hva er en av de muslimske tradisjonene? Jo, at kvinnen er mindre verdt enn mannen.
I det norske demokratiet kjemper vi for likestilling mellom kjønnene.
Og så skal altså denne kampen for likestilling og demokrati bli " ivaretatt " av en person som bekjenner seg til noe helt annet? Og i tillegg få signalisere sin tilhørighet med dette ved å bruke hijab på en norsk politiuniform?
Gunnar Johansen
11. februar 2009 - 10:56
Politiet er ikke en religioes sekt
Foerst Hijab i politiet, og saa innfoering av moskee med skriketaarn i alle byer og tettsteder.
Tilslutt ett nytt Gaza.
Saken er ganske enkel.
Det er bare aa konvertere til kristendom eller annen tro som ikke krever hijab
En uniform uansett hvilken det er,saa skal den vaere ren uten allverdens individuelle dikkedarier.
Elenore Rosenvinge Strøm
11. februar 2009 - 16:40
Et slavesamfunn?
Ærligtalt , hvem sier vi er flerkulturelle når majoriteten av befolkningen er etnisk norske? Skal vi fortsette å selge oss selv som slave for minoriteten ?
Den vestlige verden blir mer og mer sekularisert og hvem gavner det til slutt? Skolen skal ikke lenger forkynne. Det våre foreldre og besteforeldre har lært er ikke lenger gjeldene. Det som aldri har vært noe problem er blitt et problem!! Det skremmer meg mer og mer hvordan vi i demokratiets navn dikteres mer og mer, hva vi skal gjøre og ikke gjøre. Hestehandel , makt og ære er blitt sentrale begreper som menigmann ikke lenger skal blande seg i . Overalt i samfunnet blir du kneblet, bastet og bundet . Du skal ikke lenger få si hva du mener , ønsker og tenker ! Vårt samfunn synes å gå tilbake til 1800 tallet; gjør jobben du blir satt til, ellers kan du gå, det er nok av andre å ta av ?
Krav om hijab er bare en liten del av det som kommer etter ?
Hallvard Neergård
13. februar 2009 - 13:32
Hidjab.
I denne debatten er det et meget viktig forhold som ikke er blitt belyst, og det er HVORFOR muslimske kvinner vil/må bruke sin hidjab. Selve kravet om at kvinner skal bruke kroppdekkende klær og hodeplagg, er en gammel muslimsk/folkelig tradisjon, - fra den tid kvinner ble verdsatt på linje med esler og kameler. Utallige medierepotasjer har vist oss hvor ille levekårene er for kvinner og døtre i de land der de mest ekstreme muslimer styrer/kontrollerer hele samfunnslivet.
De innvandrerne som er flyktninger fra slike land, bærer denne tradisjonen med seg, enten de vil eller ikke. Og spesiellt mennene forstår ikke, - at vi i Norge har et helt annet syn på kvinnen.
De ser med forakt på kvinner som har tilegnet seg vestlig kultur og levesett. De regnes som frafaldne muslimer, og kan forvnte å få sin straff..
Det er derfor forståelig at de fleste velger å bruke sin hidjab. Frykten er et effektivt våpen !
OG DERFOR blir det helt feil å tillate bruk av hidjab som en del av en offentlig uniform, for da er vi med på å legimitere denne kvinneundertrykkende forordning ! Hvem vil stå inne for/ta ansvar for det?
Med dette for øye, og vår egen likestillingskap i friskt minne, er det ikke vanskelig å si nei til hidjab i politiet.