ABC Nyheter

Ok, nå forstår eg, sei ikkje meir...God artikkel, tusen takk for innformasjonen;)

Jeg leser det du skriver, men det rokker ikke det faktum at du generaliserer litt for mye til at det er mulig å imøtegå deg eller si seg enig, fordi det er et enten eller, ikke både og!

Ulik praksis innenfor lovgivningen i de enkelte muslimske land, ulike regimer og politikk, svært mange forskjellige meninger og ikke minst: det finnes to hovedretninger innenfor islam, sunniene og sjiaene, men det finnes alawitter og et par andre varianter også, - på samme måte som innenfor kristendom, buddhisme og nær sagt enhver religion.

Men å samstille baptistene med Jehovas Vitne, blir like meningsløst som denne generaliseringen artikkelforfatteren kommer med versus lovverk og ikke, for ikke å nevne muslimene som én gruppe.

I grunnen blir dette bare enda et ufullstendig skriveri om noe som tydeligvis opptar mange, men hvor kunnskapene kanskje ikke alltid står i stil med intensjonene!

Javel, norske foreldre må nå forberede kommende generasjoner på at norge blir en muslimsk stat med alt det nedverdigene mot barn og kvinner som det medfølger.... Skam deg Kuk Storberget!!!!

Dersom dette ikke er mulig, så bør det bli en markering mot alle mennesker som tilhører religiøse sekter som hever seg over alle normer for fri ytring og demokratiske rettigheter. Disse religiøse som med de "hellige" bøker i hendene mener de kan diskriminere og undertrykke mennesker som ikke er høyt opphevet i det "gudommelige" som dem selv.
Lovforslaget er ikke godkjent ennå, så framover nå før lovforslaget blir godkjent er det fritt fram for alle oppegående å ærekrenke og kritisere islam og de andre religionene på det sterkeste.

Er virkelig AP/SV så feig at de knegår og lar seg dominere av en terrororganisjon som krever sensur. Hvis det er noen som fortsatt mener at muslimene ikke bedriver terror for å fremme sin udemokratiske og kvinnefientlige propaganda under påstand om at dette er en fredelig religion så bør de ta seg en tur til disse fantastiske landene og se hva som foregår, ikke på turiststeder, men ut blandt folk.
Er de totalt blind, forstår ikke Regjeringen noe?

Som følge av at den åndlige bærebjelken brister (dei persnlige kristne), synker tidens moralske nivå. Me registrerer ein stadig økende kriminalitet og myndighetenes nær sagt håpløse kamp mot disse strømmer.
Me møter de destruktive kretser påvirkning. Nesten kvar dag blir det begått et mord i Norge, og man opererer med selvmordstall opp mot 8-900 selvmord i året. Ja, tilog med barn rammes av desse tallene. Dette vitner om det moralske press på dei mange som ikkje makter å takle den håpløse situvasjonen dei er kommet opp i. Skilsmisse-statestikken ligger på eit uhyggeleg høgt nivå, og ein kan ikkje sette seg inn i kva ringvirkninger dette bringer, ikkje minst for barna. At samfunnet me lever i dag påvirkes av åndskamper på alle kanter kjem fram tydeleg. Ikkje minst forteller denne artikkelen det samme.

Endetidstegn:
1) "eg er kommet i min Faders namn, dere tar ikkje imot meg, kommer en annen i sitt eget namn, han tar dere i mot",(Joh.5,43)
2) Makt blokker i endetiden
3)Egypten; landet står som leder for en arabisk-afrikansk sammenslutning. "Men i endens tid skal Sydens konge(Egypten) føre krig med ham (Antikrist), og Nordens konge(Russland) skal storme fram mot ham med vogner og hestefolk, og mangen skip, og falle inn i landene og oversvømme og overskylle dem", (Dan.11,40)
4) Østblokk landene med Russland i spissen.
5)Kongene fra øst,(Åp.16,12)
6) Det gjenoppståtte romerriket, (Dan.7,7)
7) Vestens frie nasjoner, (Esek.39,6),(Åp.16,14)
8) Israel:
Israel er ubetinget endetidstegn sterkere og mest avgjørende tegn. Det står nemeleg i sentrum av det profetiske endetidsbilde. Det er jo om dette landet og folket alt handler om egenteleg.
9) må ta det med også; "Lær en liknelse av fikentreet: Så snart det kommer saft i dets grener, og dets blader springer ut, da vet dere at sommeren er nær; således skal også dere, når dere ser at dette vite at han er nær for døren. Sanneleg sier eg dere: Denne slekt (generasjon, slektledd) skal ingenlunde forgå, før alt dette skjer"
Når vi ser at det er livstegn i fikentreet(Israel) så så varsler det rikets komme. Og i v.34 sto det: "Denne slekt-slektsledd eller generasjon- skal ingen lunde forgå, før alt dette skjer." Med andre ord: Den generasjon som så at det blei saft i grenene- at Israel framsto som en nasjon skal også være vitne til riket kommer.

Da har eg ikkje lyst til å sei meir...

Så herlig det hadde vært, å slippe alle disse bibelsitatene, i en sak som angår ytringsfriheten.
(Det var til deg, elin benjaminson, du benytter jo enhver anledning til å predike).

Fløtepusen Storberget har tydeligvis ikke hjerne nok til å forstå hva han bedriver nå.
En vesentlig del av vestens framgang skyldes jo nettopp at modige forfedre har tort å kritisere
religionens mørke skygge over vitenskap, kultur, kunst og fri tenkning.

En slik religionskritikk er forbudt i de muslimske landene. Derfor har de også middelalders syn på
kvinner, likhet, demokrati og menneskerettigheter.

Storberget er nå med på å hindre en fri meningsutveksling i et (ennå) fritt land.
Jeg håper nordmenn flest er våkne nok til å forhindre det?

ALL religion skal kunne settes under en kritisk lupe, uten at man blir straffet for det.
På samme måte som man gjør når man diskuteter filosofiske retninger, forskning osv.

Jeg lurer på hvem Storberget egentlig omgåes? Er det ingen i nærmiljøet hans som kan tenke
prinsipielt, og samtidig har historisk innsikt?

Akkurat nå er Storberget en fare for demokratiet.Verken mer eller mindre!
Ingen er tjent med en justisminister som ønsker å innskrenke ytringsfriheten i et demokrati.
Det er en hån mot oss som lever nå.Og en hån mot forfedrene våre som klarte å kjempe fram et levende demokrati.

E du ute i perforien å rote enn, e du lamm i bakhuet ditt.
Ka farken skal me ha en sånn lov for, er du redd for den islamske extremisme. Ta den forbanna loven og stikk opp der sola sjelden og aldri skinner.
Nei Norske folk, nå må me ta en runde med desse politikerene våre.
DETTE ER NORGE OG SKAL FORSATT VERE EN NORSK STAT; IKKE EN MIKS PÅ ALLE SINE PREMISSER, dere er i Norge og skal følge våre forfedres kultur arv som dei har kjempet for.
Hvorfor skal me bøye oss for en liten gruppe extremister som hyler og skriker hver gang en mulla blir tegnet i karikatur, gi f,,,,,,,, gjør som Danmark, stå på for vår Norske kultur.

Kjære Kleppe du som gammel politiker må vel vite at det etter vært kommer til å snike seg en del sharialover i vårt land også. I EU er det i dag 20 millioner muslimer, og når Tyrkia melder seg inn med sine 71 millioner islamtro innbyggere, et land som dertil har en tilvekst på 1,5 millioner hvert år, blir det mange hensyn og ta på ute og hjemme. Det skal bli interessant å se om det ikke blir utdeling av flere koraner enn bibler også i vår skole.
Jeg var begeistret for EU tidligere, nå er jeg glad at vi står der vi er.
leifj

De fleste som dyrker Islam som sin relgion (IKKE ALLE) har fra barnsbein av lært å krige,de har dållig eller ingen utdannelse.
Med en slik bakgrunn vil noen være en fare for vårt demokrati.
Den beste måten å hjelpe dem på er å gi dem utdannelse.
Den beste måten å gjøre dette på, er å bygge skoler og univeritet i deres hjemland.
Demokratiet er bygd på opplysning og ikke på makt.
Dette er ikke å kritisere,men vil være nødvendige tiltak og lett er det ikke,en hver forandring er smertefull for de det gjelder.

Verdier og kultur er knyttet sammen med våre naboland og andre vestlige land som har den same ideologi og de kulturelle verdiene som er kjempet frem med demokratiske rettigheter fra vår kristelige kulturarv.

Våre verdier hadde et annet innhold for noen generasjoner siden. Da var våre verdier knyttet opp mot kirkens synspunkter og lover, og regler var rettet inn på lovtekster fra bibelske sitater som førte til heksebrenning og lange fengselstraffer for de som gjekk i mot bibelens ord. Demokratiseringen av samfunnsutviklingen fører til en videreutvikling som får overtaket på den kirkelige demonansen, men har likevel tatt vare på det grunnleggende av kristelige verdier. Den harmoniske utviklingen mellom kirke og stat har ført til lite konflikt i senere tidsalder, men overtatt av debatt som bygger opp om demokratiutvikling som har ført til det vi kaller “ Norske verdier“.

Når en sammenligner med andre land som har en markert ulik kultur og religion enn vestlige land. Er ofte religion sterkere forankret i kulturen, og som utgjør et markert skille også mellom verdisynet i de ulike kulturene. For en stat eller kultur som bygger lover og regler rundt sin religion kommer ofte i konflikt med verdier som ivaretar menneskerettigheter, likestilling og demokratiske rettigheter. Derfor har norske verdier på mange måter som har en blanding av kirke, stat og demokratiske prosesser med på å forme norske verdier på en positiv måte. Men mangel på demokratiske rettigheter undergraver verdigrunnlaget i mange stater og styresett . Der undertrykkelse og manglende respekt for individets frihet og integritet, eller forbud mot kritikk av regime som stanser økonomisk og sosial utvikling velger mange å bosette seg i Vesten , men ofte avvisning av vestlige verdier og kultur som standard. Og da vil den flytende moderniteten i vesten skape nye konflikter. Derfor viser det seg at det er bare demokrati og ytringsfrihet som kan holde et samfunn i balanse, og ivareta positive samfunnsverdier!

Dersom det man vil ha sagt, framstilles i spørreform, tror jeg man unngår å bli tatt for å kritisere. Likevel kan mangt og mye bli belyst på denne måten. " Det er lov å bruke hue."

- Det er ikke Muhammed-striden som danner bakteppet for Regjeringens forslag – slik kritikerne har antatt – men Sps behov for å ta hensyn til Kristen-Norges sterkt uttrykte ønske om å beholde blasfemiparagrafen, skriver dagens Aftenposten.

Det var akkurat det jeg trodde, da jeg før helga forfattet dette skrivet:

Ærede Regjering!

Undertegnede er kjent med at De har planer om å få innført et lovforbud mot religionskritikk i Norge i nær fremtid. I den forbindelse har jeg et spørsmål eller to. Siden jeg aldri har vært praktiserende innen noen annen religion enn den kristne, er det spørsmål relatert til den jeg har.

Når Deres statssekretær Astri Aas-Hansen sier at det er religionEN som skal vernes, mener hun for den kristne religions vedkommende da kristenDOMMEN eller kristendommEN? Ja, for De er vel kjent med at vår religion har hatt, og har, mange utvekster i tid og rom?

KristenDOMMEN
Dersom det er kristenDOMMEN som skal vernes, vil det da måtte bety at Vinmonopolet AS må legges ned? Jeg spør fordi jeg er oppvokst i et meget pietistisk fylke, og vet at selv det å ta seg en flaske øl kan oppleves som blasfemi og fremkalle sterke følelser hos troende. Og nå tror jeg dessuten at denne formen for kristendom er i ferd med å bre seg utover det ganske land. I forgårs leste jeg nemlig at hjemmehjelper i hovedstaden har begynt å nekte eldre mennesker - altså de som snart skal under den evige dom - en øl til maten.

Også annen umoral er forbundet med alkohol - og nok en gang kan jeg øse av den kilde egne erfaringer er. Nå er jeg karakterfast nok til ikke å hoppe til køys med hvilken mann som helst bare fordi jeg har litt innabords, men jeg tror nok likevel, om jeg skal være helt ærlig - og ærlighet er en av de absolutt fremste kristne dyder - at det hadde det blitt noen færre one night-stands dersom jeg hadde holdt meg kun til kirkekaffe, om De skjønner hva jeg mener. Og De er sikkert klar over at den norske befolkning overgår de fleste andre i verden når det gjelder one night-stands, så jeg forstår at De gjerne vil ha slutt på all løssluppen aktivitet som De ikke kan journalføre og ha kontroll over.

Men kunne De ikke heller lage et eget samleieregister, da? De har jo allerede så mange registre over oss borgere nå, at ett fra eller til ikke spiller så stor rolle. For eksempel kunne alle landets drosjesjåfører være pliktig til å innrapportere alle passasjerer som etter midnatt ble kjørt til en annen adresse enn den faste bopelen. Dette skulle ikke være så vanskelig å gjennomføre. De kunne bare sørge for å få vedtatt at alle borgere til enhver tid var pliktig til å gå med bostedsattest på seg. Dispensasjon fra innrapportering måtte selvsagt gis der det var legevaktkjøring, men så kunne De jo i stedet kreve at passasjeren viste frem legelisensen sin til sjåføren. Nei, forresten, da ville De jo ikke få vite om alle legene som driver med usømmeligheter. Ja, for de er ikke det spor bedre de, enn oss andre, skjønner De. De begynner med umoralen allerede i studietiden.

KristendommEN
Så til den andre betydningen av kristendommen: KristendommEN. Forstår De denne ENheten som selve kjernen i kristendommen, og er det den som skal vernes? Altså at man skreller bort alt som skiller de ulike trossamfunn og kun verner det som er felles? I så fall tar jeg det som en selvfølge at De også vil inkludere de grener av kristendommen som i tidligere tider ble forfulgt og utryddet. Hva sitter man da igjen med? Nå er mine kunnskaper uti kirkehistorien dessverre sterkt begrenset, men jeg tror man kunne enes om at tanken på at verden er skapt av en eller annen gud - god eller ond - måtte vernes. De fleste kristne er også enige om at Jesus ble født, døpt, og i dag forlengst er død. Ja, og så antar jeg at man må verne troen på muligheten for at det kan finnes ett eller flere liv etter dette. Skjønt jeg er ikke sikker. Bjørn Eidsvåg har sagt at han ikke tror på et liv etter døden - og han er jo prest. Og hva med denne Helge Hognestad?

Eller er det ALT kristent De ønsker å beskytte, summen av all slags tro og praksis som gjør seg gjeldende innen de mange kristne kirkesamfunn og menigheter? I så fall: Hva har De da tenkt å gjøre med Børre Knudsen og hans trosfrender? Skal også ytterliggående troende og deres dødstrusler overfor ikke-troende få et særskilt vern? Og skal pastor Torp vernes mot Barneombudet?

I alle fall anmoder jeg herved om å få stifte Den norske frigjøringsteologiske kirke. Siden Den norske kirke jo er til for middelklassen, synes jeg også de svake i samfunnet burde få en menighet. Jeg er selv fraskilt enkefru, og vil blant annet gjerne ha høyere enkepensjon. Frigjøringsteologien er, som De kanskje vet, spesielt opptatt av livet før døden. Derfor ville det neppe bli noen mørkemannsbevegelse. Nå er det jo ikke alle marginale eksistenser som tror så fast på Gud, men de har i alle år trodd på Godot, i form av at de trodde at De ville gjøre noe med fattigdomsproblematikken, rus- og psykiatrivesenet, og den sosiale boligbyggingen. Så de har god trening i å tro på noe som mange ville si ikke finnes. Dessuten er Deres krav til dem som vil starte et trossamfunn at man tror på en gud eller en kraft. Jeg tror veldig på kraften i de bedre argumenter, men jeg har merket meg at De tilhører dem som i praksis ikke gjør det.

Jeg regner med at jeg får Deres tillatelse til å starte min egen menighet - i første omgang fra et hjemmekontor, men med tiden vil jeg gjerne bli en virkelig prestinne. Om De leser i bloggen min, vil De se at jeg mer enn gjerne misjonerer.

Jeg ser veldig frem til et svar fra Dem, og skal øyeblikkelig legge det ut på bloggen min, slik at alle og enhver kan gjøre seg sine tanker om fremtidens religiøse landskap i vårt dyre fedreland. Dersom De lurer på noe om den kristne tro, kan De stille spørsmålene Deres her. Vi bloggere står alltid til Deres disposisjon.

Deres hengivne undersått
Sigrun
http://stomm-blog.blogspot.com/