ABC Nyheter

Israels aksjoner er lovlige og prisverdigeIsraels militære aksjoner i Gaza er helt berettiget og innenfor folkeretten. Israel burde berømmes for sine handlinger i selvforsvar mot internasjonal terrorisme, jfr. Professor i juss v. Harvard, som er en av verdens ledene jurister.Artikkel 51 i FN-pakten gir enhver nasjon rett til å utøve selvforsvar mor væpnede angrep. Den eneste begrensning folkeretten legger på et demokrati, er at handlingene må tilfredsstille prinsippet om proporsjonalitet. Israels handlinger tilfredsstiller bestemt det prinsippet.Da Barack Obama besøkte byen Sderot sist sommer så han de handlinger palestinske terrorister - især Hamas og islamsk jihad har utøvd med over 2000 raketter mot dette sivile området, som er hjemstedet til stort sett fattige arbeidsfolk.Innbyggerne i Sderot har under 15 sekunder på seg til å søke dekning for rakettene fra Gaza. Regelen er derfor at alle alltid må være innenfor femten sekunders avstand fra et tilfluktsrom, uansett hva de driver med. Dette er hverdagen til innbyggerne i Sderot som prøver å leve et normalt liv så godt de kan. Innbyggerne i Sderot forlangte at landet deres gjorde noe for å beskytte dem på lik linje som Obama reagerte på det han hadde sett i Sderot, ved å si at dersom hans to døtre hadde blitt utsatt for rakettangrep i sitt eget land: ”ville eg gjort alt som sto i min makt for å stanse slike angrep”.Avfyring av raketter mot sivile fra tett befolkede sivile områder, er den nyeste taktikken i krigføringen mellom terrorister som elsker døden og demokrater som elsker livet. Terroristene har lært seg hvordan de skal bruke demokratienes moral mot dem som ikke ønsker sivile tap - ikke engang mot sine sivile fiender.I en hendelse nydelig, oppdaget israelsk etterretning at et spesielt hus ble brukt til å fremstille og lagre raketter. Det var klart militært målettersom rakettene ble avfyrt mot israelske sivile. Men i huset bodde det også en familie. Så, de israelske millitære ringte til huset og innformerte eieren at de hadde 30 minutter på seg å forlate huset med familie før huset ble angrepet. De sa det var et militært mål. Eieren ringte Hamas, som øyeblikkeligsendte dusinvis av mødre med barn for å stå oppe på hustaket.Hamas viste at Israel aldri med vilje villeskyte mot et hus med sivile i. Det visste også at dersom de var så heldige at de israelske myndighetene ikke viste at det var sivile mennesker i huset, og skjøt mot det, så ville Hamas vinne en propaganda seier ved å vise frem de døde sivilistene til mediene. I dette aktuelle tilfellet fikk Israel rede på de sivile, og lot være å skyte. Rakettene som de levende skjoldene sparte for å ødeleggelse, ble så brukt mot israelske sivile.Dette er dilemmaet som demokratier med høyt moralnivå står ovenfor. Taktikken til Hamas ville ikke virket mot russerne i Tsjetsjenia. Når russerne blir skutt på, skjøt de mot sivile uten å nøle. Det ville heller ikke ha fungert i Darfur, hvor Janjaweed- militsen har drept tusener avsivile og drevet bort 2,5 millioner mennesker for å få tak i opprørerne som skjulte seg blant dem. Noen taktikker fungerer bare mot moralske fiender som bryr seg mye om å minimere sivile tap!