Grekeren Hippokrates (Ca. 400 f.krist.) regnes som den første medisinmann som ville bevise at kropp og sykdommer ikke hadde noe med religion å gjøre. Han kom langt i å vise at levesett og kosthold var viktigere for helsa enn religiøs tro. Hippokrates hadde elever og mange av hans teorier eksisterte i 400 – 500 år etter hans død.

Makt og religion var en stor bremsekloss på utviklingen av helsekunnskap.

Fra ca. år 500 og utover – etter Romerikets fall, ble det stopp i helseforskningen. 1000 år gikk uten særlig utvikling på helsefronten. Sykdom ble igjen knyttet til religion. Flere pester gikk over Europa og de geistlige ropte at det var Gud som straffet folket. Det gangnet religiøse trosretninger og deres ledere, ikke kunnskapen om kropp og helse.

Noen folk i klostrene tok seg likevel til å notere helseerfaringer og ekperimenterte med urter og bandasjer, trolig på egne innenfor klostrene. Mange heksedoktorer og kloke koner tok erfaringene og kunnskapene videre ut til folket og oppnådde resultater i behandlingen, som fungerte ganske bra innenfor sine grenser i hudreder av år.

Etter hvert fra ca. tolv- til femtenhundretallet, dukket det opp maktbegjærlige konger i Europa. De ville gjerne ha skatter og all makt alene over sine områder.

Så kom Luther, boktrykkerkunsten og reformasjonen over Europa. Det passet kongene dårlig at kloke koner og hekser hadde høy status som hjelpere i folkegruppene. Luthers protestantiske lære passet derimot kongene godt. Konger og prester ble gode kamerater på toppen av samfunnene og man kom fort frem til at kloke koner og hekser var vederstyggelig. Prestene mente at de var ”forbannet”, siden man trodde de hadde overnaturlige evner som helbredet de syke.

Hekser brennes

På fjorten- femten- og sekstenhundretallet ble derfor - kanskje millioner av hekser og kloke koner brent. Hundretusner av offentlige dødsdommer for trolldom og hekseri ble skrevet og hundretusner ble sikkert tatt av dage uten lov og dom. Og med heksene eller trollkjerringene, gikk omtrent all behandlingserfaring og helsekunnskap i Europa tapt.

”Trolldommen” de utførte, var trolig for det meste kunnskap om naturlige prosesser i kroppen hvor tiltakene resulterte i bedring hos de syke. Det kunne kanskje være veiledning om sårvask og stell, spjelking av armer og bein. Det kunne trolig være veiledning om at man trengte mer plantekost eller mer fett/proteiner. Det var sikkert også urtekurer og annen behandling på programmet. Mange mystifiserte sikkert prosessen for å gjøre seg selv interessant og spesiell.

Men en ting er sikkert, mange hadde gode resultater av behandlingen, for de var høyt respektert i småsamfunnene. Det står i mange historiefortellinger.

Men i alle suksesser kommer det dessverre, og selvsakt inn brudne skår. Noen eksorsister og årelatere, holdt på med svindel og krevde penger for falske helbredelsesprosesser.

Teknologien overtar

På sytten- og attenhundretallet skjøt handel, pengesystemer og industrialiseringen fart.

Med det kom mulighetene for å berike seg på andres bekostning og børser, korupsjon og mer organisert økonomi oppsto. Og med det, matematisk og teknologisk tenkning. Teknologene skapte maskiner og ting folk ville ha og fikk høy status. Det ga regjeringer og konger større skatteinntekter.

Syke mennesker led og døde og teknologene begynte å tenke på helseveiledning. De famlet i mørket og begynte på en måte på nytt på 1700-tallet.

Man hadde for eks. i 1850 på europeiske sykehus, fremdeles ikke forstått de elementære hygieniske regler. Som for eks. at man måtte vaske seg mellom urene aktiviteter, med for eks. kadavere eller ekskremeneter, før man gikk for å operere eller ta i mot nyfødte. (Ref. Ignaz Semmelweis)

Om Semmelweis sin historie fra UTDANNING.no

En kunnskap heksene og de kloke konene hadde utøvd i tusen år.

Kroppen er en maskin

Det var naturlig at teknologene, som aldri hadde lånt øre til en heksedoktors tusenårige erfaringer med helserådgiving, begynte å se på kroppen som en maskin. Det var også samfunnsmessig trygt, for det var så langt unna trollkjerringenes kunnskap om kroppen, som vel mulig. Den tekniske utdannelsen var god og inspirerte kanskje også noe av legeutdannelsen. Når en del i maskinen svikter, ja så finner man ut hvilken del og reparerer den.

Slik ble det med mange legers betrakning av kroppen også. Man dissikerte mange lik og fant ut hvordan kroppen så ut innvendig. En smerte hos en pasient ble relatert til den eller den kroppsdelen. Så gav man et stoff som dempet smerten i det organet, eller man bare opererte det bort om det ble ansett som ikke livsviktig. At vont i magen kunne stamme fra en hendelse i familien eller en følelse for eks. var ganske fjærnt. Det var deres naturlige tekniske tankegrunnlag. Maskinskaperne og legene utviklet seg rett og slett på samme tid og fikk utdannelse og status i de samme akademiske kretser.

Akademiker-statusen beskyttet dem, selv om mange ikke lykkes noe særlig i sitt arbeid. Statusen i det kongelige hirarkiet, eller ”utdannelsen - godkjentstempelet”, gjorde at de ble anerkjent selv om de også brukte ”prøve-og-feile-metoden”, helst på mindre betydningsfulle mennesker. Vaksinenes ”far” for eks., engelsmannen Edward Jenner

Edward Jenner Museum i England

etterlot seg en lang rekke syke, invalide og døde i sine eksperimenter med å overføre diverse betennelsesvæske fra syke mennesker og dyr til friske folk på 17- og 1800-talet, men han var adelig og gift med en perifer kongelig og kunne derfor ikke angripes. Han var selv trist på grunn av alle dødsfallene og så misfornøyd med sine resultater, at han frasa seg de romslige statlige forskerfondene han årlig fikk og ville ikke forske mer.

Noen påstår også at han skapte – via eksperimenter med dyr og kukopper - den mennekelige varianten av koppesykdommen som herjet i Europa via vaksinene på 1800-tallet. Edward Jenner historie, sett fra siden

Men at han selv ikke ville eksperimentere mer hjalp ikke. Regjeringen gav ham flere midler og overtalte ham til å fortsette. Han ble til slutt æret og hedret for sitt arbeid, selv om det hersker liten tvil om at omtrent alle koppesyke de siste 100 år, ble syke med kopper - som følge av koppevaksineringen. (Ref: MD. Tim O´Shea)

Fra O´Shea hjemmeside. "Å vekke til live en død sykdom" (Engelsk)

Kongen og samfunnet hadde satt sitt godkjent-stempel på legene, teknologene og psykiatrien. Det var ufravikelig. Kongene og prestene kunne ikke ta feil.

Det er selvfølgelig behagelig å ha en supermakt til å ta ansvar for alt man yrkesmessig gjør, bare man har gjennomgått godkjenningen. Så den tradisjonen er videreført.

Den moderne tid

Det gjelder vel omtrent slik fortsatt. Helsebrangsjen og regjeringene, kan ikke ta feil.

Men veldig mange tviler på skolemedisinen likevel. Halvparten av Norges befolkning har prøvd annen behandling de siste 10 år, i følge alternativbehandlernes organisasjoner.

Tross alt, skolemedisinen er jo veldig god hva gjelder skadereparasjoner. Der årsaken er åpenbar. Når en fotgjenger er påkjørt og benet er brukket. Ja så retter man inn benet og gipser. Og den foreløpige kontrollen med sinte bakterier (penicillin) var jo også en stor oppdagelse. Foreløpig, fordi her er man jo på vei til å medisinere seg bort fra denne kontrollen med alt for mye bruk av antibiotika. Resistensproblematikken.

Doktor, jeg har vondt..

Men de fleste pasienter gikk/går til helsebransjen med en eller annen uforklarlig vont her eller der.

Da sees det ofte på smertestedet, gir en medisin for å dempe vondten, ofte uten å fundere på årsaken. Og den kan være et helt annet sted. Man undertrykker et signal kroppen gir på at noe er galt – og en ny sykdom kan oppstå et annet sted. Det er viktig for helsebrangsjen og politikerne at folk med vont får dempet det med det samme. Det er en rettighet. Det er like viktig at en pasient, ikke får forståelsen av at det er ham selv, som ved sitt levesett har forårsaket lidelsen. Bortsett fra om man røyker eller drikker alt for mye.

Det er altså viktig i dagens system at den vanlige enkelte mann i gata ikke selv har ansvar for sin egen helse – og at det er en rettighet å få pleie og behandling. I hele menneskehetens historie har folk hatt ansvar for sin egen helse og levesett. Denne store endring de siste ca. 70 år har hatt betydning for den forværrede generelle helsetilstanden.

Evolusjonsbiologien har svaret på hvordan få generell bedring av helsen

Artikkel / Universitetet-Apollon

Biologien har i samme tidsrom oppnådd mye ved å fastslå hvordan menneske har utviklet seg, levd og spist i hundretusner av år. Det er det moderate livet med mindre kjemi, vaksiner og medisiner, og mindre ferdigmat som er løsningen. Mindre mel, sukker og melk og mer fisk, grønnsaker, egg, kjøtt og fett, som kostholdet var for lenge siden. Det er bakgrunnen for bedre generell helse. Dette viser seg i en mengde erfaringer verden over. Denne kunnskapen er i dag fullt tilgjengelig – men den må oppsøkes. Det er selvfølgelig ikke økonomiske gevinster for noen ved å proklamere slikt – så da er det ikke på agendaen. Kjemiprodusentene og ferdigmatvare-baronene har pengene og dermed makten. Det viser seg jo tydelig at politikere/myndigheter også er helt avhengige av de nevnte p.g.a. økonomi/arbeidsplasser – som går foran alt. Teknologenes diktatur.

Heldigvis er det sterk økning i antall mennesker som søker.

Dr. Russel Blaylock - Youtube-foredrag-utdrag - engelsk

Helsebrangsjen

Etter 100 år og stor utvikling innen skolemedisinen, og ikke minst enorme overføringer av skattepenger til multinasjonale farmakologiske og medisintekniske bedrifter – har vi fått et litt lengere liv i gjennomsnitt, mye på grunn av at fødselsdødligheten har gått kraftig ned med moderne hjelpemidler. Men akk hvilket liv. Fullt av nye sykdommer og plager. Og på de siste 50 år har snart alle fått en eller annen kronisk lidelse/diagnose som behandles livsvarig. Barn får også diagnoser og medisiner. I USA har 3 av 4 en kronisk diagnose. Vi har akseptert at omtrent alle over 65 er mer eller mindre skrøpelige de siste 20 – 30 år av sine liv. Det skal ikke være slik.

Det kan man ikke kalle en vellykket helsebrangsje – bortsett fra skadereparasjonene.

I mange mindre bortgjemte småland og øystater, mindre utsatt for vestens livsstil, kosthold og medisinering, er omtrent alle friske. Og vår regjering i Norge betaler enorme summer for å pøse mer vestens medisiner inn i særlig afrikanske land – hvis menneskers sykdommer omtrent kun kommer av Vestens tidligere plyndring av landets resurser, kultur og selvtillit.

Er helse eller penger målet for helsebransjen?

(Ref. John Virapen bok – ”Piller ock profiter”)

Bokanmeldelse

Det er store penger i halvsyke mennesker på behandling.

Det er også store penger i å behandle friske mennesker. Eller skremme friske til behandling.

Er det gener/arv eller er det noenlunde lik livsførsel i samme miljø?

Operert bort friske deler av kroppen

Norge kjøpte medikamenter for dobbelt så mye penger som i 1999! Har vi blitt dobbelt så syke som for 10 år siden?

Doblet utgifter

Se litt til siden som mange andre

Nå bør vi låne mer øre til reelle erfaringer og kunnskap om kroppens større sammenheng, i stedet for til alle som syntes det er spennende å kikke inn i DNA- og geneverdenen – hvor de kan stå i fare for å miste oversikten fullstendig. Konsekvensene av feilgrep kan bli så store at de blir irreversible.

Helseforskere er i tillegg erfaringsmessig konservative og holder på opparbeide teorier.

Nytenkende leger og forskere holdes nede med taushet og utfrysing.

Et godt eksempel på at det er viktig for helsebransjen å gi gener skylda for ditt og datt.

Gener har skylda

Det vil si at folk selv – vel og merke i store grupper – har skylda. Det bidrar til å ta fokus bort fra at det er det oppkavede økonomisystemet – som må ese for å fungere – en økonomisert helsebransje og forbrukersystemet generelt som har skyld.

Det er ikke et eller annet gen man måtte ha funnet endringer på. Det er systemet vi vokste opp i.

Heldigvis er det mange som søker annen kunnskap!