ABC Nyheter og sensur.


Nyheten det gjaldt var skjebnen til en 13 år gammel somalisk jente som ble steinet til døde av militante islamister etter å ha forsøkt å anmelde tre menn for voldtekt. Artikkelen inneholdt en detaljerikdom i hvordan henrettelsen ble utført og den angivelige opplevelsen som jenten måtte lide seg gjennom før hun døde.

Kommentarfeltet ble stengt for kvelden den 1. november 2008 kl. 21:32.

Begrunnelsen var at;

Av erfaring vet vi i ABC Nyheter at denne type saker fører til en del uønskede kommentarer i forhold til rasisme, fremmedfrykt, innvandring og fremmedhat, og det sperres nå for ytterligere kommentarer.

Dersom det er slik at ABC Nyheter har denne erfaringen, hvorfor legger de da ut en artikkel med dette innholdet på denne siden?

Hva slags tanker gjør ABC Nyheter seg når de legger ut slike bestialske nyheter med slik detaljerikdom over denne form for straff?

Er de så naive at de tror at disse uønskede kommentarene ikke blir formidlet videre muntlig fra borger til borger? ABC Nyheter må enten ta seg selv i akt og la være å legge ut slike artikler på nettet, eller la almennheten få lov til å kommentere dette også på nettet. Vi andre vet nå alt som er å vite om rasisme, fremmedfrykt, innvandring og fremmedhat, så den kunnskapen makter dere ikke å endre på. Nyheter av denne typen overrasker oss ikke lenger. Likevel så gir det de fleste normale av oss en ubehagelige følelsene når vi leser slike nyheter.

Hvem er dere prektige folk i ABC Nyhetenes sensur avdeling, som deler med oss disse bestialitetene? Dere lar oss få en smakebit av denne bestialske form for underholdning fra det eksotiske landet som heter Somalia. Har dere til hensikt å underholde oss med slike nyheter? Prøver dere bare i all deres naivitet å informere oss med slike nyheter? Skal vi vemmes av denne bestialiteten satt i system? Tror dere at det ikke finnes tenkende vesener her ute på nettet? Tror dere ikke at vi allerede har kunnskap nok om denne umenneskelige bestialiteten? Tror dere ikke at vi allerede har gjort oss opp en mening om rasisme, fremmedfrykt, innvandring og fremmedhat? Disse ordene - rasisme, fremmedfrykt, innvandring og fremmedhat - har for øvrig utspilt sin betydning. En mer dekkende beskrivelse nå for tiden er kunnskap om andre mennesker og kulturer basert på opparbeidet erfaring gjennom mange år.

Lesernes kommentarer

Om sensur.

Støtter Rødsand fullt ut. De negative tankene slike hendelser frembringer, har den somaliske, den pakistanske landsbygda og deler av den tyrkiske kulturen greidd å få frem helt på egen hånd. Sånn vil jeg ikke ha det i Norge, men jammen ser det ikke ut til at det er slik vi vil få det. Lovløsheten i hovedstaden bare øker og øker.

om sensur

skal vi i fremtiden tie om all galskapen som foregår der nede slik at alt blir rosenrødt og de kan fortsette like gjævligt, det er vist viktigere det for sosialistene en at vi sier sanningen om den galne muslim religionen og vi får stoppet de religiøse fanatikerene en gang for alltid.

Rapporter om grusomheter

Kommentarene til Tom Eivind og Terje viser at det ikke har noen hensikt å legge ut slike meldinger til kommentar. Det betyr ikke at jeg mener at det ikke skal dekkes på nyhetene, eller at Tom Eivind og Terje ikke skal få se dem. Men kommentarfeltet kan godt være stengt. For Tom Eivinds og Terjes kommentarer er ensidige og uopplyste og bare egnet til å dra uskyldige mennesker ned i søla. For slike grusomheter har foregått her og der til alle tider. Det er først og fremst omstendighetene som forårsaker dem. Enhver som har litt kunnskap vet at det kan være bare dager siden hvite menn, kristne, nordmenn, ja folk fra enhver religion erller etnisk gruppe har begått eller kommer til å begå lignende uhyrligheter. Og derfor er det også viktig at media er upartiske og objektive. For det første manglet det aktuelle oppslaget skikkelig behandling fra journalistens side. Han hadde ikke undersøkt saken nærmere og innhentet opplysninger fra alle parter eller alle slags vitner. Det gjør at selve meldingen egentlig ikke var helt pålitelig. For det andre er mange media i dag ganske ensidige: De rapporterer om grusomheter først og fremst fra de områdene som er egnet til å "fyre opp under" primitive reaksjoner. Og når de rapporterer fra "egne" områder har selve rapportene gjerne en helt annen språkform og presentasjonsform.