Du er dum du.
Torbjørn Jagland fikk betegnelsen dum av sin tidligere sjef, og vår alles ”kjære landsmoder” i boken Arbeiderhistorie. Boken er skrevet av historiker Hans Olav Lahlum.
Men det er inderlig godt å slippe å være dum alene. Torbjørn Jagland fikk betegnelsen dum av sin tidligere sjef, og vår alles ”kjære landsmoder” i boken Arbeiderhistorie. Boken er skrevet av historiker Hans Olav Lahlum.
I følge en artikkel i Aftenposten mener Lahlum at Jagland fikk betale omtrent like dyrt som Trygve Bratteli etter hans mislykkede kabinettsspørsmål foran folkeavstemningen om EF i 1972.
Har ikke registrert noen som har hevdet at Trygve Bratteli den gang var dum, men jeg antar at hans kabinettspørsmål i 1972 var godt forankret både i datidens regjering og partiledelse. Det er jo så inderlig godt å slippe å være dum alene.
At Torbjørn Jagland skulle gå inn i historiebøkene som en ”dum” Statsminister, var det nok få, om noen som kunne forestille seg den gang kampen sto om den gjeveste taburetten i Arbeiderpartiet. Jagland sto som seierherre og fikk ros og trampeklapp av både motstandere og støttespillere innad i partiet.
En ærlig politiker?
Mon tro om Torbjørn Jagland, og Trygve Bratteli for den del, aldri var dum. De er/var muligens av de siste politikere som bare har vært ærlig. Torbjørn Jagland var i alle fall tidlig ute å ville få ryddet opp i alle de gullpensjonene mange av de mindre dumme stortingsrepresentanter har tilegnet seg.
Verken Gro Harlem Brundtland eller Jens Stoltenberg har noen gang vert så dum at de har stilt kabinettspørsmål. At noen venner under en bankkrise derimot får en og annen tekstmelding og at notiser må holdes hemmelig er en foreløpig ikke ferdigskrevet historie.
Kristelig Folkepartis Statsminister Kjell Magne Bondevik stilte kabinettspørsmål 2 ganger for å beholde makten, men ifølge den nye boken til Karl Ivar Hagen var dette avtalt spill. Bondevik var aldri i reell fare, og sitter i dag med en rimelig god pensjon hvor noen var klok nok til å dele skatteåret i to.
Nei, det er ikke enkelt å være den dumme. Alle vi mindre intellektuelle velgere som gir vår stemme til den politiker, eller det politiske parti som vi mener gagner oss best.
Mange vil sikkert håpe på at Jens skal sitte, gjerne med Gro ved sin side nå da hun har flyttet hjem fra skatteparadiset Frankrike etter en vellykket hofteoperasjon her hjemme. Finnes det et potensielt 26,9?
Sannhet med modifikasjoner.
Historier lar seg føre i pennen av et ukjent antall personer som hver seg har sin egen oppfatning av fakta, så også boken av historiker Hans Olav Lahlum. Sannheten er et vanskeligere tema, og den blir sjelden nedtegnet.
Innsidegranskeren Finn Hvistendahl har tydelig flere sannheter. Først var innsideinformasjon gitt til en bank. Men etter å ha pratet med informanten, var sannheten feil
Det er ikke alltid enkelt å ytre seg, selv når vi får tenkt oss om.
”Men vi hadde også stått oss bedre om vi kunne diskutert ytringsfrihetens vilkår i våre egne samfunn.” sa Torbjørn Jagland til ABC-nyheter for få dager siden. Og han fortsatte med noen meget kloke ord: ”En del ganger synes jeg det er grunn til å se på tilfeller der man ikke bruker ytringsfriheten her til lands. Pressen i dag er uhyre lite kritisk overfor makthaverne. Det brukes alt for lite krefter på å gå dem etter i sømmene.”
Jagland sa ikke engang oss. Han, som selv innehar en av de mektigste stillingene vi har i Norge, og som i dag er anbefalt å søke stillingen som generalsekretær i Europarådet. Han sa til ABC-nyheter at pressen er uhyre lite kritisk overfor makthaverne og at det brukes alt for lite krefter på å gå dem etter i sømmene.
Det må da være uttalelser som også pressen må våkne av. Eller er all kraft borte.
22 juni neste år får vi alle svar om man har lov til å være litt ”dum”, og muligens likevel være dyktig nok til å kunne få den høyeste stillingen i Europarådet, - lykke til.
Du må da være tvilling.
Etter en mer faglig artikkel i fagbladet Byggeindustrien i november 99, fikk jeg selv spørsmål fra en som følte seg noe truffet av artikkelen, om jeg var tvilling hvilket jeg svarte benektende på. Spørsmålstilleren mente likevel at det måtte jeg være, for ingen kunne være så dum alene.

Barns beste
Lesernes kommentarer
Espen Hæhre
2. november 2008 - 16:51
Og USA er fryktelig dumme.
Terje Edmund Mathiassen
2. november 2008 - 21:19
Dum eller dum?
En dum handling, eller strategi, eller hva Gro måtte ha ment, - men ganske så sikkert i k k e ment om personen Jagland!
At Jagland selv har oppfattet det slik, sier vel noe om at dette i beste fall er en "øm tå" hos han!
Jeg var selv en av de som dengang virkelig ble forbannet over den, etter mitt skjønn, nokså hovne måten han både agerte og svarte på, og sånn sett fikk satt spikeren i kisten når de kravene til en minstegrense for den prosentvise oppslutningen han mente han måtte ha, uteble.
En dum handlemåte, ja, men det betyr ikke at jeg kan mene at personen Jagland er dum, for det har jeg ikke noe belegg for å gjøre.
Fint at noen griper fatt i selve begrepet, og fillerister det litt. For det blir dessverre ofte misbrukt i mange ulike sammenhenger, hvor det som regel henspiller seg på "den dumme's" intelligens. . .
Det blir både dumt og usaklig!
Geir H Dahle
2. november 2008 - 22:18
Javel?
Geir H Dahle
2. november 2008 - 22:23
Dum?
Dum oppfattes som et skjellsord, og benyttes ofte til å mobbe eller nedverdige andre.
At Gro som tidligere Statsminister og landsmoder nå kaller en kollega for dum, er etter min mening en minst like dum handling som at Jagland eventuelt utførte ved sine 36,9.
Hva skal vi mindre intellektuelle velgere tro om arbeiderpartiet og norske politikere? Her har landets største parti valgt en person til leder som enkelte av partiets øvrige ledelse selv anså som dum.
Selv om dette først fremkommer i dag, må man lure på hvilken strategi det norske politiske miljø skal bruke for å få Jagland valgt som Generalsekretær i Europarådet.
Det var trolig en mindre gjennomtenkt handling ved Jaglands 36,9, men Gros uttalelser er nedtegnet i skriftlig form ved utgivelse av boken Arbeiderhistorie. Hun burde dermed ha god tid til å vurdere sine uttalelser dersom hun mente Jagland der og da kun utførte en dum handling. Det gjør vi da alle av og til, nå også Gro.
Håvard Solberg
6. november 2008 - 10:58
Gro har dårlig gangsyn.
Jeg tror Gro er litt dum jeg he he.
Adrian Bjørge
14. november 2008 - 9:42
Landsmoderen
Jagland må tåle dette. Det var ikke veldig smart gjort i 1997, det Gro hadde bygd opp ble jo borte det ene året Jagland var statsminister.
Så la Gro fortsatt snakke fritt, folk må tåle å høre sannheten..