ABCNYHETER

Jeg syns grafitti, der det legges til rette for de utøvende kunstnere på området til å utfolde kreativitet i form av farger og figurer, surrealisme elller annet - kan være både berikende og vakkert. Både som innslag i bybildet der det hører hjemme, og i større format, som store veggmalerier.

Men jeg finner ikke noe vakkert med signaturer og bokstaver, slagord og tilsvarende, sprayet på i hytt og pine, og på hva som helst, hvor som helst. Det ser ut som hærverk, føles som hærverk, og er på linje med all annen forsøpling.
På den annen side kunne gjerne denne gruppen, de som ikke bare er ute etter nettopp å provosere gjennom å ødelegge eller "krige" med alle de som avskyr dem, gjerne ha fått sine områder å utfolde seg på også. Øvelse gjør mester, så litt tagging for å lære seg om en duger til grafitti, kunne jo vært tillatt på spesielle steder hvor det ikke gjorde noe. Fordi det skal rives, males om eller annet.

De som tagger på biler, vindusruter og husvegger m.v. lever om ikke annet et risikabelt liv, i den forstand at det er nok av rasende folk, som ikke tror på annet enn god, gammeldags juling!
Jeg jobbet en gang som vaktmester ved en større skole i Oslo, og husker selv hvor mye tid og krefter det tok å dekke over, vaske og skrubbe vekk, all denne forbannete taggingen.

Den gang som nå, er det jo ikke lov til å ta tak i noen som en tar på fersken med sprayflaska engang, uten at en risikerer både anmeldelse og det som verre er. Men skolen hadde den policy iallfall at det ble familien som fikk tilsendt regningen, om poden deres hadde knust vinduer, tagget eller gjort annen hærverk!

Fint at du tar opp dette. Det er et stort problem, det er helt sikkert.