Hvor mange innbyggere må til før helsevesenet kollapser?

Verdens folketetthet blir bare større og større. Ferske målinger viser at vår klode er i ferd med å bli overbefolket nok en gang. Akkurat som tallene fra forrige beregning fortalte oss og beregningene

Nei, det er ikke folketallet som bekymrer. Der er de fleste land ganske flinke til å administrere seg i mellom. USA og Russland for eksempel, som kan skilte med innbyggertall i hundremillionersklassen har statlige systemer som fungerer tilfredsstillende for den jevne mann og kvinne.
Selvsagt finnes det land som slett ikke klarer å opprettholde en respektabel standard verken i helsesektoren eller på områder hva gjelder primærbehovene, men dette skyldes i hovedsak dårlig økonomi og/eller politisk dominans/diktatur som signaliserer en egoistisk styreform med forrakt for menneskeverdet generelt.

Hvorfor bruker vi ikke penger på oss selv? Med bakgrunn i disse tankene er det litt interessant å kaste blikket inn over oss selv. Vi nordmenn er kjent for å være et stolt folkeferd med bena plantet trygt på bakken. Vi lar oss ikke rokke nevneverdig av verken terrorisme, fugleinfluensa, overbefolkning eller global oppvarming for den saks skyld. Vi leser overskriftene i avisen til frokostkaffen og rister på hodet – er glade for at det ikke skjer her hos oss og lemper avisen bort i bunken for papirinnsamling.

Nordmenn betrakter slikt med stoisk ro. For hva skal nå vi egentlig bekymre oss over? Vår økonomi ligger i toppskiktet globalt, vår utenlandsgjeld er for lengst nedbetalt og vi bidrar så godt vi kan utenrikspolitisk både militært, industrielt, humanitært i katastrofeområder og ikke minst støtten til megling i prekære situasjoner hvor ufred og strid skaper uholdbare forhold for befolkningen i de land det gjelder.
Pytt, oljelandet med stinn konto seiler inn i fremtiden for fulle seil. Lille Norge har for lengst sluttet å nøye seg med smuler fra de rikes bord, men deler velvillig ut søte kirsebær med rund hånd både til store og små nasjoner.
Ja, hva skyldes egentlig det faktum at vi er så fryktelig flinke til å øse av vår digre pengesekk i saker av utenrikspolitisk art, mens når det er snakk om å løse våre egne problemer internt er det plutselig så vanskelig å plukke fra den samme sekken?

Vi er da ikke så mange? Med tanke på at vi ikke er mer enn underkanten av fem millioner mennesker og på langt nær i ferd med å tangere noen av de dystre spådommene om overbefolkning som tidligere nevnt. Lille Norge som har lavere innbyggertall enn New York, London eller Moskva. Vesle Norge hvis regjering styrer et land med en befolkning på størrelsen med eksempelvis Barcelona i Spania.
Og tenkt at ordføreren eller borgermesteren eller hva han nå kalles i storbyen Paris, i realiteten faktisk har over dobbelt så mange mennesker å holde orden på – ja, hele 12.000.000 hoder som ansvarsområde. Sett i relasjon til antallet vår egen regjering har ansvaret for, så er jo det litt merkelig å tenke på – ikke sant?

Ja, hvorfor har vi problemer? For derved å sette saken litt på spissen, så vil jeg driste meg til å påstå at i Norge burde det ikke eksistere problemer av noen art. Ja, du kan selvsagt riste på hodet over en slik ”håpløs” påstand, men hvordan kan vi ha problemer i dette landet når vi er såpass få mennesker i forhold til flatinnhold og størrelsen på nasjonalbudsjettet.
Jamfør hva vi tidligere har fått høre, så utgjør oljefondets sparekonto cirka en million blanke kroner per hode – og ganger vi det med folketallet, så blir det i sannhet mye penger. Og mer blir det stadig – oljestrømmen vil jo slett ingen ende ta…

Det er derfor jeg lurer på hvorfor vi i det hele tatt klager? Klager på at vi må vente for å få sykehusplass, vente for å få plass til vår gamle og pleietrengende far på sykehjemmet? Vi må vente for å få bedret veiene våre, som mange steder er så fulle av hull at stedets lokale taxieiere må legge ned driften på grunn av utgiftene til stadige bilreparasjoner.
Vi klager på at vi på tross av høye lønninger faktisk må betale den høyeste prisen i verden på matvarer, drivstoff, medisin, barnehageplass, helsetjenester, elektrisk kraft, kommunale utgifter, offentlige transportmidler, bompenger også videre.

Hvorfor klage? Men selvsagt er det feil å bare klage. Vi har det jo utrolig godt her i dette landet – det er ingen tvil om det. Det er bare så rart å tenke på at Frankrike med en befolkning på over seksti millioner innbyggere faktisk er rangert som det landet i verden med best helsetilbud til sitt folk - og det sier jo ikke så lite.
Tenk hvis også vi klarte å prioritere hva som var viktig – klarte å administrere pengene det koster å ta seg helsemessig av befolkningen totalt sett. At vi prioriterte å bygge nok sykehus, gi sykehusene og pleiehjemmene tilstrekkelig med penger og utstyr slik at de klarte oppgavene sine uten å måtte ”gå på akkord” med både pasienter og ansatte.
Og så kan man jo spørre seg om hvorfor det er slik – hvorfor noen må vente så lenge på den nødvendige behandlingen på sykehus? Ja, hvorfor ikke alt av helsetjenester egentlig er helt gratis i dette landet, medisiner på blå resept og tannlegebehandling inkludert – for vi har jo råd til det ikke sant?

Fortsatt problemer i helsevesenet? Det er nok mange svar på det, og sikkert like mange svar som det finnes politikere. Men trolig skyldes det faktumet at mange av våre folkevalgte aldri har stått i en såkalt helsekø. For det første har de såpass god råd at de kanskje velger å oppsøke privatklinikk – for det andre har de som vårt talerør på Løvebakken selvsagt prioritet i helsevesenet, og da er det forståelig nok ikke så lett å fatte hvordan det virkelig føles å vente lenge for å få behandling.
Og det er mulig at jeg tar feil, men jeg tror nok at hvis våre politiske ledere skulle være så uheldige å bli alvorlig syke, og ved konsultasjon hos lege få beskjed om at de må vente lenge i kø på sykehusbehandling - ja, da tror jeg med sikkerhet at man hadde prioritert statsbudsjettet annerledes. Alt av køer og annen økonomisk utilfredshet og frustrasjon i vårt helsevesen hadde opphørt å eksistere – helt garantert!

Lesernes kommentarer

dette er noe av det beste jeg har lest her......................

Dette er virkelig godt skrevet,du setter fingeren på akkurat det som jeg mener men ikke ville klart å skrive så lettfattelig.
Det er et tankekors at vi ikke klarer å ta vare på våre egne,mens vi samtidig skal øse ut til hele verden,uten noe som helst garanti for at pengene blir brukt til det de skal.
Et godt eksempel er Gro Harlem som fikk gratis operasjon i hoften,utenom helsekøen
bare fordi hun har et nettverk og er kjent.
Jeg kjenner flere mennesker,alt fra 40 og opp til hennes alder som står i helsekø og venter på operasjon for slitasjeskader,2 rygg og en menisk.
Jeg vil påstå at en person som har vært i det vanlige arbeidslivet,enten han eller hun er
fabrikkarbeider,direktør eller selvstendig næringsdrivende har ytt mer til samfunnet
enn disse politikerene vi har nå og har hatt lenge.
Det er et annet innlegg her på siden om demokratiet her i Norge,og det tar opp noen veldig
bra poenger når det gjelder valg av politikere o.s.v.
det eneste jeg savnet i innleget ditt er det med kompetanse.
En politiker er ansatt for å tjene folket,og da bør grunnlaget være på plass,dvs.at de bør
ha gått gradene,ikke i politikken,men i arbeidslivet.
Du kan ikke reprensentere folket uten å vite hvordan folk flest sliter mens de prøver å få endene til å møtes,da trenger du to ting,ballast og arbeids/livserfaring uten dette kan du ikke gjøre en god jobb.
for å sitte på tinget bør en ha minimum 15 års erfaring innen arbeidslivet og være minimum 40 år gammel.
Disse broilerene vi får inn med masse utdannelse og flinke til å prate for seg har ingenting å gi i en regjering,det er selvfølgelig prisverdig at de vil forandre verden til det bedre ,hvem ville ikke det da vi var yngre,men først må de lære seg hvordan verden fungerer.
det du lærer på skoler er for det meste teori,det du lærer i det vanlige arbeidsliv er å sette
teorien ut i praksis,først da har du gått gradene og kan reprensentere folket.
For å sette det på spissen:Plukk opp en person fra gaten,gi denne personen et intensivt
teorikurs som flykaptein på et 747 ,ville noen av dere flydd med denne personen.
Overfør dette til politikken ,og du har dagens politikere.
En ting til slutt,ER DET NOEN SOM VET OM GRO HAR BETALT TILBAKE PENGENE SOM HUN SKYLDER FOR OPERASJONEN HUN STJAL......................FRA NOEN SOM TRENGTE DEN MER.

Enig med deg

Takker og bukker! Helt enig i det du skriver. Helsa er faktisk noe av det viktigste vi har her i livet. Hvis den ikke fungerer, er det lite å rope hurra for. At våre myndigheter ikke forstår at den beste velferden de kan gi befolkningen faktisk er et trygt og godt helsevesen uten køer og andre utidige begrensninger, har tydeligvis gått mange på Løvebakken "hus forbi".

Det er tragisk og skammelig at vi som et av verdens rikeste land skal slite med et slikt helsevesen, som for mange andre nasjoner med en brøkdel av vår "sparekonto" slett ikke er noe problem. De prioriterer annerledes og får således kabalen til å gå opp. Frankrike er et godt eksempel på nettopp det.

Det du sier om kompetanse på stortingstaburetten er jeg også helt enig i. Har nevnt dette før i tidligere innlegg og ville derfor ikke gjenta meg selv nok en gang. Derfor var det flott at du tok opp nettopp det. Det burde være obligatorisk at "broilerne" hadde noen år i yrkeslivet, samt at de gjerne kunne få prøve å bo noen år i utkant-Norge med de begrensninger, priser og levevilkår man har der - sett i relasjon til byene. Nyttig kunnskap som sikkert hadde gitt våre politikere en dypere innsikt i hva det vil si å bo i det landet de påtar seg å styre.

Vi er blitt kravstore.

Problemet er at i tidligere tider døde folk stille og rolig av den minste ting og uten protester . Selv et lite kutt i en finger kunne være livstruende.
Når folk ble gamle, ble de værende hjemme, hjulpet og stelt av familien.

Nå er det en selvfølge at det finnes hjelp å få for alt mulig. Mange jeg kjenner har fått byttet hofter eller nyrer eller hatt en større hjerteoperasjon. I tillegg er det mange som går på rådyre medisiner på blåresept. Antall mennesker som bor alene blir flere og flere, når vi blir gamle blir vi (forhåpentligvis) tatt hånd om av det offentlige. Familien dukker først opp når det er arv å hente.
Spørsmålet er hvor langt en skal gå i å lappe på syke og utslitte mennesker.

Kravstore - tja, kanskje...?

Ja, du kan så si, men vi ønsker jo alle å leve lengst mulig, så fremt man da ikke har smerter eller annen psykisk/fysisk grunn til ikke å orke og leve mer. Og når vårt helsevesen først har kommet såpass langt at det er mulig å kurere folk for plager som for noen tiår siden kanskje var ensbetydende med døden, som du selv sier - er det jo naturlig at folk benytter seg av denne muligheten.
Men selvsagt er det et tankekors at vi i dag kurerer en betydelig større del av sykdommer enn før, og sett i forhold til overbefolkning og levealder vil nok vestlige land med god økonomi og effektivt helsevesen beholde sine levende borgere langt lenger enn land med dårligere økonomi.

Det tror jeg nok.

Vi har egentlig ingen ting å klage over. Å bli syk er et av livets uhell. Jeg har selv vært slik uheldig, men den hjelpen jeg får vil jeg skamrose.
Jeg er helt enig i at det er veldig mye ineffektivitet ute å går, men slike saker som vi hører om på radio og TV tror jeg hører med til skjeldenhetene. Alle de jeg har møtt på er faglig dyktige og, ikke minst, hjertevarme mennesker.

Ingen har sagt at norske sykehus ikke er dyktige

Det er ingen ting å si på den hjelpen man får når man først kommer inn og får behandling på et norsk sykehus. Norske leger og sykehuspersonell er utrolig dyktige og gjør uten tvil så godt de kan for å få folk friske.
Kritikken i innlegget går blant annet på det at sykehus over det ganske land sliter økonomisk og personellet jobber vettet av seg for å tilfredsstille sine pasienter. Heldigvis for oss, så er norsk helsepersonell i aller høyeste grad sitt ansvar bevisst. Med trange bevilgninger, hyppige vakter og lange ventelister er det bare til å ta hatten av for at de får pasientkabalen til å gå opp.