OL i Tromsø 2018
Tekst:
SKAL STATEN BRUKE 15 - 20 MILLIARDER PÅ EN 14 DAGERS IDRETTSFEST?
Ja slik spør man når man liksom vil ha et bestemt svar. Dette dreier seg ikke om en 14 dagers idrettssfest, slik Åslaug Haga (Sp) så fint har sagt og det ser nesten ut for at hun er den eneste som virkelig har vet i hodet og det skal hun jammen har all ære for. Håper bare at hun klarer å overbevise sine regjeringskollegaer.
Vel, det er kun 1 statsråd som kommer nordfra og det er jo synd. Men den sørnorske dominansen er vel helst blant folket og de fleste tåler ikke at det kunne skje noe banebrekkende i nord. Det var nok rent for mye med at man olje og gass der nord, og attpåtil et vinter OL, nei nå må det pinadø bli slutt på favoriseringa av nordnorge. Vel, fakta er jo det, norge slutter senest etter Steinkjær, derfra og nordover er det bare de ville som bor, det er ikke noe å satse på. Ja bare le, men det er bare så tydelig og føle når man følger med i verden. Veiene er smalere, dårligere enn ellers i landet og det blir ikke satset like mye å forbedre denne tilstanden. Men akkurat dette er en av ringvirkningene hvis Tromsø får OL, akkurat dette er vitamininnsprøytinga som trengs. Dermed blir nordområdene verdenskjent og man får se i andre land at det faktisk bor folk der nord, de bor i hus, spiser med kniv og gaffel og bidrar ikke lite til samfunnet i hele landet. Klart at Tromsø er den fineste plassen å ha et vinterolympiade i og ringvirkningene vil bli mye større og mer langvarig enn etter OL i Lillehammer, Lillehammer ligger alt for nært Oslo, det var det som var feilen med Lillehammer, men Tromsø ligger vel 1800 km bort fra tigerstaden og dermed vil bli en selvstendig by som kan det og ta vare på sine gjester og vil sjarmere de besøkende i senk. Tror det eller ei, men slik er det bare.
De som stemte nei ved denne meningsmåling har egentlig meget lite peiling og tror fortsatt at det her dreier seg om en festlighet med 14 dagers varighet. De glemmer at dette også betyr en mengde arbeid som igjen gir arbeid for mange som sikkert er glad for det. Også etter festen er over så sitter Tromsø og omgivelsene igjen med bedre veier og kommonikasjoner, en større flyplass og en enda større tilstrømming av turister, fordi nå har de sett på tv hvor fint det er her i det høye nord - søringan blir bare mer og mer misunnelige og nordnorge vil få en bedre avkastning av sin arbeidsinnsats.
Tøv? Nei slettes ikke, det er bare slik det blir om du vil eller ikke og dette er det vel verdt å satse penger på. Hvis du tror at disse pengene vil bli brukt på en annen og bedre måte så har jeg null tro på det, det er bare enfoldige folk som tror på akkurat dette - dere skal jammen bli meget skuffet og for nordnorges del så forblir veiene fortsatt like dårlig, det er nå bare slikt, hva i alle verden skal vi satse så mye på de der ville der nord? Jo gamle myter ser ut for å har overlevd det meste, nå er det sannelig på tide at de blir utslettet en gang for alle.
Klart at Norge skal satse på et vinter OL i Tromsø 2018!!!!
Høytlesning gir skoleflinke barn
Grekere retter sinnet mot EU
Lesernes kommentarer
Jan Myhre
8. april 2008 - 9:05
Ja, gamle myter...
Så til OL i Tromsø. 45% av de spurte i de 3 nordligste fylkene er imot. 5% vet ikke. Så det er altså ikke bare mange "søringer" som er imot en "14 dagers idrettsfest". Og det er det jeg tror (og håper) folk er imot - idrettsfesten. Jeg tror ikke folk er imot at Nord-Norge får bedre veier og kommunikasjon, ja at Nord-Norge får det godt på alle måter. Det er nok dessverre du som holder fast på gamle myter, tror jeg.
Heldigvis er det nok slik at folk flest ikke er så enfoldige at de ikke ser at pengene kan brukes på en mye, mye bedre måte. Folk flest fikk også til slutt et innblikk i prosessen som førte til at Tromsø fikk søkersjansen. Den prosessen var ikke god. Triksing og miksing over en lav sko. Tilsidesettelsen av Martinsen-utvalgets innstilling var definitivt et svært tåpelig trekk. Slik behandling av en eldre idretts- og hedersmann skaper reaksjoner blant folk flest. Både i nord og sør. Antakelig var den enkelthandlingen det værste skuddet for baugen, og som til slutt vil føre til at Norge ikke vil få noe OL i 2018. Heldigvis.
I mine øyne er det galskap å gamble med så mye penger. La oss bare innrømme at Heiberg og Norge var dritheldige med været på Lillehammer. Sjansen for at vi er like heldige med været i 2018 er minimal. Sjansen for at vi vil oppleve "the worst Olympic Winter Games ever" er alt for stor til at fornuftige mennesker ville gamblet egne penger på det.
Sjansen for at vi vil få OL i 2018 er også minimal. Det står mange andre land foran oss i køen.
Så jo fortere vi holder opp å bruke mer penger på Stensbøl & co, desto fornuftigere. Mener nå jeg. Og dere "ville" der nord står han nok av uten et OL ;)
Gunnar Wolf
9. april 2008 - 10:25
OL i Tromsø 2018
At alle sør for Steinkjær er misunnelig og gjerne vil stoppe det hele er jo en åpen sannhet.
Alt det sies om Tromsø er bare vrøvl, Tromsø er en herrlig by og selv om mye mer kunne ha vært gjort er man nok klar over, men alt dette ordner seg til OL.
Jeg holder nå på mitt så langt.
Leif-Gunnar Simonsen
8. april 2008 - 12:02
Hvorfor Tromsø ikke bør arrangere et OL
I tillegg må mange transporteres med buss t/r Bardufoss(25mil) pga kapasitetsproblemer på Langnes flyplass.Alt dette vil medføre til store utslipp av CO2, bare en flytur t/r Gardermoen gir et utslipp på 470kg, flyene må returnere tomme, så totalt vil det gi et utslipp på 376000 tonn, noe som tilsvarer utslippet til ca. 190000 biler/år ,(OL-organisasjonen operer med et totalutslipp på 600000 tonn).
Mange argumenterer mot dette ved å si at det blir samme utslipp uansett hvem som er arrangør, dette er feil.
Tromsø er som eneste av kandidatene totalt avhengig av flytransport, dem har ingen jernbane, ingen T-bane, all transport må foregå med fly, buss, bil og båt.
Tromsø er en utkant på kartet, byen har lange avstander til deltakernasjonene og i en utslippskalkulator gir dette store tall.
Hvis vi sammenligner med München som er en annen søkerby, så har dem innenfor en radius på 1300 km 55% av deltakerne, mens Tromsø kun har 10% innenfor samme avstand (fordelingen av landenes deltakere basert på Torino-OL 2006), den tyske byens beliggenhet midt i Europa fører også til at en stor andel kan forflytte seg til München med tog.
Tromsø har ingen anlegg, alt må bygges opp fra grunnen av og dette vil igjen medføre til store utslipp både lokalt som globalt.
Kostnader; Det var først kalkulert med en statsgaranti på 9.5 milliarder kroner, nå er det sagt fra organisasjonen at det fort kan koste 15-20 milliarder, med alle overskridelser knyttet til tidligere OL så blir ingen overrasket om sluttprisen blir på mellom 25-30 milliarder, uansett 20 eller 30 milliarder, det er et vanvittig stort beløp.
Så har vi kostnader som er knyttet til etterbruken, hvordan vil ekstra kostnader slå ut på en allerede bunnskrapt kommunekasse som allerede må prioritere bort svake og syke?
Etterbruken; Hvilken etterbruk vil det bli av gigantiske hoppbakker, ishaller, bob/akebane, m.m med det befolkningsgrunnlaget som området har?
Ringvirkninger; Alle undersøkelser fra tidligere OL-arrangement viser at det gir ingen økning i turisme.
Det er ikke Nord-Norge (Nordland,Troms og Finnmark) som blir tildelt et OL, hele arrangementet konsentreres rundt byområdet, organisasjonen Tromsø 2018 argumenterer nettopp med at dette blir superkompakte leker.
Det ligger ingen planer om oppgradering av veinettet som knytter Tromsø sammen med resten av landsdelen.
Tromsø som by har allerede i dag et veldig høyt prisnivå på leiligheter/boliger, førstegangsetablerere har store problemer med å få innpass, et OL vil forsterke dette.
Transport økonomisk institutt (TØI) slo fast i 2004 da Tromsø søkte OL-2014 at; ”konklusjonen er at det vil bli små eller ingen ettervirkninger etter et OL i Tromsø.” Bondevik-regjeringen valgte da også å si nei til statsgarantien.
Så får tiden vise om dagens regjering velger å se bort i fra den stadig økende motstanden som brer seg over hele landet eller blir et OL i Tromsø for vanskelig å si nei til når det gir Soriamoriaerklæringen og nordområdesatsingen et ”gratis” utstillingsvindu?
Gunnar Wolf
9. april 2008 - 10:32
OL 2018 i Tromsø
Når det gjelder München så er det selvfølgelig en flott by på alle vis, jeg er nemelig derfra,men det går nok ingen undergrunnsbane til Garmisch eller Chiemseeområdet, der finnes det en Autobahn som lider meget under forstoppelse og har gjort det i snart 100 år (billedlig talt).
Vel det går sikkert an og arrangere sprinten i det gamle olympiastadinet men utfor og slike ting må de nok reise litt lengre.
Vel, Tromsø synes jeg måtte være den mest fantastiske plassen å arrangere et OL i, og jeg sie bare til deg, hvis de får tilslaget så får de nok til det som man forventer av dem, det er jeg ikke i tvil om og det blir den fineste vinterOL noen sinne.