ABC Nyheter

Slikt skaper debatt, og hets.

Rogalands Avis skriver i sin lederartikkel 10. oktober at hasj ikke bør legaliseres og at de er forundret over at en så oppegående person kan gå god for en så uansvarlig holdning til et alvorlig samfunnsproblem. Dessuten beklager avisens lederartikkel at filmen ”åpenbart er et forsøk på å romantisere bruken av forbudte stoffer”.

Vips så var enhver som er imot at samfunnet skal satse på umoralsk straffing av hasjbrukere fremfor adekvat hjelp og restriksjoner, romantiserende om bruken av alle illegale stoffer. Kritikken er så urimelig, og slik en skivebom, at det er vanskelig å finne ord. Lederartikkelen referer videre til kunnskap om økt fare for psykiske problemer ved hasjrøyking og nevner politiets loggbøker for å vise til hvordan hasj representerer et betydelig samfunnsproblem. Burde man ikke kunne forvente noen grad av refleksjon i en artikkel som skal presentere synet til en mangfoldig avisredaksjon?

Hasj og marihuana kan på nåværende tidspunkt kun selges illegalt. Dette hindrer muligheten for trygg tilgang, kjøpere kjenner sjelden styrkegraden på cannabisen og dessuten foregår mye av handelen i miljøer der også andre rusmidler florerer. Forbudet har medført utallige arrestasjoner, sanksjoner og beslag, men ifølge politiet selv finnes det ikke lenger en eneste "hvit flekk" på kartet. Tilgjengeligheten er enorm og mest blant ungdom på gateplan. I lederartikkelen påstås det at de som ønsker legalisering overser (Fellesbetegnelsen) narkotika som et samfunnsproblem, for selv å kunne kose seg med rusmidlene. Slike uvettige mistenkeliggjøringer bør føre til politianmeldelse for urimelige beskyldninger når navn nevnes i samme vending, men der var nok artikkelforfatteren føre var.

Foreningen for human narkotikapolitikk berømmer Kristoffer Joner for å driste seg ut i narkotikapolitikkens minefelt. Ethvert forslag om en narkotikapolitisk reform møtes med bombastiske nedlatende og feilbedømmende reaksjoner fra de uinnvidde, som for eksempel Ungdom Mot Narkotika. UMNs leder Stian Breivik reagerer på Joners ønske, med en påstand om at skuespilleren er PR-kåt. En slik urimelig beskyldning er vanskelig å forsvare seg mot for den det gjelder.

Også Breivik mener at Joner bagatelliserer farene ved bruk av hasj. Kritikken er malplassert da Joner kun sier at han er for legalisering av hasj og at gjeldende narkotikapolitikk er uheldig og lite nyttig. Joner har ikke på noe tidspunkt uttalt seg om hasjens potensielle skadevirkninger. UMNs kritikk er derfor også total skivebom og det nærmer seg den store parodien når de forsøker å irettesette han for å uttale seg om noe han ikke har greie på.

Stian Breivik utviser selv en skremmende mangel på kunnskap om problematikken ettersom han anser forslag om legalisering som bagatellisering av skadevirkninger. Breivik er åpenbart ikke klar over at middelet virker forskjellig på alle og at det derfor er svært uheldig å angripe brukere generelt, fremfor å hjelpe de som får problemer spesielt.

Stian Breivik vet åpenbart heller ikke at Joner i lengre tid har engasjert seg i narkotikapolitikken på flere områder. Blant annet ved å oppsøke politikere, brukere og fagfolk. Joner er også med i en gruppe som kalles ”Tanketårnet”. Denne gruppen er nedsatt av Justisminister Storberget og Joner er med som følge av sitt engasjement for vanskeligstilte.

Forbudet ødelegger for mulighet til forebygging da brukere ofte kvier seg for å be om hjelp, ettersom de frykter å bli behandlet som selvforskyldte kriminelle narkomane. Både Breivik og Høyres Bent Høie bærer på en besynderlig misoppfattelse om at det blir flere rusavhengige dersom hasj legaliseres. Dette til tross for at all forskning viser at restriksjoner virker. Forbudet hindrer myndighetene i å innføre aldersgrenser, begrensede salgssteder, varedeklarasjon og andre fornuftige restriksjoner.

Arild Knutsen er leder i Foreningen for human narkotikapolitikk