
Folkejournalistikk
Kan ”amatørene” redde mediene?
Hvordan skal journalistikken utføres i en krisetid, og av hvem?
Forsker Karoline Andrea Ihlebæk stiller spørsmålet i en kronikk i Aftenposten lørdag. Skal man slippe ”amatørene” mer til, en videreføring av det amerikanerne kaller ”civic journalism”? Det innebærer et ønske om å gi plass til vanlige folks meninger og engasjement.
Borgerjournalistikk heter det på ABC Nyheter. Er løsningen på stillingskutt og økonomisk krise økt bruk av bloggere? I så fall må flere spørsmål drøftes, f. eks kvalitet, redaktøransvar, honorarer og sosiale rettigheter. Dugnadsånden er ikke lenger hva den var. Det er kanskje blåøyd å tro at dette kun skal være gratisarbeid.
Aller viktigst blir det å drøfte hva man mener med borgerjournalistikk. Skal en holde fast ved den tradisjonelle nyhetsformidlingen, eller skal tyngden ligge på reisetips, anmeldelser, blogger og diskusjonsfora? Hvilken geografisk fordeling skal legges til grunn for ”lesernes avis”. Burde f. eks. ABCs Borgerjournalistikk knytte til seg skriveføre folk spredt over hele landet, slik at borgeravisen fikk en mer landsdekkende karakter?
Men vil ”amatørene” svekke eller styrke kvaliteten på det redaksjonelle innholdet? Etter å ha fulgt folkejournalistikken over tid, er jeg ikke så sikker på om den er liv laga. Det lokale stoffet mangler, egenproduserte reportasjer og intervjuer er det vanskelig å få øye på. Bidragene koker ned til kommentarer til og gjengivelser av det aktuelle nyhetsbildet, med henvisninger til andre medier. Ikke stort mer enn vanlig blogging.
Jeg har tidligere pekt på at ABC Nyheter er lite flink til å følge opp de såkalte borgerjournalistene. Hva vet ABC Nyheter om interessen for borgerjournalistikk? Hvor mange leser borgerartikler?
Erling Lyngen

Etna har utbrudd
- Lyntog krever kutt i andre av statens utgifter
Lesernes kommentarer
Fred Holt
1. november 2009 - 19:29
Potensiale for utvikling
Et behov springer ut av den tydeligvis meget knappe spalteplass som finnes i de store avisene. Om man for eksempel leser en kronikk i Aftenposten som man ønsker, og har godt grunnlag for å ytre seg i forhold til, så vil man normalt ikke kunne forvente å få slippe til. Slik har borgerjournalistikken sin berettigelse, rett og slett for å fremme den reelle ytringsfrihet, for andre enn de profesjonelle.
Jeg tror at ABCNyheter langt fra har gjort sitt beste for å støtte opp under sitt eget konsept. Kanskje ville man være tjent med å bruke litt ressurser på å støtte interesserte og skriveføre personer, eksempelvis med veiledning, tilbud om kurs eller annet.
Lesernes interesse har formodentlig noe å gjøre med kvalitet, bredde, dybde etc. Om man velger å gjøre noe med ”produktet”, spesielt utvikling av borgerjournalister, så tror jeg at leserinteressen vil stige, uansett på hvilket nivå den befinner seg i dag. Jeg mener at mye kan gjøres uten å bringe inn spørsmålet om avlønning.
Walter Langøen
1. november 2009 - 21:59
Vel.
Den glade amatørs inntreden bør hilses velkommen. At det blir lest, trenger ikke noen bry seg om: det blir lest: Kan jeg lese det, regner jeg med at tusener andre også kan det. Statistikker bare tilslører en positiv utvikling.
Øyvind Midteng
2. november 2009 - 11:30
En god idè som gikk i dass
Peter Hagen
2. november 2009 - 13:00
Mening, tro og viten
Heidi Nordby Lunde
2. november 2009 - 13:21
Bra innspill!
Idèen bak bruken av "borgerjournalistikk" hos ABC Nyheter var todelt. Ett ønske var å få en bredere dekning av saker som mediene ellers ikke skriver om, det være seg veldig lokale saker, fotballkampen til guttungen eller anmelde musikk som er smalere enn det vanlige anmeldere presenterer. Ett annet var å få dybdeinnsikt - den samlede kompetansen til våre lesere vil til enhver tid overgå redaksjonens - uavhengig av redaksjonens størrelse. Det siste var å åpne for nye stemmer i samfunnsdebatten, ikke bare de som allerede har klippekort til landets debattredaksjoner.
Som du peker på så er det noen klare utfordringer her. For det første at de færreste skriver faktisk journalistikk. Leserbrev (meningsinnhold) og faktisk journalistisk arbeid er, som du gir uttrykk for, to forskjellige ting. Dernest er det utfordringer knyttet til objektivitet - kan en som er aktiv i en organisasjon referere"objektivt" fra en debatt de har arrangert? Og så er det, som Midteng påpeker, også en utfordring å åpne for alternative stemmer i samfunnsdebatten, uten dermed være ukritisk til hva som publiseres og stille krav til dokumentasjon. Det siste kan leserne bidra med i kommentarfeltet. Skribenter som dokumenterer sine påstander gjennom aktiv lenking til troverdige kilder øker både sin troverdighet og gjennomslagskraft.
Vår erfaring er at dette er krevende, men ikke umulig. En ting er sikkert - borgerjournalistikk som sådan er ikke gratis. Det krever ressurser å følge opp, moderere og håndtere.
Vi har tidligere bedt om innspill til forbedringspunkter og hva som ønskes - og tar gjerne imot mer. Kommenter nedenfor eller send meg gjerne en epost på heidi@startsiden.no :
Hva skal til for å heve borgerjournalistikken hos ABC Nyheter?
Bør vi gå vekk fra direktepublisering av artikler, og legge på forhåndsmoderering?
Har du noen eksempler på nettsteder i eller utenfor Norge som har gode systemer for dette?
Konstruktive tilbakemeldinger er alltid velkomne!
Med vennlig hilsen
Heidi Nordby Lunde
ABC Startsiden
2. november 2009 - 20:58
egenproduserte intervjuer og reportasjer
Det er bortimot umulig som friarbeider å levere seriøse journalistiske arbeider. Det ville kreve tid og en type legitimitet som jeg ikke har som "borgerjournalist". Jeg treffer mange spennende mennesker og er ofte vitne til interessante hendelser. Men som borgerjournalist har jeg ingen status. Jeg kan ikke bare ringe til en person og presentere meg som selvoppnevnt borgerjournalist for ABC og be om et intervju. Dette ville også kreve ressurser som jeg ikke kan frambringe som ubetalt leverandør av artikkelstoff.
Det er interessant at Erling Lyngen idag valgte å belyse noen problemstillinger rundt borgerjournalistikken. Den kan under rette omstendigheter ha mye for seg. Jeg har utvilsomt hatt glede av å legge inn mine innlegg, men tror nå at det er på tide å vandre videre. Jeg vil heller fortsette på min reklamefrie blogg :http://www.nilskrister.blogg.no
6. november 2009 - 12:49
leserinnlegg er viktige
http://www.nilskrister.blogg.no/
Øistein Hammerbeck
22. november 2009 - 12:27
Borgerjounalistikk.
Det forutsettes imidlertid at man skriver uhetset om den aktuelle saken. Det jeg ofte har sett er at flere som skriver innlegg går over til å kritisere hverandre,istedet for å skrive om sak. Dette er uheldig.
Men mange lesere har fornuftige innlegg og kritikker å komme med,og dette kan være fine korrektiv.