ABCNYHETER

Jeg mener at ABCNyheters opplegg for borgerjournalistikk absolutt har noe for seg. Det er et godt konsept som jeg fremfor alt tror har et stort potensiale for videre utvikling.

Et behov springer ut av den tydeligvis meget knappe spalteplass som finnes i de store avisene. Om man for eksempel leser en kronikk i Aftenposten som man ønsker, og har godt grunnlag for å ytre seg i forhold til, så vil man normalt ikke kunne forvente å få slippe til. Slik har borgerjournalistikken sin berettigelse, rett og slett for å fremme den reelle ytringsfrihet, for andre enn de profesjonelle.

Jeg tror at ABCNyheter langt fra har gjort sitt beste for å støtte opp under sitt eget konsept. Kanskje ville man være tjent med å bruke litt ressurser på å støtte interesserte og skriveføre personer, eksempelvis med veiledning, tilbud om kurs eller annet.

Lesernes interesse har formodentlig noe å gjøre med kvalitet, bredde, dybde etc. Om man velger å gjøre noe med ”produktet”, spesielt utvikling av borgerjournalister, så tror jeg at leserinteressen vil stige, uansett på hvilket nivå den befinner seg i dag. Jeg mener at mye kan gjøres uten å bringe inn spørsmålet om avlønning.

Ok at du sier dette. Er likevel ikke helt enig med deg: et folkelig forum der hvem som helst kan få sagt noe som interesserer ham/henne, er midt i blinken i våre dagers sosiale nettverks-verden.
Den glade amatørs inntreden bør hilses velkommen. At det blir lest, trenger ikke noen bry seg om: det blir lest: Kan jeg lese det, regner jeg med at tusener andre også kan det. Statistikker bare tilslører en positiv utvikling.

I utgangspunktet syntes jeg ideen om borgerkronikker var kjempebra, og jeg har skrevet noen selv. Men her på borgerkronikkene har det til tider flytt over av diverse totalt useriøse, konspirasjonsteori-innlegg, om alt fra 11.september til svineinfluensavaksinen. Skrevet av komplette idioter uten evne til kritisk tenking, og med en stadig tiltagende paranoia. Desverre har ikke ABCnyheter sensurert NOK. Det er heller ingen grunn til å argumentere for å tillate useriøse, udokumenterte konspirasjonsteori-kronikker ved å henvise til ytringsfriheten: Konspirasjonsteoretikere har sine egne forum og nettsider.

Det er lett å mene, særlig når man ser hva andre mener. Og man skal jo dessuten forsvare retten til meninger. Men aldri kan meninger i mer komplekse saker bli viktigere enn viten. Fakta. Innsikt. Da kan meninger bli meningsløse, når f.eks. tro opphøyes til viten. Derfor vil dilemmaet i ABC's folkejournalistikk ikke bare bli å la "hundre blomster blomstre", og dermed flagge et såkalt vellykket konsept. Grunnfjellet under oss alle er slett ikke bare antallet meninger som blir skrevet eller lest, men HVA som blir skrevet og lest.

Takk for godt innspill, Erling Lyngen!

Idèen bak bruken av "borgerjournalistikk" hos ABC Nyheter var todelt. Ett ønske var å få en bredere dekning av saker som mediene ellers ikke skriver om, det være seg veldig lokale saker, fotballkampen til guttungen eller anmelde musikk som er smalere enn det vanlige anmeldere presenterer. Ett annet var å få dybdeinnsikt - den samlede kompetansen til våre lesere vil til enhver tid overgå redaksjonens - uavhengig av redaksjonens størrelse. Det siste var å åpne for nye stemmer i samfunnsdebatten, ikke bare de som allerede har klippekort til landets debattredaksjoner.

Som du peker på så er det noen klare utfordringer her. For det første at de færreste skriver faktisk journalistikk. Leserbrev (meningsinnhold) og faktisk journalistisk arbeid er, som du gir uttrykk for, to forskjellige ting. Dernest er det utfordringer knyttet til objektivitet - kan en som er aktiv i en organisasjon referere"objektivt" fra en debatt de har arrangert? Og så er det, som Midteng påpeker, også en utfordring å åpne for alternative stemmer i samfunnsdebatten, uten dermed være ukritisk til hva som publiseres og stille krav til dokumentasjon. Det siste kan leserne bidra med i kommentarfeltet. Skribenter som dokumenterer sine påstander gjennom aktiv lenking til troverdige kilder øker både sin troverdighet og gjennomslagskraft.

Vår erfaring er at dette er krevende, men ikke umulig. En ting er sikkert - borgerjournalistikk som sådan er ikke gratis. Det krever ressurser å følge opp, moderere og håndtere.

Vi har tidligere bedt om innspill til forbedringspunkter og hva som ønskes - og tar gjerne imot mer. Kommenter nedenfor eller send meg gjerne en epost på heidi@startsiden.no :

Hva skal til for å heve borgerjournalistikken hos ABC Nyheter?
Bør vi gå vekk fra direktepublisering av artikler, og legge på forhåndsmoderering?
Har du noen eksempler på nettsteder i eller utenfor Norge som har gode systemer for dette?

Konstruktive tilbakemeldinger er alltid velkomne!

Med vennlig hilsen
Heidi Nordby Lunde
ABC Startsiden

Det har til tider betydd mye for meg å kunne kommentere dagsaktuelle problemstillinger. Og jeg ville gjerne gjennom mine innlegg bidra til debatt. Jeg vet ikke om jeg har lykkes. Tiden setter alltid sine begrensninger.
Det er bortimot umulig som friarbeider å levere seriøse journalistiske arbeider. Det ville kreve tid og en type legitimitet som jeg ikke har som "borgerjournalist". Jeg treffer mange spennende mennesker og er ofte vitne til interessante hendelser. Men som borgerjournalist har jeg ingen status. Jeg kan ikke bare ringe til en person og presentere meg som selvoppnevnt borgerjournalist for ABC og be om et intervju. Dette ville også kreve ressurser som jeg ikke kan frambringe som ubetalt leverandør av artikkelstoff.
Det er interessant at Erling Lyngen idag valgte å belyse noen problemstillinger rundt borgerjournalistikken. Den kan under rette omstendigheter ha mye for seg. Jeg har utvilsomt hatt glede av å legge inn mine innlegg, men tror nå at det er på tide å vandre videre. Jeg vil heller fortsette på min reklamefrie blogg :http://www.nilskrister.blogg.no

Borgerjournalistikk kan være et bra tilskudd til den "vanlige" journalistikken.
Det forutsettes imidlertid at man skriver uhetset om den aktuelle saken. Det jeg ofte har sett er at flere som skriver innlegg går over til å kritisere hverandre,istedet for å skrive om sak. Dette er uheldig.
Men mange lesere har fornuftige innlegg og kritikker å komme med,og dette kan være fine korrektiv.