Regjeringen lever fint med seksuelle overgrep mot barn!

Den sosialistiske regjeringen motsetter seg datalagringsdirektivet fra EU, som kunne ha sikret etterforskningsmulighet pga for eksempel IP-adresser.

Tips oss! Telefon: 22 80 85 80 | tips@abcnyheter.no
skriv ut 5

Tekst:

Fredag 09.10.2009, kl. 10:03


Pedofile som utveksler barneporno og produsenter av barneporno, mennesker som begår blant klodens mest avskyelige handlinger, beskyttes av sosialistene. Interpol og hjemlige politimyndigheter i mange land samarbeider på tvers av landegrenser ved hjelp av IP-adresser for å finne frem til overgriperne. Ikke i Norge, ikke på sosialistenes vakt. Jeg kan ikke forstå det annerledes enn at regjeringen og alle de som har valgt den setter forbryteres rett til ikke å bli registrert foran barns rett til ikke å bli seksuelt misbrukt. Hvor er ramaskriket? Hvordan kan sosialister leve med en slik sak?

På akkurat samme måte lever sosialistene fint med seksuell mishandling av småjenter av afrikansk avstamning. Vi snakker selvsagt om omskjæring – en avskyelig praksis som begrunnes i tilbakestående menneskers frykt for kvinners seksualitet. Et fransk eksperiment stoppet omskjæring med letthet. Byen som gjennomførte det politisk ukorrekte eksperimentet gikk fra 500 av 500 seksuelt mishandlede jenter til 0 av 500 i løpet av noen få år. Virkemidlet: Underlivssjekk, slik alle norske smågutter får og fengsel for overgriperne. To foreldre og en omskjærer i fengsel stoppet all omskjæringen, som altså gikk fra 100,00% til 0,00%. Karita Bekkemellem er den eneste norske sosialistiske politiker som har fulgt opp den franske gruppens initiativ, men hun var alene i Ap om å ønske å beskytte disse barna.

Hvordan kan norske kvinner og menn akseptere slike katastrofale overgrep mot små barn og stemme sosialistisk? Hvordan kan en sittende regjering begå en slik unnlatelsessynd når virkemidlene for å stoppe det ligger et tastetrykk unna? Hvordan kan man forsvare å bruke tid på å diskutere noe som helst annet når man vet at små barn jevnlig blir voldtatt og spredd bilder av over hele verden og at småjenter blir seksuelt mishandlet av sine egne foreldre pga en avskyelig kultur? Hvem av dere der ute aksepterer dette? Jeg aksepterer det ikke, jeg må dessverre vente fire nye år på å få noen andre til å sette hardt mot hardt mot overgripere, noe den sittende regjering tydeligvis ikke er villig til å gjøre. I mellomtiden skal jeg forsøke å få sosialister til å se seg i speilet og lure på hva de egentlig er, når de fint kan leve med overgrep mot barn!

Sindre Rudshaug

Lesernes kommentarer

9. oktober 2009 - 11:27

Ein må begynne å lure?

Det er utrulig om Norge ikkje vil tilslutte seg eit datalagringsdirektiv frå EU som kan bidra til å beskytte overgrep på barn.
Eg nekter å tru at grunnen er at vi har ein sosialistisk regjering ,som denne skribenten her skriver.
Trur heller det er ein ansvar fråskriveng som kjennetegner denne regjeringa som har vore."Soria moria1"
Når Soria moria2 skal spikrast sammen.må dei ta tak i mykkje dei har overlete til styrer og stell.
Stoltenbergs lederstil dei fire åra som har gått har vore prega av at han har prøvd å vera ein suksess full leder for Norge,men han har delegert alt ansvar på andre,skugga unna all kritikk og plasert den hos andre- mens han har innkassert all æren.
Det står at å sjå kor tid han evner å forstå kva ansvar som ligger på ein Statsminister anno 2010?

Sindre Rudshaug

9. oktober 2009 - 12:23

De som har tatt ansvaret er faktisk ansvarlige

Jeg forstår at det høres ekstremt ut å holde sosialistene ansvarlige bare fordi de sitter i regjering og kan endre politikken når som helst, fordi de har flertall til å gjøre det. Mener man at det ikke eksisterer noen sammenheng mellom årsak og virkning hos sosialistene? Sosialistene, som har vært i flertall de siste fire år og som har flertall de neste fire år må kunne holdes ansvarlige for såpass grove konsekvenser som vi her snakker om. Vi snakker ikke om en enkelt jente som blir seksult mishandlet, men flere tusen. Ca 5000 muslimske jenter er i faresonen og vi vet at i enkelte miljøer foregår omskjæringen blant 100% av medlemmene. Voldtekt av barn og spredning av bilder skjer også mot tusenvis av barn. Hvem er ansvarlig for å stoppe overgripere om ikke de myndigheter noen har valgt? Jeg stopper de gjerne selv, men da kommer myndighetene og kaster meg i fengsel. De har effektivt tatt fra alle retten til å stoppe slike monstre og gjør fint lite for å stoppe dem selv.

Sjekk hva liberalister mener om å sikre barns rettigheter mot å bli seksuelt mishandlet og voldtatt! De er mindre bekymret for stigmatisering og mer opptatt av barnas sikkerhet. Det kommer av grunnholdningen hos liberalister om fred og sikkerhet for det enkelte individ. Sosialistene kan akseptere å knekke noen tusen egg for å lage en fin multikulturell omelett. Underlivssjekk kunne stigmatisert noen og stopper multikultiprosjektet, tror sosilistene. Det tror ikke jeg. Hvis noe får nordmenn på høyresiden til å avvise multikulti så er det nettopp fraværet av inngripen mot den delen som det MÅ gripes inn mot. De som har tatt ansvaret for å stoppe overgripere og kriminelle er faktisk ansvarlige for å gjøre nettopp det. Det høres utrolig ut, men slik må det altså være! Vi må presse sosialistene hver dag til de kryper til korset og stopper avskyelige overgrep mot barn på alle måter, ikke bare ved å snakke med potensielle overgripere. Noen som tror det nytter?

Sindre

10. oktober 2009 - 11:06

Vi er einig!

Eg ser ditt anliggande i denne saka og er einig i det med ansvar.
Det som eg der i mot ikkje er sikker på, er om det grunna at vi har ein sosialistisk regjering.
Meiner at intressa for overgrep som du beskriver her er eit ansvar vi alle må gripa tak i.
Og det har du gjort her og vi andre må bruke vore kanaler og veger for å setja press på slike saker.
Trur nok sosialistane som idealister har høgare aksept for tålegrense når det ikkje går utover dei sjølve en hos foreksempel liberalistane.

Slik eg ser det er denne saka eit slåande eksempel på god gammal ansvarfråskriving frå samfunnets side.Og det ser vi i alle sosiale anliggande i dagens samfunn.Det må vi alle vera med å setja lyset på, slik at det blir så sterkt at myndigheitane til slutt må krype til krosset.

Sindre Rudshaug

12. oktober 2009 - 10:17

Ikke alle partier aksepterer slik praksis!

Sosialistene er opptatt av kollektivet, fellesskapet, redistribuering av andres opptjente midler. Terrenget må tilpasses ideologien/kartet. Individet må ofte bære lidelsene hvis det ikke er i sosialistenes egeninteresse å forsvare det. Pga samsvarende ideologi med overgriperne, jeg kan ikke finne en annen forklaring på avvisningen av å stoppe overgripere, gjør de minst mulig. Den samsvarende ideologien her ligger på kollektivplanet. Islam har en meget sterk gruppetenkning, sterkere enn hva sosialistene klarer å frembringe hos sine egne. Fascinasjonen over denne kulturen gjør at sosialistene ikke umiddelbart ønsker å begrense dens utfoldelse og frigjøre den på individnivå. Det ville kanskje ha vært islamofascismens kollektivistiske undergang. Liberalismen er en mye farligere fiende for sosialismen, fordi den setter individets rett til fred og frihet først. Frihet for enkeltindividet er den sikreste festning mot totalitære ideologier, fordi et individ er det motsatte av et kollektiv. Individfokus fremfor et kollektivistisk ideologifokus begrenser totalitære ideers ekspansjonsmulighet. Det er den eneste forklaringen jeg kan finne på at sosialister lever godt med seksuelle overgrep mot barn. Jeg avviser muligheten for at liberalister ved makten hadde akseptert disse barnas lidelse. Når man kjenner for eksempel FrPs holdning til kriminelle innvandrere og pedofile, så er jeg meget sikker på at de hadde tatt de grep som var nødvendig for å beskytte barna. Så, ja, jeg tror at dette er en praksis som ikke alle regjeringer ville ha levd godt med. Det er dessverre fint lite det sivile samfunnet kan gjøre, bortsett fra å presse sosialistene til å ta barns lidelse på alvor, fremfor å holde seg til hva som er korrekt i øyeblikket!

Sindre Rudshaug

Sigrun Brenntrø

10. oktober 2009 - 15:54

Som i alt annet er det de

Som i alt annet er det de som er istand til å skrike høyest som blir hørt.Regjeringen er tunghørt.