Illustrasjonsfoto: Scanpix

Nordmenns forhold til alkohol

Det forslitte ordtaket om hvorfor Jeppe drikker har mer for seg i dagens tabloidvirkelighet enn man skulle tro.


For hva er grunnen til at såpass mange nordmenn absolutt må drikke alkohol når de har fri eller er på ferie i det store utland? Hvorfor har ”kong alkohol” i Norge blitt et slags statussymbol for økt frihet, god økonomi og, ikke minst, individets selvstendighet?

Hvorfor prioriterer mange nordmenn høyt konsum og anskaffelse av billige drikkevarer i reisesammenheng? Ja, hva kan det egentlig skyldes at folk valfarter over grensene til Sverige, Danmark, Tyskland og Finnland for å handle vin og sprit, og kalkulerer turen som billig og lønnsom selv tatt i betrakning av dyr bensin og øvrige reiseutgifter?

Norsk alkoholpolitikk

Kan svaret simpelthen være at vår alkoholpolitikk er sneversynt og lite tilpasningsdyktig i dagens Europa? Det vil si utgått på dato og faktisk helt uaktuell? Nordmenn tar igjen tapt forbruk når de besøker andre land, hvis alkoholpriser er hinsides deres villeste, våte drømmer med tanke på norsk avgiftssugende og politikerskapte vinmonopol.

I lille Norge har vi som kjent en svært så restriktiv alkoholpolitikk – ja, et regelverk som nesten grenser til det naive og latterlige på enkelte områder. Jeg kan som eksempel nevne bestemmelsen som hindrer oss i å kjøpe øl i dagligvareforretningen etter klokken 20.00 på hverdager og 18.00 på lørdager - ja, man kan riktig undre seg.

Trendy å drikke mye og ofte

Med tanke på det primitive og kanskje litt naive forholdet vi nordmenn har til alkohol, så føles ofte myndighetenes ”krampaktige” lovverk nesten som å holde folk for narr. Ferie og fritid skal merkelig nok fylles med drikkevarer, og drikkevarer har blitt tidens trend for å synliggjøre kjønnenes individualitet og frigjøring.

Begrepet ”ut på byen” er i dag i ferd med å gi drikkepresset en helt ny dimensjon. Tabloidmediene lettere brautende historier, med bilder av smilende kjendiser og middeladrende kvinner som skryter av at de drikker stort sett hver eneste dag, samt bruker en hver anledning når de har fri til å komme seg ut på byen, er et godt eksempel på dette.

Det er mulig jeg tar feil, men kanskje er vi som nasjon i ferd med å bli en smule ensom hva gjelder vårt forhold til alkohol i dagens Europa – ja, i verden for øvrig.

Andre nasjoners drikkevaner

Nasjoner som eksempelvis Spania, Italia, Danmark, Frankrike, Russland og Tyskland, hvor alkohol er en ”uspennende” artikkel man kjøper i dagligvareforetningen sammen med mat, har ofte et helt annet forhold til øl, vin og sprit enn det vi har ”hjemme på berget”. Når nevnte lands befolkning er ute å reiser, drar de for å se seg om – for å få med seg severdigheter, kunst og kultur og ellers andre ting de har lest eller hørt om. Mange nordmenn drar til utlandet for å drikke billig og mest mulig i løpet av sin tilmålte ferietid.

Faktumet er at når eksempelvis briter og russere ønsker å drikke seg fulle, så gjør de det hjemme hos seg selv. Vi nordmenn har egentlig ikke råd til å gå på fylla i vårt eget land og velger derfor å vente med dette til vi kommer til land med gunstigere prisnivå enn vårt eget. I den forbindelse er det ofte ikke så farlig hvordan vi blir oppfattet av gjeldende lands lokalbefolkning – er vi på tur, så er vi på tur og dermed basta!

Utgått på dato

Betyr dette at norsk alkoholpolitikk har slått fullstendig feil? Nordmenn reiser i dag mer enn de har gjort noen gang, og knapt noen interesserer seg for hvorvidt helsevesenet fører statstikk over skadevirkninger som følge av norske alkoholvaner i utlandet.

Norske grenseoverganger krysses fortsatt av vogntog lastet fulle med tvilsom smuglersprit, og sukkersalget og hjemmebrenningen tar seg som vanlig opp like før jul – slett ikke uten grunn. Det er kanskje på tide å revurdert norsk alkoholpolitikk nok en gang. Verden har tross alt endret seg en smule siden forbudstiden – skulle man tro?

Den som lever får se...

Les også: Norsk øl nest dyrest i hele verden, skriver The Times.

Lesernes kommentarer

DET ER HOLDNINGENE.

Din artikkel er mine øyne en uvettug og viser dårlig innsyn i alkeholens skadevirkninger og jeg ser på din artikkel som rimelig sneversynt. Økt tilgang gir et høyere forbruk.
Det er nok riktig det du skriver, at nordmenn drikker mye både på ferieturer,kjøper mere på svensketurer og går mer ut og drikker, enn bare for noen år siden.
Det er også typisk norsk å drikke seg full.
Hvor mang ekteskap eller parforhold som har gått i stykker på grunn av alt for stort alkeholforbruk, finnes det vel ikke noen statestikk på, men det er mange. Drap,voldtekter og fyllekjøring er også et resultat av et stort alkeholforbruk.Mange mister jobben.
Bivirkninger av alkehol er nyre, leverskader og psykiske problemer.
Det du ikke nevner er akkurat det, er sterk økende problem i de landende du nevner.
Jeg er ikke fanatisk innstilt, men har jobbet med dette og sett alkeholen har ødelagt mange mennesker.
I dag har vi ca,230.000. barn som lider av foreldres alkeholmisbruk. Akkutat i disse dager går det en diskosjon om de fattige i Norge, mange av disse kommer fra hjem med alt for stort alkeholmisbruk.
Når alt kommer til alt klarer ikke styrinsmakter eller andre å stoppe dette.
Det må til en holdningsforandring, alkeholforbruket er alltid ansvaret til den som bruker det,det handler om å ta ansvar. Det handler om holdninger.

Tror du har misforstått litt...?

Hei Per! Jeg er helt enig i mye av det du skriver, men jeg tror kanskje du har misforstått hovedbudskapet i artikkelen. Jeg mener slett ikke at nordmenn skal drikke mer enn de gjør - jeg mener at grunnen til at vi har et alkoholproblem her i landet (hvis det da er noe stort problem?) er at vi har et regelverk som virker stikk i strid med det som er meningen; nemlig at folk skal drikke mindre, noe som igjen medfører en desimering av skadevirkninger, familietragedier, fylledrap osv, osv... I og med at norske regler for alkoholkjøp og konsum er slik de er, skaper reduksjonene økt initiativ for å anskaffe alkohol "abroad". Artikkelen er åpen for synspunkter - den gir slett intet fasitsvar på noen av spørsmålene, men jeg er av den personlige mening at forbuden frukt gir økt forbruk. Fikk vi et mer normalisert forhold til alkohol - dvs et lov-verk som er mer i tråd med det som er i andre land, eksempelvis vårt naboland Danmark, så tror jeg noe av spenningen med å drikke forsvant - ergo ville også forbruket gå ned.

Svar til Trond Setså.

Det var da enda godt, at du ser det på den måten. Jeg har enten hatt jobb eller vært valgt som tilitsvalgt i Blå Kors i Norge de siste 25 årene. På disse årene har jeg virkelig sett hvilke skadevirkninger alkeholen gir. Det er vel derfor jeg reagerte litt kraftig på inlegget ditt.
Alkeholforbruk finner du i alle deler av befolkningen, jeg har jobbet med direktører,helsepersonell,flere bedrifter har hatt meg med i arbeidsmiljøutvalget. Jeg har jobbet på avrusningsstasjoner og klinikker.
Jeg stoler ikke på statestikker, men den sier at av de som drikker alkehol, får 90% ikke problemer med dette,mens 10% vil få et varig alkeholproblem. Det er derfor jeg sier at jeg ikke er fanatiker.
Det som artikklen din kan være god på er, vi er tjent med å ha et mere åpent forhold rundt problematikken,i dag er det forbundet med skam, hvis et menneske merker selv at det begynner å få problemer med alkehol, går det i islasjon og prøver og skjule problemet. Fortere mennesker søker hjelp, jo større er sjangsen for å komme ut av problemet.
Jeg tror Norge nærmer seg en drikkekultur som ligner mye på de andre land i Europa.
Derfor er opplysning og holdnigsskapende arbeide så viktig. Kanskje vi ikke er så uenige alikevel.

Kontinentale Europa kopier ikke Norges alkoholpolitikk

Det har jo gått minst vel 100 år siden denne avholdspredikanten Asbjørn Kloster med sin avsky mot rus tok til orde for betydelige restriksjoner. Og vi ser resultatet dendagidag. Jeg er således enig med avholdsfolket dette at vi har langt færre skader pr hode hertillands enn der ute på Kontintetet med langt flere åpne sluser.
MEN - hvorfor har da ikke landene syd for oss da tatt etter det alkolrestriktive Norge - de har jo hatt mer enn 100 år på seg og få dette gjort?
Jeg tror iallefall een grunn er at våre naboer dersyd ser at en alkolliberal verden ikke har ført disse landene mot stupet. Der syd, og ikke minst i land som Tyskland og Sveits har de dog klart å holde tilstrekkelig disiplin totalt sett. Og de her nevnte land er jo viden kjent for sin gjennomførte Ordnung muss sein - holdning. Fri flyt av rus åpenbart ingen hindring isåmåte.

Hei Jens! Ja, det er

Hei Jens! Ja, det er interessant det du nevner. Hvorfor kopierer ikke andre land Norges alkohollovgivning hvis den er så preventiv som våre politikere tror? Jeg tror at disse landene som du nevner nettopp har en mer nyansert drikkekultur enn den norske - det betyr at alkohol for lengst er dypt forankret i mat- og drikkekulturen som noe naturlig og ufarlig. Således blir muligens det helt store misbruket nedprioritert til fordel for andre ting, men unntak finnes selvsagt over alt...

Trolig bedre drikkekultur på kontinentet!

Jeg har bodd mange år i utlandet, spesielt i nord- og syd-Europa. Vinflasker var alltid på bordet når lunsj eller middag skulle inntas hos de innfødte. Vann også. Smaksprøver på hvitvin i butikken en lørdag, på rødvin en annen. Når det nærmet seg jul var det mange stands i butikkene som delte ut smaksprøver på juleøl. Og det var ikke eggeglass de fylte!
Øl, vin og brennevin kunne kjøpes døgnet rundt. I en landsby jeg bodde var det på torget en automat med øl og cola. Ungdommen møttes gjerne her men jeg så aldri at 15-16 åringer kjøpte annet enn cola. Det fantes også en automatbutikk borte i gaten Her la man på penger og trykket på rad og nummer for den varen man ville ha. Og for et vareutvalg; egg og brød, øl og melk, vaskepulver og sjokolade, vin og sprit, cornflakes og toalettpapir. Altså et bedre utvalg enn en norsk nærbutikk.
Man kan på små steder syd for Norge observere at ungene sendes på butikken med lapp søndag formiddag for å hente øl til pappa. Forsvarlig? Vet ikke, men jeg har ikke hørt husbråk slike steder. Forholdet til alkohol blir ihvertfall avmystifisert!
Personlig synes jeg det Trond skriver er nærmest sannheten og forklaringen på folks drikkevarere. Det er imidlertid et personlig valg man tar og andre skal naturligvis ikke lide for dette valget.
Men vi ser vel ikke akkurat at forbud hjelper så godt her i landet? Hva med narkotika som er helt forbudt?

Godt eksempel

Hei Hans! Du treffer spikeren på hodet med din beskrivelse - flott! Det siste spørsmålet ditt vedrørende narkotika er også aktuelt. Vi strir i dette landet med et firkantet regelverk for kjøp av øl i dagligvareforretningen, og så foregår daglig omsetning av narkotika for fullt på Jernbanetorget, uten at regjerende myndigheter ser seg i stand til å bevilge nødvendige midler til Politi og Tollvesen slik at vi kan få bukt med problemet en gang for alle. Det ene problemet står liksom ikke i forhold til det andre og er en av grunnene til at vårt firkantede regelverk hva gjelder alkohol egentlig blir latterlig, sett i forhold til rusproblematikken som hersker nettopp på grunn av all narkotikaen som flommer inn over grensene. Det er heldigvis snart valg, og det gjenstår å se hvem som tar opp "hansken" og gjør noe med svineriet - at det ikke bare blir tomt valgflesk, som vanlig...

Hmmmmmm!

Artikkelforfatteren har sagt det meste!.

Rike land

Man bør også se på rike og liberale land har alltid drukket mye. Romerne var kjente for sine ville og løsslupne fester, det samme gjelder Babylon osv. Legg det til vår ville avgiftspolitikk som gjør det enda verre. Hvis man i tilegg legger til evulosjonen i den grad at Nordmenn har tradisjonelt bodd lang fra hverandre og kanskje har utviklet en skepsis til fremmede, så er jo også alkohol et middel for å "slippe seg løs" som vi kanskje trenger i større grad enn andre folkeslag + så plusser vi på med gamle vikingtradisjoner som også gikk ut på å drikke seg sørpefulle. Det er egentlig bare kristendomen som har forsinket nordmenns enorme apetitt på alkohol.

Men bare husk på at Romerne og Babylon gikk rett i dass når festingen og "syndingen" pågikk på det verste. Kanskje vi er på randen av vår egen undergang?

Armageddon...

Ja, du sier noe. Får vi noen flere spritlass over grensa med billig metanolholdig druesprit, så går det vel den veien høna sparker med noen og en hver...

!

Bare en liten kommentar til de som taler så varmt om den daglidagse og uproblematiske holdningen man har til alkohol i sydligere land.. Frankrike og tyskland har langt flere tilfeller av leverskade og andre alkoholrelaterte lidelser enn Norge. Spør en som ligger på dialyse eller venter på en ny lever om han ville synes det ville være stas å få kjøpe øl klokka 2400 på Esso'n...

Kansje det er sånn at det er den restriktive holdningen vi har i norge som er riktig? Og at fri flyt av alkohol er feil? Og at de politiske ledere i nevnte land gjerne skulle ha strammet inn på alkoholomsetning men innser at det er politisk umulig (og politisk selvmord) pga at den den gjeldende alkoholpolitik er alt for dypt rotfestet i kulturen?

Alkoholskader...

Hei Dag! Jeg tror vel at å sammenlikne alkoholskader i Tyskland og Frankrike med lille Norge blir litt vanskelig når man ser på den store forskjellen i innbyggertall. I Norge er vi i underkant av 5 millioner mennesker – altså mye mindre enn det er i byene Paris eller Berlin. Men uansett - temaet er interessant.

Det er mulig at det er like mye ”selvmord” å skape alkoholrestriksjoner i nevnte land som det plutselig er å åpne for fri flyt av alkohol i Norge? Det er fortsåelig at de fleste som har leverskader og andre lidelser som følge av alkohol slett ikke synes det er greit å kjøpe alkohol på Esso`n kl. 24.00. Men verden er nå en gang slik at i et demokratisk land så har folk en viss grad av selvbestemmelsesrett, og således vil all langsiktig overdrivelse og misbruk føre til at kroppen protesterer og kan ta skade, uansett hva man propper seg med – enten det er alkohol, sjokolade, tobakk, kaffe, energidrikk, medikamenter, narkotika og dop eller hva det nå er folk stapper i seg for å bli lykkelige.

Det som er saken er at vår traurige alkoholpolitikk har medført at vi stadig higer etter billig alkohol. I og med at våre myndigheter stadig vekk setter opp polprisene og krever sine skyhøye avgifter, medfører dette naturlig nok at folk både drikker og anskaffer store mengder alkohol på reiser i utlandet. En nordmann som eksempelvis handler med seg ti kartonger med billig rødvin på en Sverigetur og er ”heldig” i tollen – det vil si at han ikke blir stoppet på grensen, kommer lykkelig hjem og finner ut at han i praksis har spart en masse penger - drivstoff og andre reiseutgifter tatt i betraktning. Dette vil sansynligvis medføre at vår venn vil drikke mye mer rødvin enn normalt, i og med at han har fått den billig, og snart er det duket for en ny handletur over svenskegrensen.

Det jeg prøver å fortelle er at vår alkoholpolitikk for lengst gradvis burde vært tilpasset slik det er i resten av Europa. Når jeg sier gradvis, så betyr det at prosessen burde vært startet for mange tiår siden. Men hos oss har prisene gradvis bare steget og er fortsatt en gedigen melkeku for Staten. Hadde vi isteden fått normalisert vårt forhold til alkohol som en naturlig vare i likhet med matvarer og kaffe (aldergrensen for alkohol burde fortsatt holdes i hevd), så er jeg av den personlige mening at det ikke lenger hadde vært så interessant å drikke – særlig for ungdommen.

Alkohol er noe som misbrukere av stoffet alltid får tak i uansett. Det at mange av dem som sliter med alkoholskader i dag slett ikke alltid har hatt råd til å drikke ordentlige polvarer, men dessverre har sett seg nødt til å kjøpe billig rødsprit, spylevæske, etterbarberingsvann og annet svineri for å holde abstinensen på avstand er en annen sak, men kan selvsagt sees i sammenheng hva gjelder statistikk over alkoholskader i landet vårt totalt – dialysebehandling og levertransplantasjoner iberegnet.

Forstå det den som kan...?