Frp - ikke å stole på!
Er Frp til å stole på hvis de kommer i posisjon etter valget i september? Nedenfor prøver jeg å vise realiteter i Frps fortid og nåtid.
Tekst:
Siv Jensen og Frp slår fast gang på gang: "Vi vet hvordan Norge skal bli et mye bedre land å leve i for folk flest! De andre bare snakker tull og ingenting blir gjort!"
La oss se på noen saker Frp kjempet og kjemper for. Disse sakene forteller oss at partiets politikk i mange og viktige ting beveger seg på leirføtter.
Oljepengene våre og Frp
Carl I. Hagen ville i 1977 selge Statoils lete- og borerettigheter for en engangssum av 10 milliarder kroner. Hvordan hadde det stått til i Norge i dag hvis Frp hadde fått sin vilje med oljen vår?
I 2003/04 forslo Frp skattelettelser til oljeindustrien som ville ha kostet samfunnet vårt 1000 milliarder kroner over de neste 30 år. Hvor hadde profitten havnet? I de rikeste rikes bankkontoer! Folk flest i Norge hadde vært fattigere med mindre velferd.
Frp og veistandarden vår m.m.
Nestleder Sandberg hevder at norske veier er rene dødsfeller. Frp sier de vil høyne veikvaliteten slik at man bør kunne kjøre trygt på dem i lett ruspåvirket tilstand.
Sandberg ble sykemeldt i 2006 etter en viss promilleopptreden på Stortingets talerstol. Han fikk som følge av opptreden sin så mye kritikk at han fikk ta en hvil fra jobben. Mon tro om slikt press på jobben hadde vært god nok grunn til å bli sykemeldt i det privatiserte samfunnet Frp så sterkt snakker om? Svaret er selvsagt et NEI!
Tilbake til veiene. Ifølge tall som er samlet inn fra 28 medlemsland i organisasjonen IRTAD har Norge 5.2 drepte i trafikken pr. 100 000 innbygger. Sverige, med sine gode veier, har 5.2 drepte, Sveits har 5.1. Storbritannia har 5.0. Veistandarden i Norge bør bli bedre, og tallet for drepte i trafikken bør selvsagt bli lavere, helst 0. Men Frps påstand om at en enorm oppgradering av veistandarden automatisk vil redde mange liv, er en overforenkling. Overforenklinger er i det hele noe Frp foretar seg i all sin politikk. Den kompliserte virkelighet vil Frp få midt i fleisen hvis de kommer i posisjon.
Frp og kvinners rettigheter
Frp raser med jevne mellomrom mot omskjæring av muslimske jenter i Afrika. Og med rette! Men Frp raste ikke mot den katolske kirken i Brasil, som i mars bannlyste moren til en 9 år gammel jente. Morens forbrytelse var å få utført abort på datteren etter at datteren hadde blitt voldtatt av morens nye mann. Pater Pål Bratbak i Oslo og Janne Haaland Matlary, medlem i Vatikanets råd for rettferdighet og fred, gikk begge mer eller midre god for bannlysningen. Og Frp raste ikke, det kom ikke et kny!
Frp og kristne verdier
Partiet skryter av sine kristne verdier. Men Frp er for dødshjelp! Omtrent alle kristne mener at det er kun Gud som kan avslutte et liv. Frp mener tydeligvis noe annet!
En framtredende kommune- og fylkespolitiker for Frp i Rennesøy, hevdet klart og tydelig i et leserbrevinnlegg at det var forkastelig og unødvendig å sette handikappede barn til verden. Vedkommende hevdet at det var så mye elendighet rundt om i verden man heller burde bruke penger på (!!).
Frp og Mulla Krekar
Denne Mullaen er en viktig stemmesanker for Frp, som gang på gang hevder Krekar er en trussel mot rikets sikkerhet. Aldri blir det nevnt at han startet som lærer i Pakistan der han hjalp frihetskjempere i krigen mot Sovjet. Etter å ha flyttet til Irak igjen var han med i kampen mot Saddams regime tidlig på 90-tallet.
I Norge har ingen til dags dato lagt merke til noen terroraksjoner utført av Mulla Krekar. Selve Krekar-saken er det riktig å debattere, men på nytt overforenkler Frp saken, og underslår visse fakta i sin stemmejakt.
Frp og apartheidtiden i Sør Afrika
Frp stemte konsekvent mot boikott av apartheidregimet da det eksisterte i Sør Afrika. Og partiet mottok hele tiden pengestøtte fra dette regimet.
Frp og innvandring
Her sanker Frp stemmer i bøtter og spann ved sin svartmaling av realitetene. "De fremmede" blir brukt for stigmatisering og som syndebukker for alt som går galt. Innvandring er et viktig politisk spørsmål, alt for viktig til å over-overforenkles slik Frp gjør.
Gjennom tidene fikk jødene skylden for alt galt. Frps retorikk kan lett gjøre at nå er det innvandrernes tur til å bli vår tids syndebukker. På 1930-tallet hadde innvandringsstopp til Norge bred støtte i folket. Ikke minst overfor tyske "lykkejegere" som påstod de ble forfulgt i Tyskland av naziregimet der. Hadde en person et jødisk etternavn og kom til Norge, ble vedkommende automatisk og uten undersøkelser returnert til Tyskland. Er det denne holdningen i det norske folk Frp ønsker sin innvandringspolitikk bygd på?!!
Konklusjon
Alenmødre, finnmarkinger, trygdede, alkoholikere osv. Dette har vært grupper Frp gjennom sin historie ønsket å ramme hardt økonomisk, slik at de ikke skulle være til byrde for "folk flests" skattepenger.
Alt dette og det nevnt ovenfor tyder på at Frp er et iskaldt parti i sin politikk. "Folk flest" bør tenke seg nøye om når de står ved valgurnene!
Høytlesning gir skoleflinke barn
Grekere retter sinnet mot EU
Lesernes kommentarer
Rune Ourdahl
17. august 2009 - 12:38
Dette er jo bare useriøst svada......!!
17. august 2009 - 12:39
Tåpelig
Så begynner du å trekke frem dritt fra mangfoldige tiår siden er bare for dumt altså.
Kansje du kan begynne å se litt på de rødgrønne hva de har lovet før og lover denne gangen og innse at de har ikke gjordt NOE av det de lovet og kommer neppe til å få gjordt noe denne gangen heller.
Jens stoltenberg som denne gangen satser på de eldre at de skal skal få sykehjemsplass når han kun i fjor sommer jobbet MOT flere sykehjemsplasser. Sykehuskøene skulle forsvinne men de er like lange som de alltid har vært. De fattige er like fattige og kriminaliteten florerer som aldri før.
Bare det å ha en statsminister som ikke gjør opp for seg når han kjører på parkerte biler men fester en tom lapp på bilruten, får meg til å få vond smak i munn. Er sånne mennesker til å stole på syntes du? Vitner om en ryggesløs mann som ikke kan leve et samvittighetsfullt liv privat engang, hvordan kan HAN sies å kunne styre Norge best??? En mann som er imot kontantstøtten for de går bare til "svarte" dagmammaer og holder invandrere hjemme, så har han selv innrømmet å bruke "svart" dagmamma?? De rødgrønne som ikke lar det være mulig for ett av foreldre å være hjemme med barnet til det er noen år hvis ikke en av foreldrene tjener veldig gode penger. Det er helt sykt at man i dag ikke kan ta seg råd til å være hjemme med sine egne barn som ER det naturlige. Kontantstøtten er alikevel for liten til at den hjelper noe hvis ikke ene foreldrene tjener bra.Det er så med skatter og avgifter at man er pokka nødt til å sende fra seg barna til oppdargelse på institusjonen barnehage for å få råd. Nei her skal man ikke få bestemme selv. DU skal tvinges i jobb så staten tjener på det, BARNA dine skal tvinges i barnehage og SFO så de blir så leie av skole at de kaster opp. Likavel lurer de på hvorfor så mange dropper skolen etter 10-klasse!! unger går jo på "skole" fra de er minst 1-år, ofte før. De får kun 3 ukers ferie, de fleste barn må på ferie SFO resten av sommeren. Er det rart de er lei?? Resultatene på skolen har ALDRI vært så dårlig , alikevel påstår de at "barnehage barn gjør det best på skolen". Merkelig det da så lenge det er barnehagegenerasjonen som GJØR det så dårlig. aldri før er har det vært så mange barn med psykiske problemer, rusproblemer og dårlig forhold til foreldrene. ikke så merkelig kansje så lenge de knapt ser sine foreldre hele barndommen.
Ikke får man bestemme selv over fødselspermisjonen heller. Neida der skal man gjøre som befalt, SÅ mye til mor og SÅ mye til far. Akkurat som ikke den enkelte familie er fullstendig istand til å vite hva som er best for seg og sin familie selv. De gjør folk til sauer som ikke kan bestemme selv.
Nei la FRP og Siv Jenssen få prøve seg. La oss slippe disse idiotene som bare syr puter opp under armene på giddaløse innvandrere og sylter oss andre ned i avgifter og skatt.La oss få bytte ut bilparken , la folk få råd til en ny bil uten å betale dobbel pris pga alle avgiftene. La oss få bestemme litt selv her i livet. Spesielt med tanke på hva slags barndom vi syntes våre barn skal ha.
Roar Rambo
17. august 2009 - 13:33
Herr Havardsgard
Ivar Garberg
17. august 2009 - 14:18
Frp - innvandring og hva som er PK til enhver tid
”...Gjennom tidene fikk jødene skylden for alt galt. FRPs retorikk kan lett gjøre at nå er det innvandrernes tur til å bli vår tids syndebukker. På 1930-tallet hadde innvandringsstopp til Norge bred støtte i folket. Ikke minst overfor tyske "lykkejegere" som påstod de ble forfulgt i Tyskland av naziregimet der. Hadde en person et jødisk etternavn og kom til Norge, ble vedkommende automatisk og uten undersøkelser returnert til Tyskland. Er det denne holdningen i det norske folk FRP ønsker sin innvandringspolitikk bygd på?!!...”
En av asylsøkerne fra mellomkrigstiden, som kan dokumenteres ble utvist, var Leo Tolstoi fra Sovjet-Uninen. Tolstoi var skaperen av ”Den Røde Armé” og var falt i unåde. Norge sendte ham til Mexico, hvor han senere ble myrdet. Vidkun Quisling var ledsgaer til Mexisco
http://www.flerkult.no/article.php?id=22&p=3%7C’ :
”...For å gi bare ett eksempel: Den strenge norske assimilasjonspolitikken 1800-1945 overfor mange minoriteter er et mørkt kapittel i norsk historie som vi ikke har lov til å glemme. Hva betyr det for eksempel for dagens innvandringsdebatt at kvenene - som hadde bodd flere hundre år i Norge – ble regnet som innvandrere helt frem til begynnelsen av 1990-tallet? Hvor lenge er man ”innvandrer”, hvor lenge har man ”innvandrerbakgrunn” – 10 år, 20 år, 50 år eller mer?...”
http://www.intsos.no/?id=1261 :
"...I Espen Søbyes bok Kathe, alltid vært i Norge møter vi jødefamilien Lasnik. Foreldrene kom til Norge i 1908. Attpåklatten Kathe ble født i 1927. I 1942 ble hun tatt av dage i Auschwitz, noe nordmenn gjorde lite for å hindre.
Jødehetsen hadde hatt sin modningstid. I 1911 skrev Aftenposten at jødene slo seg ned innenfor et begrenset område, at de var nesten analfabeter, men likevel arbeidssomme. De skjemmet strøket de bodde i ved å stue seg sammen på små værelser med sine store barneflokker, og de var ofte urenslige. Maten deres var utilstrekkelig tilberedt, og først etter en viss tid i landet lærte de å føre et sunt liv.
I 1929 forbød man jødene å slakte dyr etter sine religiøse forskrifter. Bondepartifører Jens Hunseid skal ha sagt: «Vi har ingen forpliktelser til å utlevere våre husdyr til jødenes grusomheter, vi har ikke invitert jødene hit til landet, og vi har ingen forpliktelse til å skaffe jøden dyr til deres religiøse orgier.»
Etter at Hitler kom til makten i 1933, ba tyske jøder om asyl i Norge. De harde tredveåra styrket ikke nordmenns gjestfrihet. «En invasjon av jøder må vi frabe oss», bemerket UD i 1933, ikke ulikt det Israel-vennlige Fremskrittspartiets holdning til dagens asylsøkere. Forakten for den avmektige har evig liv...."
For ordens skyld:
Jeg ønsker ikke muslimer velkommen til Norge.
Kjell Tangen
17. august 2009 - 14:57
Useriøse, tåpelige mørkemenn, hvem?
Men først til selve artikkelen. Jeg vil heve at den er en blanding av klart påviste standpunkt Fr.P har tatt historisk, men også noen dårlig underbygde referanser og sammenligninger.
Eksempler på det siste er avsnittet om Krekar og referansen til en eller annen fylkespolitiker. Det går ikke an å gi en hel gruppe skylden for det enkeltindivider ytrer. Det er det samme som å gi f.eks. alle muslimerskyld for det noen ekstreme fundamentalister mener og handler etter. Særdeles lite intelligent.
I tillegg er henvisningen til én enkelt opptreden av Sandberg, både unødvendig og meget stygg.
Ellers er de fleste henvisningene faktisk riktige.
Useriøst svada, Rune Ourdahl?
Mener du at din påstand om at Gudmund Havardsgard (G.H.) er Fr.P.-hater seriøs?
Har du underbygd denne? Er txt god tekst?
Du må gjerne mene at sammenligningen med 30-årene er dårlig, men når du krever av andre begrunnelse, følg det selv. På dette punktet er jeg enig med G.H., i 30-årene ble en gruppe stigmatisert som gruppe og jøder som søkte asyl ble sendt tilbake. I dag stigmatiseres muslimer av b. Fr.P. og ropet om utsending er tydelig. Grupper og religion er skiftet, men mentaliteten er svært lik.
Tåpelig, Sarah Schedin?
Mener du virkelig at det ikke skal være lov til å ta for seg bare ett parti og dets politikk?
I så fall må det samme kravet stilles til alle som skriver artikler eller kommentarer både her og ellers.
Jeg har sett utrolig mange innlegg fra klart uttrykte Fr.P-sympatisører mot dagens regjering, som ensidig retter grove anklager mot den og i særdeles grov og utskjellende grad.
Jeg synes ikke du opptrer særlig fornuftig eller saklig og likebandlende dersom du ikke like klart retter anklager mot disse. Ser heller ikke at det er spesielt saklig å kommentere en artikkel ved å trekke inn andre momenter. Synes heller ikke det vitner om fornuft å konkludere med at G.H. represeterer de rødgrønne, det er mulig, men vet du det sikkert?
Den desidert tåpeligste formulering så langt i denne debatten er etter min mening: " La oss slippe disse idiotene som bare syr puter opp under armene på giddaløse innvandrere og sylter oss andre ned i avgifter og skatt." En personlig. følelsladd mening med grov utskjelling og uten begrunnelse.
Mørkemenn, Roar Rambo?
Hvem er så de? Som du selv beskriver finnes de først og fremst i bibelbeltet.
Hvilke partier står sterkt der? Bl.a. Kr.F.og Fr.P. En del av Fr.P.s framgang og Kr.F.s tilbakegang skyldes at Fr.P. på vanlig populistisk vis fant at det var velgere å hente her. Både Carl I. og Siv har også opptrådt på møter i mørkemannspregede kristne grupper.
Jeg synes din beskrivelse av G.H. er temmelig mørk, og har ingen tro på at ditt lys er noe for meg. Heller ikke at vi deler samme fremtidssyn. Som sagt tror, men kan jo ikke vite sikkert når du ikke er konkret.
P.S. Jeg stemmer hverkent rødgrønt eller brunflekket. Oversatt, hverken SV, AP, SP eller Fr.P.
18. august 2009 - 20:23
Kommentar til kommentaren.
Tåpelig formulering: Grov utskjelling og uten begrunnelse skriver du. Har du ikke lest aviser de siste ti åra om trygdemisbruk og sugerør i statskassa som ingen av oss har?
Mørkemenn: Hvis du ble nødt til å velge, hvor ville du bosette deg, i Pakkistan eller i bibelbeltet?
Hva ditt fremtidssyn er, vet jeg ikke, men jeg har en mistanke om at du ønsker muslimene i hopetall hjertelig velkommen og så driter du i konsekvensene som dette får for fedrelandet ditt på 40-60 års sikt.
Jeg tror mine etterkommere vil være mer fornøyd med mitt standpunkt enn dine etterkommere vil være med ditt. Med mindre de konverterer til islam da og da vil det være guttene som vil være mest fornøyd.
Kjell Tangen
19. august 2009 - 19:51
Hva i all verden mener du?
Å mene at kritikk av staten Israels politikk overfor palestinerne er jødehat kan i seg selv sees som rasistisk, i den forstand at det innebærer at alle jøder er enige. Det er jødiske fredsgrupper i Israel som er imot politikken. Det er også ortotokse jødiske grupper som underkjenner statens eksistens.
Er disse gruppene også jødehatere og antisemitter?
Forøvrig er det irrelevant å trekke inn dagens situasjon i Midtøsten i forhold til hva jeg skrev, et helt nytt moment.
Du viser til at jeg omtalte grov utskjelling og manglende begrunnelse, for så å spørre om jeg ikke har lest aviser de siste 10 årene. Latterlig avsporing. Dersom du mente å vise til mitt sitat fra S.S.s innlegg så var mitt poeng ordbruken: "disse idiotene" og "giddaløse innvandrere". Dersom du synes dette er i orden, da er det mye i vegen med deg.
Din kommentar om mørkemenn er enda mer absurd. Tydelig at du ikke har forstått hva min kommentar viste til. Den har absolutt ingen ting med bosetning i bibelbeltet eller Pakistan å gjøre, men som en påvisning av at R.R.s bruk var absurd, men betydelig bedre enn hva du presterer.
De to siste avsnittene dine er så langt borte i "Langtvekkistan" at mørket må ha senket seg over deg da du skrev.
Du vet ikke, men har mistanke og tror noe som ligger langt utenfor virkelighetens verden.
Nøyer meg med å opplyse om at jeg er agnostiker, respekterer at andre har sitt livssyn, men misliker fanatisk religiøse av alle avskygninger også politiske.
17. august 2009 - 17:12
Så ikke mye dokumentasjon på alt som var spadd opp her!
http://www.youtube.com/watch?v=AmvOccjod6U&feature=PlayList&p=B19687C44332CCC5&playnext=1&playnext_from=PL&index=43
Kommentar fra den røde siden - "han må få lov å være menneske." Kanskje flere må få lov til det, selv etter en jule-pillehikkas på et kollega kontor. Spesielt når det skal bli husket år tilbake. Derfor denne påminnelsen om talen til Statsministeren. Godt han ikke var FrPer!
Åge Martinussen
17. august 2009 - 19:48
Frp.
Yngvar Spone
17. august 2009 - 20:38
Gudmund Havardsgard avslører sitt repertoar foran høstens valg.
Gudmund Havardsgard trenger å heve sitt nivå betraktelig om han skal få endret sin status fra nyttig idiot til ypperlig stemmesanker for FrP. Den lille forskjellen er nemlig at han begynner å gå løs på partiets velgermasse i neste omgang.
Jan-erik Lepsøe
18. august 2009 - 15:34
Frp ikke til å stole på
Dersom du hadde gått på en brygge,hvor det passerte 100 personer hver dag og 3 personer falt i vannet grunnet dårlig sikring,så hadde bryggen blitt stengt til den var blitt sikret ,så enkelt er det.
Når det gjelder krekar,så er han også et symbol på regjeringens handlingslammelse.
Du har vel også fått med deg at han ikke er hvilken som helst person?
Har du vært ute å kjørt i det siste?Ta deg en tur Oslo- lillehammer.Livsfarlige veier.Ikke minst på grunn av
gærne trailersjåfører,som bryter alle trafikkregler.(også forde de har dårlig tid og veien er underdimisjonert
Egentlig tror jeg alle partier har svin på skogen.Det er utstudert opptreden med rådgivere i bakrunn,så også i det partiet du måtte stemme på
De som styrte oljeutvinningen har vært flinke,som fikk nasjonalisert den.
Har du hørt om den eldre damen,som ikke fikk stell å pleie hun trengte?
Hun ble interjuvet i avisen og sa,nei nå har vi ikke råd til å finne mer olje
Jan-erik Lepsøe
18. august 2009 - 19:21
Frp ikke til å stole på?????
Under mange år har ikke samfunnet tort å stille krav til innvandere.Det har egentlig vært omvendt.De har presset på og påvirker de som styrer å steller til å nesten legge seg flate.legge til rette,slik at det kan virke som om det er den norske borger som skal integreres og ikke omvendt Det er svært mange innvandreorganisasjoner og med voksende medlemskap og statsstøtte,som driver lobbyvirksomhet i stor stil.
Hva syntes du om at barna forsvinner ut av skolen uten at det får konsekvenser?
Å være kritisk er viktig.Det er nok en del grums ute å går også og det er mat for mons for deg i denne debatten .Godt at det er politikere som setter søklys på dette,men det kan godt henne at de blir for feige
etterhvert og slik sett ikke er til å stole på.Du vet det er mange hensyn å ta særlig hvis man skal samarbeide med høyreDet er en lang vei fra Anders lange til Siv jensen
Gudmund Havardsgard
18. august 2009 - 18:14
De lange linjer
Så var det de andre da. De er for det meste bevis på at når argumenter ikke er til stede, får en ty til utskjelling, raljering, hovering, uetterrettelige påstander osv. I det hele tatt "ta personen og ikke ballen!" En eldgammel måte å debattere på, men ikke noe bedre for det. Likevel - jeg må si jeg har kost meg litt med alle merkelappene jeg har fått. Aller best likte jeg dette med "mørkemann"! Og så jeg som tar meg med et lite glass vin straks sola stråler! "Mørkemann" - du verden!
Frp er nok å stole på i den forstand at de kommer til å gjennomføre sin politikk hvis de får makt til det. Men hele deres korte historie er full av saker, som, hvis de hadde fått gjennomføre dem, hadde vært til skade for "folk flest". Det kan vi se i ettertid av det "drit og skrot" (debattanters ord, se ovenfor) som jeg beskyldes for å trekke fram. Eksemplene gir ikke tiltro til at Frp i dag har politikk som gjør Norge godt på lang sikt. Derfor sier jeg fortsatt at Frp ikke er til å stole på.
Yngvar Spone
18. august 2009 - 19:19
Du har en demokratisk rett til stemme på hvem du vil, Gudmund.
Gudmund Havardsgard
19. august 2009 - 20:19
Demokratiet er også rett til å varsle
På meg virker det som Yngvar Spone mener at jeg, som ikke stemmer Frp, skal holde meg vekk fra å kritisere partiet.
Demokratiet virker ikke slik.
Hugo Morgan Frøyheim
18. august 2009 - 19:05
STJELER::::
Hans Thomassen
18. august 2009 - 19:37
Look to Australia.
Når får vi så klar tale fra en norsk statsminister? Det er nok noe tilsvarende dette "folk fleste" i Norge også mener.
Prime Minister Kevin Rudd – Australia.
Muslims who want to live under Islamic Sharia law were told on Wednesday to get out of Australia , as the government targeted radicals in a bid to head off potential terror attacks..
Separately, Rudd angered some Australian Muslims on Wednesday by saying he supported spy agencies monitoring the nation's mosques. Quote:
'IMMIGRANTS, NOT AUSTRALIANS, MUST ADAPT. Take It Or Leave It. I am tired of this nation worrying about whether we are offending some individual or their culture. Since the terrorist attacks on Bali , we have experienced a surge in patriotism by the majority of Australians. '
'This culture has been developed over two centuries of struggles, trials and victories by millions of men and women who have sought freedom'
'We speak mainly ENGLISH, not Spanish, Lebanese, Arabic, Chinese, Japanese, Russian, or any other language. Therefore, if you wish to become part of our society . Learn the language!'
'Most Australians believe in God. This is not some Christian, right wing, political push, but a fact, because Christian men and women, on Christian principles, founded this nation, and this is clearly documented. It is certainly appropriate to display it on the walls of our schools. If God offends you, then I suggest you consider another part of the world as your new home, because God is part of our culture.'
'We will accept your beliefs, and will not question why. All we ask is that you accept ours, and live in harmony and peaceful enjoyment with us.'
'This is OUR COUNTRY, OUR LAND, and OUR LIFESTYLE, and we will allow you every opportunity to enjoy all this. But once you are done complaining, whining, and griping about Our Flag, Our Pledge, Our Christian beliefs, or Our Way of Life, I highly encourage you take advantage of one other great Australian freedom, 'THE RIGHT TO LEAVE'.'
'If you aren't happy here then LEAVE. We didn't force you to come here. You asked to be here. So accept the country YOU accepted.'
Gunn Kragh Eckell
19. august 2009 - 14:54
Litt av hvert!
Hvis jeg flytter blikket mitt til fengselet vil jeg se at FRP har rett i at det er mange kriminelle som kommer fra ett annet land og det er over 75 % av dem som har utenlandsk opprinnelse i fengslene våre.
Jeg har vært enslig og kan nevne i fleng hva Ap og de rødgrønne fjernet: Tok vekk 300 kr av barnetrygden pr. mnd. Tok vekk over halvparten av stønad for enslige, fjernet totalt morstrygden, måtte betale det samme i barnehagen som de som var gift og som tjente alt fra 200 000 kroner til fem millioner mer enn meg i året. Hvor er rettferdigheten da? Melk, brød og alt hva jeg og mitt barn skal ha koster akkurat det samme om jeg har kroner 10 000 i måneden eller 50 0000,. All særfradrag er borte når jeg har diabetes som også min datter har. Hadde det ikke vært for FRP så hadde egenandelen på egenandelskortet vært på over kr 3000,. allerede når den rødgrønne regjeringen kom til for fire år siden.
Har alle glemt at rentene steg minst 16 ganger de første to årene de rødgrønne var ved makten.`???
De rødgrønne sparer på ørene men slenger faktisk ut med milliardene. Hadde skolene våre og veiene vært vedlikeholdt i de siste 20 årene hadde man ikke hatt så ekstreme behov til å rive for så å bygge nytt.
På debatten på NRK om mandag den 17 august sier de rødgrønne at hvis det skal komme lettelser til skattelette fra de blå så må de taes fra noe og hvor??
Det er klar at de må tas fra noe annet, men jeg ser ikke noe problem med at de kan spares fra andre ting. F.eks lønninger til avgåtte statsråder, f.eks lønninger til kunstnere som kan selge sin kunst selv og er den for dårlig så må "bedriften" legges ned som ellers i verden. Union måtte jo legges ned fordi den visstnok gikk for dårlig !!?? Staten ville ikke betale noe her. Og hva med alle regningene til Pr som staten ordner og innleide firmaer.
Hva med den barnehagen som raste i Oslo distriktet fordi den var for dårlig bygd. Her var det en barnehage som ble bygget i all hast for å få flere barn inn i barnehage og som staten skulle subsidiere for den aller rikeste her i landet. Heldigvis var det ingen barn der. Men den var vel bygd på anbud.
Jan-erik Lepsøe
22. august 2009 - 19:08
svar til innlegg litt av hvert
Ja hvorfor får en ,Røkke, Hagen og de gutta der barnetrygd.Vi .får høre at vi må være med på et spleise-
lag,være solidariske,når man f.eks overfører penger til rikinger,som ikke trenger den type velferdsgoder,så er det ikke mye motiverende .Enda er det noen som sier de betaler skatt med glede.
Jan-erik Lepsøe
23. august 2009 - 15:52
debatten går videre
Du trakk frem aktiv dødshjelp,men på det punkt har du rett og slett,misforstått,som svært mange har gjort.
Det er snakk om mennesker som lider(alvorlig syke,som er gitt opp av leger) og som ikke ønsker å leve lenger.De skal bli tatt på alvor.(var poenget med det forslaget)
vet du at i dag er det mange som får avsluttet sin behandling(gamle mennesker som er gitt opp)med det resultat at de dør.leger tar daglig slike vansklige avgjørelser.
Mange leger har vært forkjempere for barmhjertighetsdrap og noen har også blitt straffet foe dette.
jeg tror denne saken blir lagt død i Frp og det er heller ingen viktig sak,som tilsier at vi på død og liv må
må ha lovfestet aktiv dødshjelp.Det er vel få utspill som har blitt så til de grader misforstått.
Gudmund Havardsgard
24. august 2009 - 11:47
Frp og aktiv dødshjelp
Siv Jensen stod helt og holdent på Frps vedtak på landsstyremøtet i mai. Siden har hun begynt å fortelle at "saken skal utredes". Hun forstår nok at Frp gjorde en feil i å vedta støtte til aktiv dødshjelp, og begynner å ro, hun som andre politikere når de skal forsvare noe som ikke sanker stemmer.
Frp har en iskald politikk. Hvis den settes ut i livet, vil det - etter hvert - bety innskrenkninger i livskvaliteten til "folk flest". De som har noen millioner i formue, for ikke å snakke om dem som har hundrevis av millioner og oppover, vil være de store vinnerne med Frps politikk. En trenger slett ikke være venstreradikaler for å hevde det. Frp preker at samfunnet vårt skal bli et Utopia (bruker ikke ordet, men ordet er dekkende for hva Frp sier) hvis Frp kommer til makten. Utopia, dvs. det perfekte samfunn for alle. Kan noen fortelle meg hvor på kloden vi finner et samfunn som likner på det samfunn Frp forteller de skal skape? Noen - Siv Jensen f.eks. - vil vel trekke fram USA i så måte. USA, hvor 20% av befolkningen lever under definert fattigdomsgrense. Hvor de neste 20% må ha 2 jobber for å klare seg, dette gjelder spesielt eneforsørgere. Hvor, nå i finanskrisetider etter Bush-tiden, styrtrike direktører i skadekjørte firmaer bevilger seg milliarder i lønnspålegg. USA, som har 15 000 000 000 000 000 kroner i statsgjeld!
Dersom velgere vil teste ut dette Utopia i Norge, så har de en soleklar rett til det i demokratiets navn. Det er likevel godt å tenke på at vi har parlamentarisme i landet vårt. Det betyr at de andre partiene har mulighet til å avsette et Frp i maktposisjon når tingene kommer helt ut av gjenge.
Frp står for det største politiske eksperimentet i Norge noen gang. Et absolutt risikoeksperiment. Derfor bør alle av gruppen "folk flest" som står ved stemmeurnen med Frp-seddelen i hånden, spørre seg: "Vil dette være til beste for Norge?" "Vil dette være til beste for meg?"