Gratis heroin til folket?

Regjeringen har satt ned et utvalg for å finne ut om vi skal gi gratis heroin til opiatavhengige. Heroin Hansen har vært i sveits for å se hvordan de gjør det der. RIO sier eklatant nei til dette prosjektet.


Økningen i antall narkotikaforbrytelser er den mest markante endringen i kriminalitetsbildet de siste 25 årene, sett i forhold til innbyggertallet etterforsket politiet mer enn 17 ganger så mange narkotikaforbrytelser i 2005 som i 1980. De siste 10 årene har mer enn 2000 mennesker dødd av heroinoverdose i Norge. 4000 rusmisbrukere står i kø for å få behandling, og det er et sted mellom 8 - 10.000 sprøytenarkomane i Norge.

Tidsklemma og profittjaget fremkaller behov for rasjonelle løsninger på det meste. Urolige barn gis amfetaminpreparater for å gjøre hverdagen lettere for foreldre, lærere og medelever, kravstore eldre og psykisk psyke dopes ned for å minske belastningen på de nærmeste og behandlingspersonellet. Mange av oss lever i en isolert tilværelse uten en synlig samfunnsfunksjon, og lider derfor under mangelen på sosialt utbytte og eller tilhørighet. I kjølvannet av dette ser vi et voksende rusproblem.

Weber var redd for at rasjonaliseringen av samfunnet ville ende med å knuse menneskeånden og sperre den inne i det byråkratiske jernburs slaveri. Han fryktet byråkratiet ville frembringe noe umenneskelig, at samfunnet ble preget av tilstivning og følelseskulde....

Skal vi tilrettelegge slik at ulike mennesker får like muligheter til å få innpass og en mulighet til å utfolde seg, slik at dem kan få en meningsfull funksjon i vår "rasjonelle samfunnsstruktur? Eller mener vi at det mest rasjonelle er å gi folk den rusen de vil ha, i håp om at dem da vil inngå som tannhjul i samfunnets maskineri, sånn at dem ikke gjør kriminelle handlinger for å tilegne seg rus, eller det som kanskje verre er: At dem henger rundt i bybildet og forurenser vår illusjon om den fullkomne velferdsstat.

Vi lever i en tid der brukermedvirkning på systemnivå er ønsket og forventet, da blir det for meg nærmest fornuftstridig å ignorere RIO sin klare motstand mot heroin på resept. Alternativene til heroin på resept er mange, dolcontin, morfinplaster, subuteks, metadon m.m. Men, opiater har to ting felles med psykofarmaka, det flater ut følelseslivet og løser ikke avhengigheten. Er det følelsene som er problemet, eller mangelen på kunnskap til å takle dem? Religion er opium for folket sa Marx, i religionens fravær ser det ut til at vi i dag velger å gi folket opium.

Jeg har en ukuelig tro på menneskets forbedringspotensial, å er derfor av den klare oppfatting, at vi går glipp av store ressurser om vi ikke gjør vårt for å tilrettelegge for den forbedringa. Rusavhengighet har like mange forskjellige årsaker som vi har rusmisbrukere. Hovedproblemet for en rusavhengig er ikke å avruse seg, det klarer alle, men utfordringen er å holde seg rusfri.

Vi må tilrettelegge behandlingssystemet slik at den enkelte får mulighet til å frigjøre sine ressurser. Det må vi dekke de basale behovene som: fysisk aktivitet, kontakt med elementene, mestring, ansvar, nettverksbygging og tillit. Da kan den rusavhengige faktisk blir både rusfri og en resurs for sine medmennesker. For å oppnå det er heroin det mest uegnede virkemidlet jeg kan komme på.

Lesernes kommentarer

Opium til folket

Det er en interessant tanke å forfølge, helsministerens plan om fri tilgang på gratis heroin.
De narkomane skal få det som ledd i behandlingen av en kronisk sykdom, hvor han mener at det ikke er behandling som kan gjøre dem friske, og at at all tilgjengelig behandling er forsøkt.

Hva med alkoholikere, hvor alt er forsøkt og ingenting nytter. Dem er det mange av. Skal de få sprit på statens regning?
Eller er de mindre verdig trengende en de narkomane?

Hva med bulemikerene?

Hva med de som ikke klarer å slutte å røyke, skal de få tobakk på statens regning?

Listen er uendelig lang, men konklusjonen er at logikken som ligger til grunn er svært tvilsom.
Og neppe fornuftig om man ser på nødvendige konklusjoner, utifra helsemenisterens premisser.

Gratis nikotin?

Det er en viss forskjell på tobakk og heroin, ikke sant?
Det er vel ikke en kriminell bølge etter de som er tobakksavhengige? Eller alkoholavhengige?
Og bulemikere, skal de få gratis spyposer, eller.....?
Hvor innesnødd kan man bli?
Gratis heroin kan være en løsning. Man slipper å stjele for å få tak i det og bakmennene mister et marked. De som er avhengige er jo avhengige likevel. Det er jo det som er konsekvensen av et valg man har gjort en gang. Alt har en konsekvens. Konsekvensen av dette for oss vanlige mennesker, er at vi kanskje slipper å bli bestjålet.

Ha en ettertenksom aften
Ingar O.

Mindre vold og stjeling?

I utgangspunktet er jeg nok skeptisk til gratis herion. Men hvis det kan føre til mindre vold og vinningsforbrytelser er det kanksje verdt å prøve. Dette koster selvsagt samfunnet svimlende beløp.
På den annen side må dette organiseres svært så godt, da man vel ikke ønsker flere heroinmisbrukere.? Hvordan det skal kunne gjøres effektivt er det litt vrient å skjønne.
Ellers er tanken til forrige innspillher ganske morsom selv om jeg ikke klarer å ta den spesilt seriøst. Hverken tobakk eller alkohol kan vel helt sammenlignes med herion selv om de medfører hauger av dødsfall.


Vold blant og av narkomane

Vold blant og av narkomane er svært sjelden. Er våre materielle verdier viktigere enn den narkomanes mulighet til å rehabilitere seg 100%?

Hvorfor kan man ikke sammenligne heroin og alkohol? Begge er sterkt vanedannende og livslengden ved kontrollert inntak er estimert til å være lik.

kostnad?

Det er vel helst de som selger stoffet som bedriver vold, mellom hverandre.

Alkohol og tobakk er mye billigere enn heroin og jeg vil påstå mindre skadelig når man tenker på hva man etterhvert blir villig til å gjøre for å skaffe seg penger til å ruse seg.

heroin til tunge narkomane er en god ide.

dette fordi at ja heroin er myyye dyrere enn alkohol, dette fører til at enkelte må skaffe noen tusen kroner HVER DAG,

hadde de fått dopen sin på resept så hadde det vært et veldig kraftig fall i tyverier og inbrudd rundt omkring.

det å sammenligne alkohol og heroin er en god start. ikke for å ufarliggjøre heroin men for at folk kanskje skal forstå hva det er de tyller i seg hele livet.

skadene på alkohol er forresten mye større enn ved korrekt bruk av heroin( røykes det er det ikke på langt nær så farlig som ved å ta det intravenøst),
alkohol gir dessuten verre abstinenser enn heroin,
alkoholikerne har tilgang som heroinistene kan se langt etter, alkoholisme er allerede tilrettelagt for nordmenn uansett.

dessuten har alkoholikerne vært mer verdt enn de "narkomane" hele veien, det er greit å drikke seg et par pils om dagen men å røyke en joint er maks kriminell.


røykerne er ikke avhengige på samme måte og de kunne heller fått muligheten til gratis plaster og tyggis for å kutte røyken, ingen form for logikk i at røykeslutthjelp skal koste det dobbelte av tobakken.



men lurer litt på hva bulimikerne skal få¨på resept? det var ei utrolig fattig sammenligning.


nei sant det du, man kan ikke sammenligne alkohol tobakk og heroin, det dør uendelig mange flere av sprit og sigg enn av heroin, men sprit og sigg er lovlig (staten liker at vi dør av dette).


før man uttaler seg om heroin og resepter, om de er syke eller dumme og hvorfor de ikke slutter så burde man nesen sette seg litt inn i hva man snakker om. media gir et svært skjevt og grusomt bilde av dette.














en annen ting. hvis heroin på resept er en så dårlig ide. burde man ikke fjerne de substansene so er verre fra apoteket? slikt som morfinplaster og diverse pillerl? de misbrukes på lik linje med heroin men legene gir shitten på resept.


ja jeg vet jeg har gjentatt meg selv men måtte følge samme sporet;)

Synet på om medisiner er en

Synet på om medisiner er en adekvat problemløsning eller ikke er et sentralt aspekt man må ta høyde for, om man skal kunne forstå og respektere distinksjonene i debatten.

Hva vet vi egentlig om hverandres kunnskap og erfaringer om heroin? Svært lite vil jeg anta. Kan man også si at RIO ikke vet hva de snakker om?

Argumentet om forbud mot anerkjente morfinpreparater faller på sin egen urimelighet. Jeg vil forøvrig tillegge at disse preparatene ikke gir det samme ruskicket som heroin, men fjerner abstinensene. Ruskicket er en psykologisk avhengighet, den kroppslige opiatavhengigheten lar seg lettere avvenne.

Feil sammenligning

Heroin og alkohol kan ikke sammenlignes. Heroin har ikke de skadevirkningene Alkohol har. Det er ikke i seg selv fysisk farlig å bruke ren heroin i riktige doser for å oppnå rus. Det er imidlertid definitivt fysisk farlig å bruke ren Alkohol for å oppnå rus. Alkohol er meget giftig i seg selv, mens den verste virkningen av Heroin er overdosering som i likhet med overdosering av Alkohol kan forårsake pustestans. Heroin har ingen av de langsiktige negative fysiske virkningene som alkohol har. Det går ikke ann å sammenligne de to. Kun fanatiske avholdsfolk vil påstå at en slik sammenligning er mulig.

Dette er noe av det dommeste

Dette er noe av det dommeste inlegget jeg har sett. Det eneste jeg er enig med deg i at alkehol og heroin ikke kan sammenlignes.Jeg er selv avholdsmann, men ikke fanatiker.
Jeg unner folk et glass vin, eller en konjakk hvis bare de kan hådtere det på sikkelig måte.
Jeg ser forskjellen på bruk og misbruk. Jeg tror ikke det gir noen store skader i det hele.
Hvis du drikker snyden full og får en promille på 4 eller mer,ja da kan du dø.
Drikker du hver dag går det ut over leveren, alkehol inneholder mye fett og det er det leveren som skiller ut.Det begynner med fettlever og kan ende som skromplever,det kan føre til døden.

Heroin er utrolig mere vanedannende, enn alkehol.Blir du hekta så gir det store psykiske skadevirkninger.
Det værste er mange ganger jaget etter stoff,bare det i seg selv tapper deg for krefter og du blir fort uduglig i arbeidslivet.
Heroin fører til mye kriminalitet, prostutisjon og følseslivet ditt blir svært skadelidene.
Før eller siden fører det til en overdose og det er vel skjelden en heronist blir over 50.
Å bruke heroin er det samme som å leke med livet.

En annen ting

Det nevnes jo Dolcontin og andre morfin preparater som alternativ i en kommentar her. Morfin er hverken mer eller mindre farlig enn heroin. Hvis det skal være lov å dele ut Dolcontin må det også være lov å dele ut Heroin.

Heroin og morfin er ikke

Heroin og morfin er ikke det samme, det virker ikke likeens.