borger

Støttespillere av det moderate islamske partiet Adalet ve Kalkınma Partisi, AKP (Justis og Utviklingspartiet), vifter med flagg og plakater på et valgmøte med statsminister Recep Erdogan i Tyrkia. Foto: Scanpix

Moderate muslimer styrer sekulære Tyrkia

Det konservative teokratiet i Iran, bevegelsene Hamas i de palestinske selvstyreområdene og Hezbollah i Libanon er eksempler på at demokrati har dårlige vilkår i regionen.Tyrkia er et eksempel på at moderat styre kan være mulig.


Tyrkia er et ganske paradoksalt land i den islamske verden. Et land med en overveldende majoritet muslimer som styres etter svært strenge sekulære prinsipper. Det er absolutt forbud mot å blande religion inn i styresettet og flere ganger har islamske partier blitt forbudt av den mektige konstitusjonsdomstolen. Landets mektigste institusjon, hæren, anser seg som vokterne av Kemal Atatürks sekulære arv.

Høsten 2002 brøt den daværende regjeringskoalisjonen under ledelse av den politiske veteranen Bülent Ecevit sammen. Økonomien var fullstendig i krise og reformene som regjeringen hadde igangsatt førte til interne motsetninger. Det moderate islamske partiet Adalet ve Kalkınma Partisi, AKP (Justis og Utviklingspartiet) fikk 34 % av stemmene men sikret seg en solid majoritet av parlamentarikerne grunnet den tyrkiske valgordningen med sperregrense på 10 %.

Det republikanske partiet ble det eneste opposisjonspartiet med sine 19 %. Dermed overtok AKP regjeringsmakten til de sekulære gamle partiene og hærens store misnøye. Abdullah Gül overtok midlertidig som statsminister da partileder Recep Tayyip Erdoğan ikke hadde lov til å stille til valg grunnet en tidligere dom. Da Erdoğan var borgermester i Istanbul leste han et velkjent dikt med islamsk innhold og ble avsatt 1998. Han hadde også, i likhet med Gül og de fleste i AKP, vært medlem av det mer ytterligående islamske Velferdspartiet, som satt med makten under ledelse av statsminister Necmettin Erbakan inntil konstitusjonsdomstolen forbød partiet 1997. Han var derfor en etablert politiker og en helt for mange fattige og folk i lavere middelklasse grunnet Velferdspartiets sosiale arbeid og sitt rene rykte når det gjelder korrupsjon.

Mange skeptikere, spesielt i den velstående sekulære middel- og overklasse, fryktet at med AKP ved makten ville et islamsk styre innføres med sharialover. Frykten har vist seg å være betydelig overdrevet.

Partiet har tvert imot fått mye kreditt for sin markedsorienterte økonomiske politikk. I stedet for å føre en proteksjonistisk politikk har de fortsatt samarbeidet med IMF. Dessuten har de innført flere reformer innenfor statsapparatet for å takle korrupsjon, forbedring av menneskerettighetene og oppmyking av justisvesenet som et ledd i arbeidet mot det som er Tyrkias store mål, medlemskap i EU.

Viktigste prioritet

Det er absolutt forbud mot å blande religion inn i styresettet og flere ganger har islamske partier blitt forbudt av den mektige konstitusjons-domstolen. EU-medlemskap er nemlig også AKPs viktigste prioritet, noe de benytter som nok et bevis på at partiet ikke ønsker en islamsk stat modelert på Iran. Erdoğan har tidligere utalt at AKP er et "muslimsk-demokratisk" parti på samme måte som Vest-Europas kristeligdemokratiske partier. Veien til det gode selskap er derimot lang og kronglete og flere land legger hindringer i veien. Frankrikes president Sarkozy er direkte fiendtlig innstilt og Kypros skaper problemer da den nordlige delen av landet fortsatt er okkupert og selvstyrt under navnet TRNC (Turkish Republic of Northern Cyprus). Når det gjelder det sistnevnte hinderet har Tyrkia aktivt lagt press på politikerne i TRNC. Dette har ført til at de mer dogmatiske nasjonalistene i utbryterstaten er byttet ut med moderate politikere som støtter FNs plan om en gjenforening av den greske og tyrkiske delen.

Valget 2007, etter strid om valget av Abdullah Gül som president (den største innvendingen var at hans kone bærer hijab) gav AKP 47 % av stemmene og kun to øvrige partier, det republikanske parti og et ytterligående nasjonalistparti, fikk nok stemmer til representasjon. Dermed fikk Erdoğan fornyet tillit til å fornye et samfunn som til tross for store fremganger på flere områder fortsatt har langt å gå for å være et fullverdig europeisk demokrati. Den kurdiske minoritetens vanskelige vilkår, et meget anstrengt forhold til Armenia som følge av folkemordet under første verdenskrig og et rettsapparat som behøver ytterligere reformer ligger der som tikkende bomber som kan ødelegge målet om å være med i det gode selskap.

Men faktum er at dagens regjering er Tyrkias mest reformvennlige noensinne. Og statsminister Erdoğan har også vunnet den sekulære middelklassens tillit.

Lesernes kommentarer

Om moderate muslimer.

Erdogan skal ha uttalt til en TV-kanal at: "There is no such thing as a moderat muslim: a muslim is a muslim and that's it!"

Den samme Erdogan har fremdeles et problem eller to i hhv. Kurdistan og Armenia. Og gammeldags barneoppdragelse og familiekustus praktiseres fremdeles i stor stil.

Og likestillingen er vel på fremmarsj med frivillig bæring av hijab og andre muslimske symbolsaker?

reis til Tyrkia

alle vestlige landene har problem noen mote Norge mer fri enn tyrkia men noen mote tyrkia mer fri enn Norge Tyrkia er eneste land i verden som aldri blande religios i politikk . jeg reiser til tyrkia hvert år du kan ikke vente alle ladene i verden skal bli samme som Norge , Norge er ikke perfekt bare les aviserhar Reis til Tyrkia se hvordan er det

Ja, det var jo oppklarende.

Ja, det var jo oppklarende.

EU og Tyrkia

På kort sikt har nok Tyrkia ingen muligheter for EU medlemskap. Det er et land med enorme kontraster da de har en rik urban elite i byene, men en ganske fattig befolkning på landsbygda, spesielt øst i landet. De har imidlertid gjennomført en hel del reformer for å modernisere landet.

På lang sikt så kommer nok Tyrkia til å bli EU medlem og grunnen er at EU trenger Tyrkia mer enn Tyrkia trenger EU. EU har behov for å vise at det ikke er en ren vestlig, kristen rikmannsklubb. Tyrkia er også viktig rent strategisk da det ligger i skillelinjen mellom det sekulære Europa og det mindre sekulære midtøsten. Det er viktig for resten av verden å sette et eksempel med Tyrkia til land som Syria og Iran at man kan være en muslimsk stat, men samtidig kombinere dette med et "vestlig" demokrati om man kan si det slik. Blandt radikale islamister blir jo ofte demokrati sagt å være en vestlig tradisjon som ikke passer inn i islamske tradisjoner, men man håper jo at Tyrkia med tiden kan bli en bro mellom islam og vesten. På den annen side, jo lenger man venter med å ta opp Tyrkia som medlem, jo mer risikerer man at Tyrkia går lei av lovnadene og reformene og vender seg mot en mer radikal form for islamisme, men dette blir ren spekulasjon. Hovedgrunnen til at EU venter med Tyrkia (tror jeg) er at hvis de blir medlem så blir de det nest største landet i EU etter Tyskland og kommer da til å kreve ganske store deler av den økonomiske kaka til utgjevning og reformer. Pr dags dato har ikke EU kapasitet til flere medlemmer ettersom de enda ikke har klart å gjennomføre en styringsreform som legger til rette for en større og utvidet union (Lisboatraktaten). Det kombinert med den pågående finanskrisa, der EU nå fokuserer på å hjelpe østeuropa opp av hengemyra gjør at Tyrkia må nok vente i minst 10 år til.

Else, du har ikke kunnskap

nok til å uttale deg. Frankrike er en sekulær stat som Norge burde lære av.

Og når det gjelder Tyrkia, så er det et sekulært land på tross av de fanatiske islamske kreftene, ikke på grunn av dem... ;-)

reis til Tyrkia!

Hei til alle;)

Jeg støtter Else maria, reis en tur til Tyrkia Svein, som flere millioner av scandinaviare gjør! Ikke var ensidig og trangsynt, vi har mye å lære av hverandre, ingen er bedre enn andre..
**
- Jeg kjønner at du ikke har vært og sett Tyrkia og Tyrkia er et fantastisk land¨å reise i...
**
Lykke til...;p