ABCNYHETER

Da Barnelovutvalget hadde lagt frem sin innstilling kunne man lese følgende:

"Psykolog og familiemekler Grethe Nordhelle er lettet over at forslaget om delt bosted som en hovedregel ikke er fulgt opp. Men hun er svært kritisk til utvalgets forslag om at domstolene ha mulighet til å idømme et foreldrepar delt omsorg:

- Verken dommere eller sakkyndige er dyktige nok til å avsløre manipulasjon og personlighetsforstyrrelser, sier hun."

Med dette sier egentlig psykologen at hun er glad for at foreldrene i utgangspunktet ikke blir anerkjent på likeverdig grunnlag, slik at uenige foreldre må bringe saken til retten, hvor det som hovedregel blir oppnevnt en sakkyndig psykolog.

Samtidig innrømmes det at verken dommere eller sakkyndige er dyktige nok til å avsløre manipulasjon og personlighetsforstyrrelser, hvilket bør gi et kraftig signal til ansvarlige myndigheter om at det er behov for betydelig kompetanseheving hos de profesjonelle aktørene, før man sender et foreldrepar i retten med en barnefordelingssak, dersom man skal kunne unngå at en narsissistisk/ psykopatisk forelder skal klare å forføre seg til en seier i rettsapparatet, og barnet derved får en syk forelder som hovedomsorgsgiver.

Å ikke anerkjenne foreldrene på likeverdig grunnlag er konfliktskapende både i "normalsakene" og "risikosakene", noe den dramatiske økningen i antall rettsoppgjør om barn vitner om.

I en risikosak kan barnet faktisk klare seg relativt bra hvis det har ett trygt hjem, og derved er det tross alt bedre om omsorg og ansvar i utgangspunktet var delt likt, og saken bragt til retten først etter grundig utredning.