ABCNYHETER

Hans kritikk begynner med en legitim påpekning av at det er svakt at en falsk artikkel ble liggende ute hos ABC Nyheter i flere dager. Det er problematisk dersom uriktige opplysninger legges ut, men til ABC Nyheters forsvar på det påpekes at essensen i Strøksnes falskneri ligner på en sak som var oppe i nyhetene i fjor. Slik sett kan det forståes, om ikke forsvares, at de ikke fjernet den.

Problemet oppstår imidlertid når Strøksnes drar saken videre til en mer generell kritikk av både borgerjournalister og ABC Nyheter. La meg imidlertid først påpeke at det å slippe gjennom tvilsomme saker ikke er noe som er unikt for verken ABC Nyheter eller borgerjournalistikk.

I kveld så jeg på TV2 Nyhetene kl. 18.30. Førsteoppslaget som ble lest av programlederen, var som følger: ”Frps generalsekretær sitter i nemnda som avgjør om FrP får straffeskatt.” med levende bilder av Geir Moe og underteksten ”Dobbeltrolle for Mo”.

Jeg antar at det ikke bare var jeg, men forhåpentligvis alle politisk interesserte mennesker, som stusset. Dypt inne i selve reportasjen sier riktignok Rune Gerhardsen at Moe vil bli erklært inhabil hvis saken kommer opp, men det er ikke inntrykket som gis i hovedoppslaget.

Selv Morgenbladet som regnes som en del av den seriøse pressen og der Strøksnes også skriver, har store svin på skogen. Det er ikke mange uker siden de slapp igjennom et forfalsket skrift fra en avdød politiker og gav det hele forsiden og to sider inne i avisen.

Det er ikke noe spesielt med ABC Nyheter som gjør at man må ha et kritisk blikk når man leser saker der.

Borgerjournalister

Det er noe unikt med borgerjournalistene hos ABC Nyheter. Eller? De aller fleste aviser slipper selv til leserne sine. Leserbrev er den klassiske kilden, men i vår tid er blogging mer i vinden. I begge tilfeller skilles imidlertid lesernes bidrag ut i egne spalter, på samme måte som hos ABC Nyheter. Det spesielle hos ABC Nyheter er at enkelte, spesielt gode bidrag løftes frem som hovedoppslag etter en redaksjonell vurdering. Dette skjedde forresten ikke med Strøksnes artikkel, den ble liggende blant ”leserbrevene og blogginnleggene”.

Når man hører Strøksnes i ettertid aner man imidlertid en bitterhet overfor disse amatørene som slipper til på de profesjonelles arena. Jeg får assosiasjoner til laugsvesenets ønske om å beskytte de privilegerte mot konkurranse fra de som mangler de formelle papirene til å utøve profesjonen.

Han frykter at dette gjøres av økonomiske grunner for å slippe å betale lønninger. Altså en trussel mot lønnen til profesjonelle journalister på samme måte som håndverkere taper inntekter når polakkene kommer med lavere lønninger.

På lik linje med polakkene er imidlertid borgerjournalistene av nytte for samfunnet generelt. Selv jobber jeg som journalist til daglig, men har bidratt med et par borgerartikler. Ubetalt innsats oppskrytes i de fleste sammenhenger, og det er mange flere enn meg som har lagt ned utallige slike timer gjennom litt for mange studieår. Hvorfor skal det være negativt å skrive uten betaling? Er det et slikt samfunn Strøksnes ønsker seg?

Det kan da ikke være slik at muligheten for feilvurderinger skal skremme vekk gode, frivillige bidrag. Tenk bare på fantastiske Wikipedia. Er det noe avgjørende argument at det av og til kan føre til sabotasje slik vi så et eksempel på i dag? Internett utfordrer stadig gamle måter å arbeide på. Det er bedre å se mulighetene enn å la konservatisme og frykt hindre utviklingen.

Om å bruke andres saker

Strøksnes kritiserer at ABC Nyheter rapper nyheter fra andre kilder istedenfor å lage dem selv. Det er en interessant kritikk fordi det å bruke andres nyheter er en naturlig og selvfølgelig del av nyhetsbildet som det er umulig å klare seg uten. La oss bare bruke se på et hypotetisk eksempel-

La oss anta at Dagsavisen graver frem en alvorlig sak om en politiker gjennom et vitne som det er svært usannsynlig at andre medier ville finne på egenhånd. Skal de andre avisene, radio og tv la være å skrive at den kjente partilederen begikk underslag i sin tidligere stilling fordi det bare er å ta saken fra Dagsavisen? Selvsagt ikke, det å referere andres saker er noe som skjer og bør skje i media. Det handler om hvordan man gjør dette.

Og det er her Strøksnes virkelig sporer av. Bare måten han kritiserer bruken av NTB-nyheter på viser at han her har en agenda mot ABC Nyheter i seg selv, deres bruk av slike nyheter er i hvert fall ikke verre enn andre mediers bruk. Det er og bør være helt legitimt å søke nettet for andres nyheter for å så samle dem på en leservennlig måte. Jeg skulle gjerne sett eksempler på artikler som ”oversatt ord for ord” som Strøksnes kaller det. Dels fordi det bare blir løsrevne påstander uten illustrerende eksempler og dels fordi jeg har en mistanke om at dette er omfattende praksis i svært mange avisreaksjoner, i hvert fall om man inkluderer ”lettere omskrevet på grunn av nedkorting”.

Det er en uting å sitere uten å vise til kilden, men jeg vil se omfattende forskning der også andre norske aviser settes under lupen, før jeg henger ut ABC Nyheter eksklusivt for dette. Strøksnes har i hvert fall ikke klart å dokumentere dette på en god måte.

Det er tydelig at Strøksnes er skeptisk til at nyheter kopieres uten at de utsettes for skikkelig faktasjekk og kildekritikk. Her får han min fulle støtte, men han bommer når kritikken rettes mot ABC Nyheter. Der bør man tvert imot stille større krav til de andre mediene, med betydelig større ressurser. Jeg skulle ønske at tyngre medier virkelig satset på ”å henge” ut journalister som ikke gjør jobben sin. Med fakta og fullt navn.

Det forteller en del om uviljen til å faktisk gjøre denne jobben når Jan Arild Snoen hos Minerva er like god på slik mediekritikk som de store avisene til sammen. Slik mediekritikk skulle jeg gjerne sett mer av!

Det skal sies til Strøksnes forsvar at han innrømmer at praksisen med å kopiere nyheter foretas av alle. Men ville det ikke da vært bedre å slå oppover mot de etablerte mediene som har lagt seg på en slik praksis, enn nedover på en ny avis som fortsatt er i etableringsfasen?

Når Strøksnes skriver om ABC Nyheter at ”Deres norske nyheter er nesten uten unntak omskrevet fra andre norske kilder”, så er det i beste fall en sannhet med store modifikasjoner. Innenfor litteratur som er det jeg jobber med til daglig, er det ingen tvil om at ABC Nyheter holder mål og produserer mye bra, egenprodusert stoff.

Det er positivt at Strøksnes engasjerer seg for å få en bedre medieverden, men det bør stilles betydelig krav til slik kritikk, og i den sammenhengen stryker dessverre Strøksnes. Men slik går det vel når man bare dikter opp en tekst i løpet av ti minutter istedenfor å gjøre et skikkelig journalistisk håndverk?

Det opplyses om at artikkelforfatteren har kjent redaktøren for borgerjournalistene, Heidi Nordby Lunde, i mange år og også har drevet betydelige mengder frivillig arbeid sammen med henne.