
Bedrageri?
I 1967 begynte jeg som ung mann i min første faste jobb. Samtidig innførte stortinget den første pensjonsreformen, for nå skulle alt bli så bra når vi ble gamle. Fra dette årstallet begynte myndighetene å trekke ekstra penger, for i tillegg til den vanlige skatten, måtte vi betale noen prosent som sparing til når vi engang ble gamle nok til å trekke oss tilbake for å nyte vårt otium. Ja, vi behøvde ikke og ”spare” mer enn 30 år for å oppnå full pensjon. Så i 1997 skulle jeg etter mitt enkle regnestykke ha penger nok på ”bok” til at min pensjonstilværelse skulle og burde vært trygg.
Men for mange år siden, før finansminister og byråkrater fikk installert dataspill på sine datamaskiner, så var det en av dem som fikk en god idé, nemlig at oppsparingstiden skulle forlenges med 3 år, helt uten å ta hensyn til oss som var lurt med, og lovet, at 30 års sparing ville holde. Vel, tenkte vel mange av oss slitere, i alle fall jeg, at det er ikke så stor forskjell mellom 1997 og 2000, og dessuten skulle jeg jo ikke gå av før 2017, så det gjorde jo ikke så mye.
Men så kommer nå vår rødgrønne ”smørje”, og endrer på alt med tilbakevirkende kraft, slik at vi som lenge trodde vi hadde nådd målet, nå må spare i 40 år for å få full pensjon, uten at det hjelper at man kanskje har jobbet i 50 år, når og hvis man går av som 67-åring. Ergo har man da jobbet i 50 år uten å få noe igjen for de 10 siste årene, når man i utgangspunktet var lovet full opptjening etter 30 år.
Hvorfor ble det egentlig sånn? Jo, for det første ”stjal” våre politikere våre ”sparepenger” i stedet for å sette dem i fond, noe som ville gjort at pensjonsfondet i har i dag ville vært mange ganger større enn det vi har i dag. Dessuten har Norge blitt verdens sosialkontor for alt for mange som har lært seg å nyte uten å yte. Hadde et privat forsikringsselskap gjort det samme som våre folkevalgte har gjort, ja da hadde i alle fall ledelsen der vært buret inne.
Men da våre politikere er immune, både mot ansvar, kritikk, straff og sunn fornuft, slipper de unna med kun et dårlig rykte…

Barns beste
Lesernes kommentarer
Ole Gehse
18. februar 2011 - 10:47
Bedrageri!!!!
Einar Ofsteng
18. februar 2011 - 12:18
Skjønner ikke helt poenget
Først så klager du på at du må jobbe i 40 år, istedefor 30 år for å opptjene full pensjon, og i samme setning sier du att om du jobber i 50 år, så får du ikke noe tilbake for de siste 10 årene...... betyr dette att du gjerne vil at opptjeningstiden skal vere 50 år? eller 30 år? I det siste tilfellet vil du jo jobbe i 20 år uten noe opptjening.
Ulf Dahl
18. februar 2011 - 15:01
Skjønner ikke helt poenget
Einar Ofsteng
18. februar 2011 - 15:45
Det kan ikke vere
Vi starter jobb senere, og lever lengre, som andre og nevner.
Ulf Dahl
18. februar 2011 - 15:50
Visom har jobbet i 40 år
Einar Ofsteng
18. februar 2011 - 16:39
Nei, men statistisk sett vil
Ulf Dahl
18. februar 2011 - 17:06
Tidene forandrer seg,
Vi straffes for at myndighetene har brukt våre innbetalinger, og ikke gjorde som svensker og dansker, investerte dem i fond som fortsatt står der.
Håper ikke, selv om jeg vet at det er slik, at oljen har blitt en sovepute som gjør at politikere ikke tenker nytt, sånn at når oljen er borte, får vi suge på tommelen alle sammen.
Noterer meg at vi er uenige, og heldigvis, det er lov ;-D
Olav Heggum
21. februar 2011 - 11:56
Det som er forutsigbart, er
Knut Bråtane
18. februar 2011 - 12:32
Pensjonsforliket
For øyeblikket skyver vi en gigantisk pensjonsregning videre til neste generasjon, den regningen er betydelig større enn oljefondet. Den gamle overoptimistiske ordningen som førte til dette har eksistert helt fra før 1967 da du begynte å arbeide.
Det er ingen selvfølge at en god pensjonsordning skal overleve gjennom flere generasjoner dersom samfunnet endrer seg. Da Sovjetunionen brøt sammen ble det en katastrofe for mange pensjonister som tapte neste hele pensjonen. I Europa idag ser vi at flere land (Hellas, Irland, Portugel ++) ikke klarer å videreføre gamle avtaler om arbeidstid og pensjon. I USA er visstnok den alminnelige levestandarden idag nede på samme nivå som på 1970-tallet.
Norge er i en bedre situasjon enn de aller fleste andre land. De endringene som du er så misfornøyd med er bare en myk tilpasning til at folk lever stadig lengre, pensjoneres tidligere enn før og starter senere i arbeidslivet (på grunn av mer utdanning). Dessuten går oljealderen mot slutten.
Ulf Dahl
18. februar 2011 - 14:59
Pensjonsforliket
Det jeg ville fram til, selv om det er å snyte seg når nesa er borte, er at de penger som vi betalte inn er brukt av politikerne som om de var fulle sjømenn. Hadde de som svenskene, holdt klørne sine borte fra disse pengene, så hadde pensjonsfondet vært så mye større enn idag.
Dessuten, hadde vi vært litt mere selektive i vårt forhold til EØS, sosial støtte til despoter i utlandet og innvandring, så hadde ikke velferdsmiddelene forsvunnet like fort som det de gjør idag. (Ikke Frp'er)
Roar Rambo
18. februar 2011 - 16:29
Fullstendig rett, Ulf Dahl
Roar Rambo
Ulf Dahl
18. februar 2011 - 17:08
Takk
Olav Heggum
18. februar 2011 - 17:55
Og det er ikke første gang,
Jan Pedersen
18. februar 2011 - 20:19
Tilbakevirkende kraft
De som forvalter vårt lovverk burde være såpass profesjonelle at de forholdt seg til grunnloven i utformingen av nye lover, og da merket seg paragrafen som omhandler tilbakevirkende kraft...
Olav Heggum
21. februar 2011 - 12:01
Politikere og byråkrater har