ABC Nyheter

For det første,så heter ho ikke Maria,dette er bare et navn som ho har brukt i forbindelse med sitt ulovlige opphold i Norge.Ho kom seg inn på NTNU ved å bruke falsk id.Ho har jobbet svart. Hvor inntekten for salget av hennes bok blir av,er det ingen som vil svare på.Ho har ikke etterkommet 6 utvisningsvedtak.Ho er blitt kåret til Årets Nordmann,uten å ha noen tilknytning til Norge,annet enn ulovlig opphold. Kort sagt ho har lurt Norge trill rundt.Da skjønner eg på ingen måte,at en kan skrive,at det er slike innvandrere Norge trenger.Å ønske personer velkommen tilbake som har brutt Norsk lov,blir veldig feil. Tror her er nok useriøse asylsøkere i Norge.

Gratulerer med en velfundert begrunnelse Ø.H., du har virkelig forstått hva denne saken dreide seg om!

Det som skremmer meg mest i denne saken er det store antallet mennesker som avslører en meget kynisk og menneskefiendtlig holdning. At man pukker på at Maria har fornorsket navnet sitt, og brukt kunstnernavn (vanligere enn man tror blant forfattere) er direkte smålig. Men bare toppen på et isberg av menneskeforakt.

At regjeringen kjører symbolpolitikk for å klatre på meningsmålingene er en annen sak som burde skremme de fleste.

Det er ikke vanskelig å forstå hvor lett taktikken med å skape indre og ytre fiender fungerer i land der nasjonalisme drives frem for å underbygge diktaturiske tilstander, ofte med en stor del av befolkningen i ryggen.

Jeg er ikke overrasket, men skremt på menneskehetens vegne.

Jeg antar at hvis man skal være ærlig, så får man avvise for eksempel Nansens ideer (i Nansenåret) i det offisielle Norge. Dernest får man innrømme at "særlig tilknytning til Norge" er basert på etnisk grunnlag. Med unntak gjort kun for kriminelle.

"Morsomt" nok viser regjeringen her sin absolutte nasjonalsosialisme, og det ekstreme høyre viser at liberalismen kun gjelder sine egne.

Finner det temmelig utrolig at så engasjerte skribenter som denne her ikke vet damens rette navn.
La Madiana være starten på at vi får ut ALLE ulovlige innvandrere og en bedre poltikk for ettertiden med direkte utsendelse etter ferdig saksbehandling, inkludert én ankesak om søkeren tror at det er noe vits i. Etter det er det rett ut uten mer trenering. På den måten får vi ikke saker med barn som vokser opp i et land de ikke skal bli i.

Jeg har så langt ikke blandet meg i denne utrolige usaklige debatten. Og hadde heller ikke tenkt å gjøre det. "Frida Fredriksen" har dessuten skrevet det meste av det jeg selv mener. Og heller aldrig fått et saklig svar fra "gråtekonene". Nå begynner debatten å roe seg og jeg håper dette tullet snart blir glemt. Men med stadig nytt fokus på stadig nye ulovlige invadrere så er vel kanskje det for mye å håpe på. Tenk om man kunne sette mediasøkelyset på de normenn som har det vondt i sitt eget land og som det blir gjort meget stor urettferdighet mot. Stikkord: NAV og Skatteetaten.

Men, altså, det som skremmer meg mest er den innstilling "gråtekonene" har til liket for loven. De undergraver ikke bare likeretten, men hele det norske retts-system. De undergraver også det norske demokrati. De undergraver også tilliten til våre politikere, som de selv har stemt på og som er lovlig demokratisk valgt. For det har nemlig vært stor enighet om det lovverk som omfatter invandring inkludert de ulovlige og papirløse.

Og sist men ikke minst, vårt eget folk, normenn, er tydeligvis ikke lenger verdt noe som helst i fohold til invandrerne. Kan ikke huske noen har gått i fakkeltog for normenn som har blitt drept av innvandrere eller har lidt vont eller urett på annen måte. Somf.eks. trikkeføreren som ble knivdrept av en invandrer i Oslo.

Det finnes faktisk en mengde normenn som slett ikke har det noe bedre enn mange innvandrere. Men å ta seg av problemene innad? Nei det er nok ikke så synlig utad. For det er jo det som vises utad som teller i dag!!! Der er den vanlige norske mann og kvinne akkurat like de politikere de beskylder for det samme.

Einar Olsen. Fredrikstad.

Hva er det?.
Er det likhet for loven når en søknad for å få Norske papirer blir tatt ut av søkerbunken og godkjent på nokre få minutter, slik som det ble for nokre år siden da en statsråd fikk sparken og en annen fekk spesialbehandling for å få papirene i orden så vedkommende kunne ta over stillinga. Er det likhet for loven så lenge barnefamilierer blir delt når ene parten er utenlansk og den andre er Norsk, eller når staten gir skolegang og skattekort for en tid, selv når dei har vert i Norge ulovlig i 8-10 år og fått avslag flere ganer på sin asylsøknad. Trur Jensemann må gå i egne rekker og renske opp i byråkratiet, det er jo regjeringa som skal styre ikkje byråkratene. Trur myndighetene har en svær jobb og gjøre her for å få systemet til å fungere slik det skal.

I rundskriv fra Arbeids- og inkluderingsdepartementet allerede i 2007 ble det påpekt at "tilknytning til riket" skal/bør vurderes i forhold til "å legge særlig vekt på et spesifikt moment, barns tilknytning, ved vurderingen av om det forelå sterke menneskelige hensyn."

Slike hensyn kan være: "Botid/oppholdstid, alder, barnehage/skole, fritidsaktiviteter, norsk språk og situasjonen for øvrig"

Da Maria scorer stort på alle disse punkter, og i tillegg har norsk kjæreste, jobbtilbud og høy utdannelse - kan valget om å utvise henne uten å ta slike hensyn først og fremst tolkes som en politisk avgjørelse for å score politiske poeng og har altså intet med å følge norsk lov å gjøre eller for den saks skyld å utvise likhet for loven - slik mange påstår.

Snarere er det en omgåelse av loven, som lyder "Det kan gis oppholdstillatelse selv om de øvrige vilkårene i loven ikke er oppfylt dersom det forelig­ger sterke menneskelige hensyn eller utlendingen har særlig tilknytning til riket."

I fremtiden må det anses som at "særlig tilknytning til riket" i virkeligheten omfatter å ha gode politiske venner - og ikke tirre myndighetene ved å utvise ytringsfrihet - altså en U-likhet for loven.