Illustrasjonsfoto: Colourbox.com

Ikke nødvendig med overvåking

Transport- og Kommunikasjonskomiteen er i gang med Høringer om Datalagringsdirektivet (DLD).
Tips oss! Telefon: 22 80 85 80 | tips@abcnyheter.no
skriv ut 6

Tekst:

Tirsdag 08.02.2011, kl. 11:51


Regjering er delt, derfor møtte komiteen en fungerende justisminister fra AP som forsvarer masseovervåkning av landets borgere og en fagstatsråd fra SP som sterkt understreker at Norge ikke behøver å innføre DLD.

DLD er en EU-oppfinnelse. EU selv er sterkt delt i synet på DLD. Ikke alle EU-land har innført direktivet. Innføringen er gjort på ulike måte. I EU-land som har innført direktivet er det strid om det er forfatningsstridig. EU selv evaluerer DLD og varsler revisjon med mer vekt på personvern og kortere lagringstid. Hvorfor skal da Norge skynde seg?

APs iver etter å innføre masseovervåking av norske borgere på kommando fra EU er uforståelig av mange grunner. Et viktig spørsmål er om dette i det hele tatt er EØS-relevant; altså om DLD faktisk omfattes av Norges avtale med EU. Dette er et åpent spørsmål som AP ikke tar stilling til og man kan bare spekulere i årsakene. Vedtak om nye EU-rettsakter skal gjøres til en del av EØS-avtalen avgjøres av EØS-komiteen der Norge deltar og der det kreves enstemmighet. EØS-avtale gir også Norge vetorett. Norge kan altså stoppe innføring av DLD på minst to måter om man legger vekt på innbyggernes personvern.

AP ser ut til prioritere personvern mindre enn kriminalitetsbekjempelse.

Det er viktig styrke arbeidet mot kriminalitet. Det blir samtidig et paradoks at AP vil masseovervåke alle lovlydige norske borgere men samtidig ikke makter å skaffe arbeid til nyutdannete politifolk. FrP vil styrke politiets ressurser; både lønnsmidler til stillinger og verktøy til effektivt politiarbeid. Men vi ønsker målrettede metoder som gir dokumenterbare resultater.

Organisert kriminalitet vokser. Teknologiutvikling gir dessverre smarte kriminelle full mulighet til å operere på utsiden av DLD rammer for lagring av data. Det understreker at det er unødvendig med masseovervåking av norske borgere, men nødvendig med målretting av politiressurser, politiverktøy og politiarbeid.

 

Stortingsrepresentant Arne Sortevik, FrP

Medlem av Stortingets Transport- og Kommunikasjonskomite

Lesernes kommentarer

Job

8. februar 2011 - 18:04

I tyskland

I tyskland førte disse registreringen ikke til noe høyere oppklaringsprosent. Nå vet jeg ikke om de er like kreative som politiet her for å få den opp(jfr catch and release av asylsøkere på plata).
Fra mitt ståsted ser det ut som den ene etter den andre bindende og grunnlovsstridige kamelen faller ned fra himmelen. Og regjering og storting bare svelger og svelger. ESA kan nå bøtelegge aktører i Norsk luftfart, leste vi i dag. Hvilket lands forfatning har relgler der fremmede makter kan gå inn å bøtelegge folk. Nei, vi er nok medlemmer.

PS:Det ville vært interessant om ditt parti kunne ha informert det norske folk bedre om eøs-avtalen og dens ulemper og kostnader for Norge og gått mot denne.

Walter Schøffthaler

8. februar 2011 - 18:10

Ikke det?

Du sier: AP ser ut til prioritere personvern mindre enn kriminalitetsbekjempelse

Javel, er ikke det greit? Kriminalitet skal og må bekjempes, helst bedre og mere effektivt en det gjøres nå, fordi det som skjer nå er ikke akkurat imponerenede. Det skjer gang på gang at politiet tar kriminelle, for så å måtte slippe de fri igjen etter en rettssak fordi bevisene ikke holder. Dét er flaut og ikke en rettstat verdig. Se på de såkalte norske terrorsaker som er under etterforskning og som har vært ført for domstol. Det virker som om det er kjeltringene som har overhånd hver eneste gang! Det er de som ler sist hver gang.

Når det gjelder personvern som du setter så høyt. Har du noe å skjule? For meg er det ett fett om øvrigheta vet mye om meg, jeg har ikke noe å være redd for eller noe å skjule.

Bedre det enn at en forvirra gærning med koranen i hånda og et smil rundt munnen blåser opp en bombe midt i byen!

Bare så det er sagt, jeg stemmer ikke AP og har både Jensemann og Jonas G. langt opp i halsen. De to smurfene bare samler billige poeng for å få seg en feit betalt internasjonal toppjobb i fremtiden, og blåser egentlig i Norge. Det er forbausende hvor lite de 2 vet om norsk folkeopinion, men er alltid "politisk korrekt" og "inkluderende" for enhver pris!
:o/

Nils Johansen

8. februar 2011 - 19:02

@ Walter.

Jeg skal ha meg frabedt i å bli snoket i privatlivet mitt. Selv om man har intet å skjule, er det ikke sikkert alle mine bekjente har det. Jeg er iallefall ikke så naiv at jeg ikke tror øvrigheta snoker i mitt privatliv om de har mistanke om at folk jeg har elektronisk kontakt med driver med noe muffens. DLD blir kun en begynnelse. Snart får vi påbudt GPS tracking i bil "slik at vi kan betale veiavgift etter hvor mye vi bruker bilen". Yeah, right.... Implantert ID chip "slik at helsepersonell ved en ulykke lettere skal kunne identifisere sykdommer etc.".
Dette er faktisk en veldig viktig diskusjon, for fra en sped begynnelse med "litt" overvåking, er ikke veien lang til total overvåking.
Og en ting til.... Tror du ikke de som har midler til det, glatt kan ungåes å overvåkes?

Kjell Tangen

10. februar 2011 - 17:15

DLD og ansvarsforhold.

Er selv 100 % kompromissløs motstander av lagring av alle data, det være seg mail eller tlf./SMS. Det er også revnende likegyldig om forslag kommer fra EU eller annent hold.
Fr.P- representant Sortevik er nok en gang på banen for å vinne populistisk politisk på å skjelle ut AP i denne saken. Som sagt for meg spiller det ingen rolle hvem som framlegger slike forslag.
Hva så med dette: "Forslag fra stortingsrepresentant Jan Arild Ellingsen på vegne av Fremskrittspartiet oversendt fra Odelstingets møte 6. juni 2005 (jf. Innst. O. nr. 113): Stortinget ber Regjeringen fremme forslag om at nettleverandører og nettilbydere pålegges å lagre trafikkdata i 12 måneder for bruk til etterforskning."
Dette er et ugjendrivelig bevis på at Fr.P´s hyling mot AP er falskt hykleri. Forslg fra EU - fy og fy. Lignende forslag fra Fr.P - halleluja.
Videre det er kun AP og EU som angripes. Hva med H som må støtte AP for at forslaget skal vedtas. Vel, vel Fr.Peres orgastiske drømmer om regjeringsmakt sammen med H teller tydeligvis mere enn prinsippene de hevder når det gjelder DLD.
Enda mere, langt sterkere enn AP har norsk politi kjempet for å få direktivet vedtatt. Det er ikke måte på krisemaksimering m.h.t. økt kriminalitet som spås dersom det ikke blir noe vedtak.
Og dette politiet vil Fr.P styrke.

Ole Å. Langeland

15. februar 2011 - 12:46

Kriminalitetsbekjempelse er personvern

Å beskytte samfunnet mot kriminalitet, det er også å beskytte individet. Det ene kan ikke settes opp mot det andre.

Jeg er aktiv motstander av EU-medlemskap og også for et annet forhold enn EØS-avtalen. Men et samarbeid med EU om kriminalitetsbekjempelse er helt på sin plass og jeg synes Arbeiderpartiet har mest rett i denne saken.

DLD er det verktøyet politiet selv mener det trenger sammen med påtaleinstansen. Selv om det ikke kan dekke alle saker og tilfeller, så er det et nødvendig verktøy sett fra brukernes side.

Det kan misbrukes. Men vi kan ikke se oss blind på muligheten for misbruk. Vi bør først og fremst se på det helt legitime behovet for å koordinere disse bestemmelser slik at muligheten for politiet til å skaffe opplysning om digital trafikk er forutsigbar.

Job

15. februar 2011 - 20:53

Samarbeid om kriminalitetsbekjempelse

At Ap går inn for dette etter at de har samarbeidet med eu om å åpne grensene blir for meg som et førsøk på brannslukking etter at de selv har fyrt på.