ABC Nyheter

Uttalelsen kom i en bok noe tid etter at Jagland forsøkte å rydde opp i alle de gullpensjonene mange av de den gang mindre dumme stortingsrepresentanter har tilegnet seg.

Arrogante vitner

En rekke av de som har vitnet i den pågående rettssak mot pensjonistene Stangeland og Tallerås burde/kunne selv sittet på tiltalebenken. Det synes likevel ikke å virke avskrekkende på representantenes vitnemål. Enkelte tillater seg også å være arrogant i sin holdning.

De fleste uttaler likevel i all beskjedenhet at de ikke forstår det regelverk som de selv til syvende og sist naturligvis var ansvarlig for ble laget.

Tilnærmet hele den lovgivende makt var for dum til å skjønne at de laget et regelverk som gjorde at de selv kunne tjene millioner ved siden av full pensjon dersom de ikke ble avslørt.

Sporadisk honorar?

Bare en kan kalle sin lønn for ”sporadiske inntekter”, er det tydelig ikke viktig hvor høy denne sporadiske inntekten er. Om man sammenligner dette med en provisjonsselger eller en ”ringehjelp” i butikk som da vitterlig har sporadiske inntekter, ja da er det vanskelig å forstå at styrehonorar, gjerne i samme selskap gjennom flere år er sporadiske inntekter.

Da Stortinget ga seg selv mulighet til å få en gullkantet alderspensjon, ble det ikke etablert noen skikkelige kontrollmekanismer.

Alle overlot alt til en sekretær i halv stilling, og denne sekretæren fikk ikke tillatelse til å kontrollere noe eller noen.

Systemfeil

Selv om det nå er Stangeland og Tallerås som står tiltalt for skattejuks, er jeg tilbøyelig til å være enig med alle de øvrige skattejuksere at det her er selve systemet som er galt.

Det er mulig tilfeldig hvem som står tiltalt, og det ville være meget uheldig for Norge om to eller flere tidligere statsministere skulle stå på tiltalebenken.

Hele verdens mediehus ville sende sine journalister til Norge for å skrive om det særnorske skattesystemet som ga vel etablerte politikere pensjonsfordeler som ingen fikk kontrollere.

En litt våken utlandsk journalist som ikke var avhengig av et godt forhold til de norske politikere kunne mulig tenke seg å skrive noe så galt som: ”Det er nok ikke selve systemet som er galt, men moralen til de som har laget systemet”.

En korrumperende handling, uten kontroll

Det lages regelverk og ordlyder i vårt lovsystem som åpner rom for tolkningen om at alt er tillatt inntil man blir tatt med buksene nede.

Da er det ifølge alle som tjente på ordningen, - regelverkets feil.

Mon tro om det i denne sammenheng kan være av interesse å studere regelverket om korrumperende handlinger. Kan noen straffes for å skape sitt eget regelverk for å tilegne seg fordeler de ikke er berettiget.

Politikerne stengte jo selv muligheten for kontroll.