ABC Nyheter

De støtter det vel ikke men ser vel gjennom fingrene med mye.Det har jo kommet nye opplysninger fra dokumenter som viser at det er langt flere uskyldige sivile som mister livet enn opprørere dessverre.Det er jo IKKE bra.At de har lov av Allah,javel,det sier taliban,men det er jo deres tolkning,er jo stikk motsatt som står i koranen
Og vi vet jo i ettertid at det landet som USA angrep,ikke hadde noe med noen av terroristene og gjøre,som vanlig fant CIA på ting for å iverksette det som presidentens bakmenn ville ha ut i livet,alså krig mot terrorisme,som de kaller det,men det var jo ikke nødvendig da å angripe dette landet?
Forhandle med taliban?Aldri,de vil aldri gi etter for vestlige ideer om fred og hvordan samfunnet skal fungere uten deres inngripen.De kjemper nok heller til siste m,ann og håper å ta med seg mest mulig soldater og sivile inn i døden,så det er en tapt sak.Der nytter nok bare harde slag for å drepe mest mulig av dem,helst få med seg mest mulig av afghanere som er villige til å drepe talibansoldater,Med taliban tilstede vil det aldri bli fred eller rettigheter for kvinner i Afghanistan
Oppgaven er nok dessverre uåpnåelig slik situasjonen er idag.Jeg er helt for å trekke alle NATO styrker ut på dagen,drit i afghanerne,la dem ordne opp selv,de sier jo de skal klare det,så får de heller ha borgerkrig der nede,er jo bare de som klare å finne en løsning på det,ingen andre siden de ikke er interresert å høre på vestlige ideer
Hva er vitsen med å ofre flere NATO soldaters liv,ikke er de så populære i områdene der nede heller siden det dør for mange sivile av NATO kuler,nei,få dem hjem

trur eg det er å diskutere dette med deg. Men argumenta dine for å halde fram med denne krigen, held ikkje. Til punkt 1.: Den faenskapen mot sivile som du begrunnar krigen med, vert i minst like stor grad begått den dag i dag i Saudi-Arabia og andre erkekonservative og gamaldagse islamske miljø. Det hindrar ikkje Vesten i å vere deira beste støttespelarar. Til punkt 2: Du har rett i at Al Qaida hadde tilhald mellom anna i Afghanistan. Men i dag er det ca 180 Al Qaida - medlemmer igjen i området Afghanistan/Pakistan. Det kan vel ikkje rettferdiggjere å ha ein styrke på oppimot 200 000 soldatar i Afghanistan?
Vi veit i dag at den sålkalla "Krigen mot terror" hadde heilt andre føremål enn å bekjempe terroren. Hovudmålet var å knekke Irak som sjølvestendig politisk kraft i Midt-Austen og sørgje for fortsett oljetilgang til Vesten. Irak og Afghanistan kan dessutan brukast som oppmarsjområde mot Iran. Grunngjevinga for å bekjempe terroristar er sjølvsagt at dei drep uskuldige og driv ulovleg krig. Men Vesten driv sjølv med dette, og dei tillet at Israel gjer det same i Gaza. Den politikken Nato fører i Vest-Asia, produserer terroristar på samleband, og dette vil ikkje endre seg før Vesten begynner å føre ein politikk som fjernar årsaka til terrorismen, nemleg vestleg undertrykking og utsvelting.
Og eg held fast ved påstanden: Noreg er med på utryddinga av sivile I Afganistan. Akkurat som vi eigentleg er det i Gaza med den moderate politikken vi fører overfor Israel. Og Noreg har ikkje reagert med styrke mot torturen på Guantanamo og i andre leirar. Og vi har tillate at ulovlege fangar blir frakta gjennom landet vårt. Folk i andre delar av verda er ikkje dummare enn vi sjølve. Dei ser dobbeltmoralen vår og reagerer deretter.