ABC Nyheter

som hev meg rundt og hadde kommentar til denne nyheten.
I ettertid fremkom ytterligere informasjoner i denne grusomme saken som fjernet all tvil- dette var gale menneskers verk og ikke en debatt som kunne gå langs linjer hvorvidt piker tedde og kledde seg utfordrende .
Hvilket piker for øvrig selvsagt er i sin fulle rett til uansett.

Bevisene i den stygge saken er nå så overveldende at det ikke har noe å gjøre i en pro\kontra meningsutveksling om hvorvidt kvinner kan være for utfordrende eller ei. Det bør i så fall bli en eget debattema , men ville her vært malplasert basert på det bestialske , med bortføring, som fant sted i denne konkrete saken på Kreta.

Straks man nevner ordet muslimer blir man slettet. Er vi/ABC nyhetene virkelig så redde for dem ? ABC skriver selv om dem, men da med henvisning til andre nyhetskilder. De er en reell trussel mot verdensfreden i følge etterretningskilder og nyhetskilder som ABC henviser til.

for oss ABC skribenter.

Frida,der er jeg helt enig med deg.Det blir for dumt når hr Tetlie og hans likesinnede greier muslimer under en kam.Man finner like mange forskjellige individer der som blandt kristne i verden.Det er som du nevner med katolske prester og misbruk av barn,kan ikke gå ut og si at hele den katolske verden er pedofile sexgalninger,eller at medlemmer av kristne menigheter som det jo også ofte blir tatt på fersken med barn,Samme er det jo hvis man kritiserer ting som israelsk forsvar gjør,man kritiserer ikke det jødiske folkeslaget,men regjering,allikevel blir kritikerne kallt for anti-semmiter,selv om det egentlig er anti-sionister.Men selvfølgelig,når det gjelder muslimer,da kan alle kalles terrorister pga av noen galne fundamentalister.men har vi noengang f.eks greid alle nord-irske under samme kammen og kallt dem for terrorister?Neida,der har vi klart å skille den vanlige mann i gata fra IRA eller Sin Fein og andre grupper,merkelig at det skal være så vanskelig med muslimer egentlig,Man bør jo kanskje ikke være så stolt av å være nordmann i Thailand heller da hvis de tenker slik som oss,da ser de vel på alle nordmenn som horebukker og sexmaniacs

Du blander inn katolske prester og Knutebysekten, dette er avsporing, Korsnes blander til og med dårlig oppførsel inn i debatten.Når det gjelder katolske prester er vel
det horrible sølibatkravet i den katolske kirke
der naturlige drifter overtar for forstanden,jeg
har forøvrig ikke noe tilovers for den katolske
kirke.Når det gjelder Knuteby så er det vel vanlig pysokatadferd der kontroll over mennesker
er det altoverskyggende.
Selvfølgelig finnes det mennesker i muslimske
land som ønsker profeten og alt hans påbud og
forbud dit pepperen gror.
Feilen dere gjør er og sammenligne islam med
annen religion, kutt ut religionstullet, islam
består av 3/4 politikk og 1/4 tvangsrituale for
og fremme politikken og sammenhengskraften.Islam
er en eroberingsidologi der menneskehetsrettigheter,likestilling
ytringsfrihet religionsfrihet og demokrati er bannord.Islam er ikke i den forstand en trosreligion, men en gjerningens religion der
underkastelse og tvang er det primære, derav
navnet islam som betyr underkastelse.

Forskjellen på kristendommen og islam er at de har full dekning i sin brukerhåndbok for hva de
gjør, der er ikke uislamsk som Rana påstår,
derfor er de moderate muslimer musestille for de
vet at de har teologien på sin side.Til opplysning så er islam den eneste religion som
ikke inbefatter noen form for Den gylne regel.

Det som irriterer meg meget er at når en skal diskutere islam som ideologi så draes hudfargen
frem, meg bekjent så er ikke islam noen rase og
en trenger ikke og være kristen for og kritisere
islam som noen later til og tro.
Vi analyserer Jesus budskap mot Mohammeds befaling, sett deg inn i Moammeds sunna så kan du velge selv hva som er best.