Avskyelige pelsoppdrett?
Tekst:
Klage på norsk pelsoppdrett er ikke av ny dato! Den har pågått i årtier. Men med myndighetenes hjelp. Mattilsynet har hvert for slappe og myndighetene har strødd sand på avslørte forhold
Hvilken nærhet er det mellom byråkratene i Landbruksdepartementet og oppdrettsnæringen av pels, er det kanskje betimelig å spørre om? Bør det reises mistillit mot den sittende landbruksminister fordi han faktisk i stedet for å slår ned på dette, nærmest bagatelliserer forholdene i dagens pelsdyrnæring? I debatt om pelsdyrnæringen i NRK ble det avslørt at aktivister hadde tatt seg inn i og fant store skader på dyr i 39 av 39 besøkte farmer. Hvis vi gjør en markedsundersøkelse og henvender deg til 39 stykker og får 39 like svar hva blir da fasiten så langt i spørreundersøkelsen?
Kan det bety at hvis du utvider undersøkelsen til 50 eller flere, og uten å gi fasiten på forhånd får vi samme resultat? Altså 50 av 50 eller kanskje 47 av 50 like sv ar? ( Til slutt en metafor: Ingen røyk uten ild, derfor burde Mattilsynet, Dep, eller politiet rykke ut øyeblikkelig etter at de fikk et varsel om røyk eller oppdaget ild hos pelsdyroppdrettere? Ikke bare de som er avslørt men alle over hele landet for sikkerhets skyld) Landbruksminister Lars Peder Brekk bagatelliserte det hele med at vi ikke kunne stille oss som dommere over flere hundre oppdrettsfarmer fordi det var funnet sårskader og sykdom på dyr i de 39 av 39 besøkte farmer? Det deltok også pelsdyrveterinær i debatten også han forsvarte pelsdyrnæringen. Etter min mening burde også veterinæren forholde seg nøytral og stille seg på dyrenes side og ikke eierne av farmene når det dreier seg om dyremishandling, som det tydeligvis er i de avslørte tilfellene.
Til slutt er det også på sin plass og fortelle at kontroll blir varslet på forhånd. Da er det jo lett og “rydde opp” slik at mattilsynets folk blir ført bak lyset. Kontrollene burde ikke varsles etter min mening og de burde foretas hyppig. Skadene på pelsdyra vi har sett avslørt underbygger dette kravet.
Tror du berørte pelsdyrfarmene som er/blir avslørt mister bevilgningen?
Hva mener du om denne saken
Barns beste
Lesernes kommentarer
Kenneth Wulff
2. november 2010 - 12:07
Generelt kan man vel si,
Dette innkluderer selvfølgelig også den sittende landbruksministeren.
Jeg stoler nok fremdeles ikke på de militante dyrevernerne, da det fra tidligere jo med stor tyngde er påstått at mange bilder var arangerte.
Men Brekkern må nå ta seg sammen og håndtere dette problemet med tyngde og beslutsomhet, slik at all tvil kan ryddes av vegen, og at de som da er skyldige mister retten til å ha dyr i bur.
Vi kan ikke og skal ikke fortsette og plage dyr for egen glede.
Tore Toender
2. november 2010 - 13:30
Mistilit til to ministre...
Jan Erik Jensen
2. november 2010 - 14:01
pluss
samt at Kleppa har jo heller ikke direkte imponert .
Det vitner ikke om visjonær og kunnskapsrik håndtering det disse har bedrevet heller .
Det er heller ikke så veldig lenge siden bondehøvdingdatteren Aslaug Haga måtte pakke snippesken sin og forlate regjering.
Egil Østvang
2. november 2010 - 14:34
Uavhengig
Jan Erik Jensen
2. november 2010 - 16:10
det skal visstnok
nå virker det som om de fleste pyntesyke kvinner ikke engang tør å vise seg i ekte pels men kjøper såkalt fuskepels, så det kan ikke være det helt store markedstapet om denne næringen tar kvelden, men sorgen blir nok større i bondekretser som for første gang på 50 år da vil kunne oppleve at en støtteordning kan falle bort.
Magne Nordang
2. november 2010 - 19:03
det er det samme som går igjen
Hos fiskoppdretterne får vi en masse uforklarlige "rømminger" når de venter inspeksjon ?Blir de også varslet på forhånd?
Og hos dyreplagerne er det så trangt at dyrene spiser hverandre,helt til inspeksjonen bebuder sin ankomst,og de skadde og syke blir fjernet i tide.
Odd Korsnes
2. november 2010 - 19:19
Ville?
Jan Erik Jensen
3. november 2010 - 13:23
Ekstremister ?
I Danmark , hvor inspeksjoner konsekvent kom uanmeldt, slik at det ikke var mulig for oppdretterne å fikse opp før inspeksjonsankomst\lyve seg fra realitetene , så viste det seg at det var alvorlige tilfelle av dyremishandling i 50% av de inspiserte oppdrettsanleggene for pelsdyr .
Da mangler det vel bare udokumenterte påstander her i Norge fra dem som forsvarer svineriet , at danske bønder er mye verre dyremishandlere enn de dyrekjære norske oppdrettere , for å gjøre farsen komplett .
Forsøk på å kriminalisere dyrevernere og påstå at de farer med juks og løgner faller på sin egen urimelighet og fører bare til at aversjonen mot næringen øker og øker .
Dette er en uintelligent forsvarsstrategi.
At det er oppdrettere som driver seriøst og bør få fortsette med det tror jeg, men disse kan risikere å bli tatt med i hatdragsuget på grunn av de stabeistene som på tross av håndfaste bevis forsøker å marginalisere den dyretragedie det som er avdekket er bevis på at foregår i all for stor utstrekning.
Det hadde vært fristende å si, typisk bønder , men jeg mener ikke det , foreløpig.
At næringen bringer masse penger til bygdeNorge er vel ikke primært som et ordinært overskudd på driften men som et resultat av at næringen er kraftig subsidiert. Ca 350 bruk mottar 40 millioner kroner hvert år .
Jeg er ikke totalmotstander av subsidier og støttetiltak , men til en næring hvor dyretragedier er så utbredt som det er , uansett iherdige forsøk på å marginalisere problemet, det er jeg ikke sikker på er en moralsk høyverdig måte å strø ut skattepenger på.
Tore Toender
3. november 2010 - 17:35
nora kristine funderud om Avskyelige pelsoppdrett!
Pelsdyrnæringens stygge sanne ansikt har vist seg for hele Norges befolkning – igjen!
Og det er ikke takket være SP-minister Landbruk og mat Lars Peder Brekk eller Mattilsynet, men takket være helt andre mennesker: De som bryr seg om dyrevelferd og som “med hjartet på rette staden” forsvarer dyrs rettigheter. Vi kommer ikke unna at dette er både en generell etisk debatt og en dyre-etisk debatt.: Det er næringa selv, og herr Brekk-ministeren og et ikke tilstedeværende tilsyn: Mattilsynet. Så lenge noen tjener penger på dyr, tar vi dem ikke.
Et politikerflertall som har hatt makt til det har altfor lenge sørget for at norske oppdrettere årlig får millioner av kroner i statsstøtte, gjennom statsbudsjettet og innovasjon Norge.
Eksempler: Tilskudd til dyrefor på 30 millioner, avløsertilskudd på 14,5 millioner, investeringstilskudd fra Innovasjon Norge på 10 millioner, bygdeutviklingsmidler på 4 millioner og litt transportstøtte på 43 millioner.
Mattilsynsrapport i juli 2009 viser at 86 % av alle pelsdyrfarmer brøt regelverket, til tross for at inspeksjon var varslet dager i forveien. Nettverk for dyrs frihet og Dyrebeskyttelsen har utallige ganger dokumentert tilstanden for pelsdyr og sett de verste lidelser, både fysisk og psykisk, disse dyra må gjennomgå.
V og SV har klart og utvetydig framsatt noe de nok har ment noen år: At en norsk pelsoppdrett bør avvikles –
Jo flere av oss som engasjerer oss til fordel for dyra og organisasjoner som jobber etisk bevisst og idealistisk for dem, jo større press legger vi på politiker’ne –