Høyresidens dobbeltmoral

Solberg og Jensen starter et populistisk angrep på de trygdede. De vet at det ikke er mye å hente. Men hvorfor gjøre det da? For å tjene sine kjernevelgere, de private næringsdrivende, selvsagt.
Tips oss! Telefon: 22 80 85 80 | tips@abcnyheter.no
skriv ut 7

Tekst:

Onsdag 06.10.2010, kl. 19:08


Høyresiden har begynt kjøret mot den vanlige mann og kvinne i Norge. De av dem som av forskjellige årsaker per dato går på trygdeordninger. La det være helt klart: Noen av de som går på trygdeordninger gjør det på svake eller falske premisser. Men av de 600 000 som er nevnt, gjelder det nok bare et fåtall. Representanter for trygdeetaten har sett på materialet: 300 000 av dem har uføretrygd etter grundige undersøkelser. 150 000 er sjukmeldte. Da står vi igjen med 150 000. Av disse er det sikkert noen som burde ha vært i arbeid, men det er ikke så mange at de betyr så veldig mye i statsbudsjettet. Hvorfor kjører høyresiden allikevel løs på dette? Jo, selvsagt for å tjene sine elitevelgere, det private næringsliv. Det private næringsliv vil gjerne ha føyelige og ydmyke arbeidstakere, arbeidstakere som greier seg med forholdsvis liten lønn. Men når skal høyresiden ta fatt på pengesløserne i egne rekker? Jeg tenker på de som melker offentlige budsjetter og alskens konsulentfirmaer som engasjeres av byråkratene i kommune og stat. Skolesektoren er den jeg har mest innsikt i. Her sitter det en masse konsulenter og såkalte forståsegpåere og melker skolebudsjettene. Det ene prosjekt etter det andre settes i gang, helt uten betydning for elevene. Men noen tjener seg rike, søkkrike. Og ingen av dem er ansatt i skolen. Er det byråkratene som hjelper venner og bekjente? Høyresiden kaller disse snylterne nødvendige og nyttige samarbeidspartnere for det offentlige. Og det er ikke bare i det offentlige disse snylterne arbeider. En opplevelse som sitter veldig fast i min hukommelse, er denne: Jeg jobbet en gang for en privat entreprenør som tok på seg diverse oppdrag. Blant annet tok han på seg reparasjon av et stor bygg med takstein. Vi, hans ansatte, fikk beskjed om at vi gjerne måtte bevege oss litt hardt på taket, slik at flere takstein ble ødelagt. Da ville jobben vare noe lenger. Et annet eksempel: Et konsulentfirma tok på seg å vurdere utbyggingen av et stort kaianlegg i en kommune. Kaianlegget ble bygd. Til ca 40 milloner. Men kaianlegget kan ikke brukes! Konsulentfirmaets vurdering viste seg å være feil, men er ikke ansvarlig for regningen. Når skal høyresiden begynne å interessere seg for det misbruk og den kynisme en rekke av deres kjernevelgere bedriver?

Lesernes kommentarer

Rolf yngve Hatlestad

7. oktober 2010 - 11:52

De rødgrønne er og ..

... styres med æresbegreper. Ingen løftebrudd, ingen utsettelser ingen triksing med mottatte gaver... nei ingen "svin på skogen". Tre partier som gjør hverandre bedre. Hvorfor har vi egentlig en høyreside i dette landet ?
Er det ikke tilstrekkelig med rød og rødt, og bittelitt grønt. Mange land prøver dette og mange land har prøvd. Historisk kan en vel si at ingen har fasitt på om venstresiden er bedre eller dårligere enn høyresiden. En slik svart - hvit innfallsvinkel, selvom det dreier seg om politikk, som Herr Husby skriver om er faktisk så ensidig at jeg velger å tro at tanken er : "..angrep er det beste forsvar" God bedring :- )

Magnar Husby

11. oktober 2010 - 17:45

Snyltere

Mitt poeng er at snylterne først og fremst finnes på høyresiden.

Nicolai Myklebust

7. oktober 2010 - 12:24

Den norske trygdemodellen

De private næringsdrivende er allerede støttespillere og velgere til Høyre/FrP, det er således svært lite stemmemessig å hente på dette som virker å være det du insinuerer.

En annen grunn til at de går ut og fronter denne saken kan jo kanskje være at det er et svært alvorlig problem for samfunnet vårt.

Når over en fjerdedel av arbeidsstyrken i et land rett og slett ikke deltar, og tvert imot er en økonomisk belastning som må bæres av de få som fremdeles er i arbeid, er det et stort problem. Ta i tillegg inn i betraktning av at 800 000, ca. 1/3 jobber i offentlig sektor, som gjør oss sammen med Sverige til det vestlige landet med størst offentlig sektor.

Tilsammen er dette klokkeklare symptomer på noe vi økonomer kaller "hollandssyke", som kan spores tilbake til et land som mottar en enorm valutagave i form av en naturressurs (tilsvarende Holland på 60-tallet), som de deretter bruker til offentlig forbruk (så lenge staten har "uendelig" med penger, hvorfor skal den begrense seg selv med tanke på å kjøpe velgere, alle skal få). Dette gjør at offentlig sektor, og i Norges tilfelle også "trygdet sektor", blir enormt oppblåst. Skjermet sektor blir liggende i direkte konkurranse med konkurranseutsatt sektor, en kamp konkurranseutsatt sektor alltid vil tape, fordi den ikke kan oppjustere prisen tilsvarende, og blir således i stor grad tvunget til å flagge ut eller legge ned.

Dette går fint så lenge vi har uendelig med penger, men straks valutagaven tar slutt, noe som skjer i Norge nå, der produksjonen allerede har passert toppunktet, vil du bli sittende igjen med en svært liten verdiskapende sektor og en enormt oppblåst offentlig/trygdet sektor. Dette skaper enorme underskudd og fører til at Norge iløpet av 30 år vil gå konkurs om ikke noe gjøres.

Nicolai Myklebust

7. oktober 2010 - 12:37

forts.

De 3000 milliardene vi har i oljefondet er ikke mer verdt enn at de kan holde våre trygdepopulasjon med trygd i 5 lusne år om vi ikke lenger har våre massive oljeinntekter i bunn.

Det høyresiden gjør er å peke på et problem som Norge har fått som en følge av den uansvarlige oppbygningen av offentlig/trygdet sektor som AP har stått for. Om 30 år kommer våre barn til å peke på AP som det partiet som kjørte Norge i grøfta mer enn noe annet.

Giske, Støre og Stoltenberg er oppegående mennesker, så de kjenner godt til dette problemet, men kan dessverre ikke gjøre noe med det om de skal ha håp om å beholde sin kjære maktposisjoner de har jobbet så hardt for. Kutt i trygd og offentlig sektor? Ikke sjans med AP i posisjon.

Folk flest innser ikke alvorligheten i dette. Av en arbeidsstyrke på 2,6 millioner jobber altså 800 000 i offentlig(skjermet) sektor, 600 000 er på trygd. Av de 1,2 millioner som er igjen er 400 000 tilknyttet oljeindustrien, høytlønnete arbeidsplasser som vil gå tapt i Norge når petroleumsnæringen i Norge nå sakte går mot sitt endelikt i løpet av de neste 30 år.

Dette etterlater altså 800 000 frisører og taxisjåfører som skal brødfø Norges øvrige befolkning av 4,5 millioner byråkrater, trygdede, pensjonister, studenter, skoleelever og arbeidsløse petroleumsingeniører.

Nei.. Framtiden til Norge er ikke så lys som mange tror. Nyt det mens dere kan. Det Høyre og FrP gjør er simpelthen å peke på svært alvorlige problemer med den norske velferdsmodellen, som er i ferd med å kjøre landet i grøfta om ikke seriøse tiltak blir iverksatt.

Magnar Husby

11. oktober 2010 - 17:57

Snyltere

Det finnes snyltere på trygdesiden, og det er et problem. Som bør rettes på. Men mitt poeng er at det ikke er trygdede som er de verste snylterne på offentlige budsjetter. Tvertimot, det er de private næringsdrivende selv, som ifølge Nicolai Myklebust er de eneste verdiskaperne, som er de verste snylterne på offentlige budsjetter. Og det at Norge skal ha en så voldsom offentlig sektor, er feil. Våre naboland, og også andre land i Europa, har større offentlig sektor enn i Norge. Hos oss er den offentlige sektor bygd betraktelig ned de siste 20 årene. Derimot er det et kjempeproblem at det offentlige kjøper inn masse snyltetjeneste fra det private næringsliv. Og det er akkurat her det skorter på høyresiden. De ser snylterne blant de relativt fattige og ubemidlede. Snyltingen blant sine egne vil de ikke se. Og den er mye alvorligere. Vi trenger bare å nevne finanskrisen.

Bengt Borgen

8. oktober 2010 - 11:23

Til Nicolai Myklebust

Dine kommentarer til artikkelforfatterens forsøk på en falsk virkelighetsbeskrivelse er en meget presis analyse av de faktiske forhold og er også en rystende sannhet! Det er ganske utrolig at så mange mennesker i dette landet ikke har sett hvor dette bærer hen når det er slutt på oljen. I tillegg til din korrekte profeti har vi også "skaffet" oss andre enorme utgifter som absolutt ikke forsvinner med oljen.

Som du sier: fremtiden for Norge er dyster hvis dette rød-grønne regimet får fortsette med sin Strutse-politikk!

Magnar Husby

11. oktober 2010 - 18:03

Falsk virkelighetsbeskrivelse

Jeg er enig med Bengt Borgen i at vi må ha et næringsliv og offentlige tjenester som tjener verdiskapingen i landet vårt. Men virkeligheten er slik: Store deler av norsk privat næringsliv er snyltere som suger til seg midler over offentlige busdsjetter. Her er det nok å neve disse kommunene som lot seg lure av Erna Solbergs frislepp når det gjaldt offentlige penger og kjøpte verdiløse aksjer. Den falske virkelighetsbeskrivelsen befinner seg altså hos Bengt Borgen.