Klimafilm skildrer barn som myrdes for ikke å redusere co2-utslipp
Tekst:
En ny ”infomercial” om klimaendringer utgitt av den framtredende aktivistorganisasjonen ”10:10” åpner med å vise en lærer som forteller elevene i klasserommet at de bør kutte co2-utslippene sine med 10 % i 2010. To elever som ikke er villige blir deretter sammen med andre skeptikere av menneskeskapt global oppvarming groteskt sprengt i filler så blodet spruter til alle kanter.
Filmen ”No Pressure” har flere britiske kjendiser i rollene og var laget for TV og kino. Den ble sluppet på nettet 30. september men tatt ned igjen samme dag etter sterk kritikk. Erstatteren er en pressemelding hvor man kan lese at filmen er skrevet av Storbritannias ledende komi-forfatter Richard Curtis som har Blackadder, Four Weddings og Notting Hill på CV-en, og at de beklager ikke alle syntes den var ekstremt morsom men ble fornærmet istedet.
Målet var å få gjenopplivet oppmerksomheten, men for en organisasjon hvor tilhengerne helst toner ned at den baserer seg på nok "troende" for å få gjennomført politiske reformer (selv FN er ikke hundre prosent sikker at mennesker forårsaker merkbar global oppvarming) er det vågalt å vise en metode å håndtere annerledestenkende på som er hentet fra autoritær organisert religionsutøvelse. Islamsk lovgivning har dødsstraff for apostater, og for noen hundre år siden kunne du også i Norge fort bli et hode lettere ved mistanke om kjetteri.
Filmen er lastet opp av brukere på youtube:
Nettstedet infowars.com har en lengre artikkel om saken som kan leses her.
Barns beste
Lesernes kommentarer
Kenneth Wulff
2. oktober 2010 - 21:13
Groteske drittsekker.
Jon K.
3. oktober 2010 - 12:45
Les denne:
Helge Samuelsen
3. oktober 2010 - 13:04
Denne rapporten beviser AGW
Tar man dette for god fisk, så må man akseptere hele teorien om agw, dog ta høyde for at tilbakekoplingene ikke er så store som man først trodde.
Dessverre forandrer dette uansett ikke den observerte temperaturøkningen, som er den samme uansett hvilken teori man velger å satse på. Dessuten er skymønsteret idag nøye observert via diverse satelitter, og det er ennå ingen indikasjon på at dette påvirker agw på en merkbar måte.
Jon K.
3. oktober 2010 - 14:22
Hmm..
Jon K.
3. oktober 2010 - 14:25
Og:
Alarmistene kan roe seg ned litt.
Helge Samuelsen
3. oktober 2010 - 12:59
Greit å synes dette var langt over streken
Men det er like tåpelig å tro at dette er en del av en konspirasjon for å undertrykke "annerledestenkende". Dette er lavmål og intellektuell uredelighet. For normalt utrustede mennesker har vel fått med seg at dette var iscenesatt av "Franny, Lizzie, Eugenie and the whole 10:10 team" - som neppe representerer den nye verdensordning eller en annen global konspirasjon.
Hadde dette blitt kritisert på en skikkelig måte, hadde fornekterne hatt sjansen til å vise at de har fornuft. Det har de ikke, og det viser seg gang på gang i overdrivelser og konspirasjonsteorier.
Dessuten, når dere refererer til: "selv FN er ikke hundre prosent sikker at mennesker forårsaker merkbar global oppvarming", så er dette en latterlig uttalelse. Antar at poenget er at FN ikke er sikker, og derfor eksisterer ikke agw. Uttalelsen er tatt fra noen år tilbake, og er basert på uttrykket “very likely”. IPCC vurderte det som meget sannsynlig at global oppvarming var menneskeskapt, og uttrykket er kvantifisert til å bety mer enn 90 prosent sannsynlig. Dette klarer fornekterne å bruke som et argument MOT agw.
God bedring!
Andreas Kjelsaas
3. oktober 2010 - 14:08
Helges konspirasjonsteori
Filmen viser helt åpenlyst hva "Franny, Lizzie, Eugenie and the whole 10:10 team" synes om dem som ikke deler deres syn på at menneskelige utslipp av co2 vil føre til verdens undergang. De finner det "ekstremt morsomt" å se dem bli forvandlet til en varm blodpøl ved et trykk på en knapp, og ble attpåtil forbauset over at ikke alle syntes det samme.
Hvor tok du det fra at disse representerer en global konspirasjon?
Angående FN, 99% er veldig forskjellig fra 100%. Ville du dømt en mann til døden hvis du var 99% sikker på at han er skyldig? Eller spilt russisk rulett hvis det var 99% sjanse for å vinne?
Globalt klima er komplekst. Har foreløpig ikke hørt noen som kan si med 100 % sikkerhet om mennesket påvirker klimaet nevneverdig eller ikke, selv om folk fra begge sider av debatten er "ganske" sikre. Enten tror man, eller så tror man ikke, og denne troen har fått religiøse karakteristikker hos 10:10.
Kenneth Wulff
4. oktober 2010 - 10:01
Du kommer aldri frem til han Helge.
Av alle de flere tusen artikler jeg har lest om AGW, har jeg enda ikke funnet en 100% sikker uttalelse om at den globale oppvarmingen etter den lille istiden, er menneskeskapt.
Alt er basert på tro, altså ikke viten og reell kunnskap.
Jostein S
3. oktober 2010 - 14:22
Maktkåte miljø-facister er hva disse menneskene er.
Dette har aldri handlet om å redde kloden.
Dette har aldri handlet om å redde menneskeheten.
Makt, penger og begjær er hva det handler om.
Å sprenge barna våre i lufta for å redde menneskeheten?
Sykt, sykt, sykt......
Per Engene
4. oktober 2010 - 14:11
Kva er 100% sikkert?